OHM:一文看懂加密市场里的庞氏结构与庞氏局！

各位应该都听说过Axie和Stepn，它们都曾被冠以“庞氏局”这样的外号。什么是庞氏？庞氏又是否等同于庞氏局？

我们一般把庞氏分为两个类型：一个叫庞氏结构，另外一个叫庞氏局。

庞氏结构是把现在的债务延迟到未来解决，这种模式在人类社会已存在几百上千年。从人类有经济活动开始就已经有这种形态，我们有时候把它叫“借新还旧”，有时候叫它“寅吃卯粮”，这都统称庞氏结构。不是很严格的说，人类一切金融活动其实大概都是庞氏结构。比如各位熟知的各国养老金制度，这就是一个很典型的庞氏结构。我们今天交了养老金，其实是给今天退休的人花的。我们未来从养老金拿到的钱，是那个时候工作的年轻人交的。

安全团队：BSC链上Level Finance被盗资金目前仍存放在攻击者地址内:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下的Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年5月2日BSC链上的Level__Finance 项目被攻击，损失资金高达一百万美元。通过分析代码得知，攻击者地址0x61bb...12e创建了攻击合约0xf08a...629，随后利用攻击合约调用了被攻击合约0x9770...63a的claimMultiple函数，由于被攻击合约在users奖励计算后没有进行对应的users账本清除，导致同一个epoch的claimed奖励可以被反复领取。攻击者多次调用函数使用同一个epoch来反复领取Level Token，随后将领取的Level Token在多个pair中swap成3345个BNB(约109万美元)，被盗资金目前仍存放在攻击者地址内(0x70319d1c09e1373fc7b10403c852909e5b20a9d5)，Beosin将持续对被盗资金监控。[2023/5/2 14:38:03]

这么看来，庞氏结构难道不是一个伟大的发明吗？

Meta将广告、商业信息和商务部门合并新部门:金色财经报道，消息人士透露，Meta Platforms的广告、商业信息和商务部门将合并为一个新部门。Meta负责货币化的副总裁John Hegeman于上周通知员工这一变化。

?据悉，此举是为了帮助公司“减少中层管理人员的数量”，并刺激其平台上的广告增长。?（鞭牛士）[2023/4/28 14:32:25]

如果这个庞氏结构足够平缓，能把债务平缓的推向未来，而且未来又有更好的生产力、更丰富的物质资源、甚至发现新大陆、发明新的科技等等，那就可以有效平缓的把累计的债务延缓下去，延迟崩塌。如果能达到这个效果的话，就像美国当年第一任财长汉密尔顿说：如果能控制在合理程度的债务，是上帝的一种恩赐。因为时间没有尽头，债可以一直借一直还。养老金就是这样，只要人类不灭绝，这个庞氏结构就会永存。

Blur创始人：做市商提供的流动性使得购买新的藏品更加安全:金色财经报道，Blur创始人Pacman在社交媒体上表示，传统市场和代币市场的绝大部分交易量来自少数做市商（MM）。在NFT市场，来自MM的交易活动与来自收藏家的交易活动看起来非常不同。在Blur之前，NFT中的MM非常少，随着这个市场的成熟，你会看到更多的MM进入这个市场。

了解游戏中的动态对每个人都很重要，MM 提供流动性并从资产真实价格的价差中获利。他们进行的每笔交易都以支付给创作者的版税形式出现。他们的活动将看起来与NFT爱好者所习惯的活动不同。但他们的进入允许更多的玩家进入这个市场。他们提供的流动性使得购买新的收藏品更加安全，这导致了更多的数量，并为创造者带来更多收入。

随着基础设施和流动性的改善，代币世界爆发了，使市场得以增长。NFT也将看到一个巨大的增长，而MM的进入只是一个开始。[2023/3/1 12:36:12]

然而理想很丰满，现实很骨感。

Alameda Research过去24小时向FTX充2.57亿稳定币:11月7日消息，Etherscan数据显示，Alameda Research正在向FTX大量充值稳定币。 过去的24小时内，他们总共充值了约2.57亿美元。[2022/11/7 12:26:27]

既然庞氏结构在理想状态下可以永存，那么庞氏局又是怎么回事？为什么它又会崩塌？

庞氏局是庞氏结构被带歪后的产物，庞氏结构与庞氏局最根本的区别就一点——它们的程度或速度不同。

庞氏结构的速度非常平缓，即使在高速增长的阶段，只要还能高速前进就能保持平衡。就像我们骑单车，即使你不会骑，但只要你在车上踩得够快，由于惯性的作用，单车是不会立即倒下的。

任何一个项目，如果它的目标是想维持一个好的庞氏结构，是可以永远持续下去的。

但如果它的目标是赤裸裸的超高收益、吸引韭菜来挥舞镰刀，那么肯定就会像骑了很快的单车，一旦减速或急刹车，车就会马上倒下。

资产的价格停止增长，就有可能失去平衡，你越是不稳，持有者则越是抛售，这样就会产生一个债务违约的负循环，也就是我们常说的死亡螺旋，最终走向崩盘。Luna就是一个很好的例子。

除了速度以外，信用也是另一个关键点。

基本上目前平缓的庞氏结构，核心是足够强大的信用。

比如养老金系统为什么能够长期维持下去？最关键在于我们对这个事情的信心，信用越强的项目越不容易崩盘。

还有一种庞氏局特别值得警惕，那就是“计算性庞氏”。

不管是目前的DeFi，还是埃尔多安在土耳其推行的紧缩措施，都是希望用计算性的手段、用一种貌似透明的机制来实现庞氏的结构。

简单来说，就是韭菜们什么都不需要相信、别管项目是做啥的、也别管它有什么技术，这些统统都不重要，你只需看到币价在涨就完事儿了……这种庞氏局更是赤裸裸，直接把信用变成算法，崩塌起来要比基于信用的局更加恐怖！

那有什么理论或方法可以帮我们识别庞氏局？

这里讲一个小概念——耗散结构，这个理论主要有三个特征：

1.必须是开放的系统，对外有物质或能量的交换；

2.内部存在一个强大的正反馈机制，就像植物动物等生物体输入一些外部能量，它能够自我生长；

3.内部需要一个非常复杂的结构，可以跨多层次交互通讯和迭代。

目前加密市场那些收益非常高的DeFi项目，其实都是遵循着耗散结构。

现在我们用耗散结构，来分析一个DeFi2.0项目——OlympusDAO迅速崩塌的原因。

OlympusDAO的Token叫OHM，OHM这个项目的设计，明显比其他项目设计更为复杂，比如说最早宣传自己是DeFi2.0、纳什均衡表、(3,3)九宫格……

这样的设计确实让项目一开始有很猛的势头，OHM复杂的层次结构，一方面不断依托质押能增加正反馈，另一方面又希望通过复杂的算法来掩盖简单粗暴的模式，让崩塌来得更晚。因为越是复杂的设计，摩擦系数就越大。比如一笔钱存到项目A，然后要转到项目B，又转到项目C，一旦你想取钱就会经过一大串的过程，这样就会加大退出的摩擦。

OHM把大量的精力放在结构设计上，但是基于算法的结构肯定是过于简单粗暴，而且没有做到但行好事、莫问前程，也没有真正为行业提供什么价值，就是典型的算法稳定币套路。

当然，OHM比那些纯粹的局、割韭菜项目的设计要好很多、复杂很多，但本性导致它并没有成为一个有效的耗散结构之前就结束了……

新一轮的web3过山车又开始了，前有OHM，后有Luna，希望更多的项目方时刻谨记：但行好事，莫问前程！

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎留言S信

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！

标签：OHMDAO新大陆OHM币OHM价格DAO币DAO价格新大陆币是什么币

Gate交易所热门资讯