中心化交易所:金色观察｜一颗“默克尔树” 排不了交易所的“雷”

过去一周，币安大战FTX，一场能够载入币圈史册的事件爆发，引发了全球各行业的关注。而两个交易所的战火蔓延整个行业，也由此引发了整个行业的“信任危机”，用户对于交易所的信任度下降至历史冰点。

信任度的下降促使各大交易所想尽办法证明自己是“安全”的，以避免遭到用户的“挤兑”，成为下一个FTX。

最先发出证明的当然是处于战场中心的币安，币安创始人CZ在11月9日宣布了即将开始进行默克尔树证明，保证资产完全透明。此后OKX、BitMEX、Gate、Kraken、，Bitget、Kucoin、Poloniex、Bybit等多家交易所都表示将公布储备金证明。

这些交易所纷纷做证明的时候，也带火了一个词“默克尔树证明”。简单来说，默克尔树，就是交易所对于资金是100%储备的一种证明方式。当交易所公开默克尔树根后，有三种途径证明其是否100%储备。

金色相对论丨Guillermo：拉美区块链的发展程度要低于加密货币本身:在今日举行的金色相对论中，CryptoMKT阿根廷国别代表兼联合创始人Guillermo发言指出：我们认为在拉美，区块链的发展程度要低于加密货币本身，因此我们必须将比特币革命与区块链革命区分开来。最近几年，加密货币市场在变得非常重要，询问加密货币并最终进入加密世界的人群变得越来越多。因为新冠病导致许多人无法工作，而保护储蓄的方法通常是更具偿付能力的国家法定货币，但考虑到由于需要弥补其赤字而导致中央银行发行不受控制的情况，大小投资者都转而对这些新技术产生兴趣，这些新技术也不会依赖于中心化实体。[2020/7/2]

1、任何用户可以验证其余额和UID在否树上；

2、第三方审计公司来审核树上所有用户的余额加总；

3、第三方审计公司来审核交易所所有钱包地址的余额加总。

金色相对论 |《全球区块链产业发展全景》报告重磅发布:3月3日15:00，金色相对论邀请《全球区块链产业发展全景》年度报告发布单位火币研究院、清华经管学院、北京邮电大学、西安电子科技大学、哈尔滨工业大学区块链研究中心，聊聊报告发布背后的故事以及你不能错过的报告知识点。详情点击原文链接或扫二维码进群参与话题讨论。[2020/3/3]

详情可以查看金色财经关于默克尔树的另一篇报道

既然默克尔树能够证明交易所100%储备，是否就能代表完成默克尔树证明的交易所都是安全的呢？答案是不能。

默克尔树是能够作为虽然能够证明交易所的100%储备，但因为其自有的局限性，并不适合做交易所是否安全的证明，交易所蜂拥至默克尔树证明，也只是为行业带来“安全假象”，并没有解决真正的问题。

为什么说默克尔树不适合做交易所短期的资金储备安全证明，金色财经通过采访GeniiData分析师,整理了几个观点，供大家观摩讨论。

金色晨讯 | 12月26日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：区块链共识、甘孜、比特币矿场、牛栏山、Bitfinex

1. 人民日报海外版：区块链创新中国价值链。

2. 2020年中国ICT产业创新十大趋势发布，包含“区块链共识”。

3. 四川甘孜召集比特大陆子公司等10家企业召开比特币矿场清理工作座谈会。

4. 牛栏山：将区块链安全技术应用于牛栏山的追溯防伪体系。

5. 韩国银行（BOK）：目前没有发行央行数字的计划。

6. 超20万枚ETH被转至Kraken、币安和火币，或引发抛售担忧。

7. Bitfinex比特币持有量过去一个月增加30%。

8. 今年以来已有4321家机构参与97家区块链上市公司的调研。[2019/12/26]

以下对默克尔树资金证明简称《证明》。

一、默克尔树只能证明当前真实的资产，而所证明的资产，是否存在拆借的可能？

分析 | 金色盘面：监管力度加大 上市公司踩雷:金色盘面综合分析： A股上市公司深大通8月24日复牌以跌停报收，此前该公司终止了对区块链标的的重组方案，但依然声称继续围绕区块链行业发力，从股价走势看，二级市场投资人对于公司的规划并不满意，采取了用脚投票的方式。而近期的监管政策，也给区块链行业带来一丝阴云，在此提醒投资者，要密切关注政策面动态，保持谨慎态度。[2018/8/25]

由于默克尔树机制的问题，只能证明发起方拥有这些储备资金，但是无法证明这些资金的来源，或者说无法证明自己是否属于发起方，这也就导致发起方可以在准备《证明》之前，通过“拆借”的方式来凑齐资金，以通过审核。

但同时，由于比特币、以太坊等币种会产生波动，也就会出现无法证明该资金价值接下来的价值，就会产生用小币种拉盘做价值支撑，当证明结束后停止拉盘让其回归原本价值的操作，如FTX的FTT。

金色财经现场报道 海纳云CTO邹均：区块链技术难点在于如何让所有节点统一步调:金色财经现场报道，在2018区块链技术及应用峰会上，海纳云CTO邹均认为，区块链技术当前的限制难点在分布式系统中让所有节点统一步调，区块链目前存在性能限制、扩展性限制、易用性限制、兼容性跨链互联限制、存储限制、治理限制、软件升级限制等问题。[2018/3/31]

所以就会存在以下漏洞：

1.《默克尔树证明》无法确认资金来源，自然无法证明资金是否“拆借”；

2.《默克尔树证明》无法证明资金是否属于发起方，自然无法成为该资金的证明。

3.《默克尔树证明》无法证明资金之后的价值

二、树根的更新的时间是否代表了这个期间的资金依然可以挪用？

默克尔树不是一个监管机制，所以也就注定了该机制只能证明发起方在“证明”的时刻所拥有的资金，但无法证明之后资金的去向，这也就导致即便做完《证明》后的发起方，在下一次《证明》的之前，仍然可以挪用资金。

除此之外，通过与GeniiData分析师的探讨了解到,有的交易所可能会对其资产每天做一次归集，归集的期间，资金就会流动至大的归集池中，这就导致所有资产都会在归集池中混洗，这个期间的资产本身就存在较大变动的问题，也就无法确认资金具体的路线。

所以也会存在漏洞如：

1.《默克尔树证明》在证明结束的那一刻就失效了；

2.在进行下一次《默克尔树证明》之前，发起方仍然可以挪用资金。

3.《默克尔树证明》无法证明用户资金的完整流动链路

三、证明方的用户数量，沉淀的存款资金数额存在“黑箱”问题

由于目前行业的各个交易所都处于“黑箱”状态，每个交易所的用户数量、用户资产都是处于“未知”的状态，那就导致发起默克尔树证明的一方，在源数据方面就无法说清，最后的所谓的“全部资产”自然无法证明是发起方的全部资产。

所以会产生如下问题：

1.《默克尔树证明》无法确定发起方沉淀资金是否正确

2.《默克尔树证明》无法证明发起方提供的用户数量是否准确

四、还有其他方式来确定交易所资产吗？

除了默克尔树证明之外，其他的证明方式还有很多，比如通过“亮家底”这种简单方式来证明自有资产。

当然这种方式不是简单的发布一个钱包地址即可，而是需要通过签名信息证明钱包是属于交易所的，同时通过“私钥签名”+“时间戳”来证明私钥也确实掌握在交易所手中。

除此之外，确认交易所资金结构是否健康也非常重要，为了避免出现FTX这种利用FTT充当资产的方式，用户在查看交易所资金时需要关注交易所钱包中的比特币、以太坊、USDT这种类型的资产比例，如果这类资产比例过低，则需要提高警惕。

五、中心化交易所是否有真正能够监管的方式？

可以参考传统金融的逻辑，传统金融证券的方式需要交易、清算、交割等几个步骤，如交易、清算就涉及到两个部门。交易所是用户进行交易的平台，清算机构则需要有足够的清算资金来充当交易的对手方，保证交易后钱款的结算。

但当前的交易所同时扮演了“交易所”和“清算所”两个角色，属于既当裁判又当运动员的逻辑，如果想要实现真正的监管，可以通过学习传统金融领域的托管方式来实现监管，比如托管给银行或者机构这种第三方，借助传统金融方式完善的制度来保证资产安全性。

这种方式只是理想中的方式，对于交易所而言，没有人能够放弃用户“沉淀资金”这块超大的蛋糕，自然也就不会有自律的交易所出现，对资金进行第三方托管。

所以目前能够真正对交易所进行监管的，只有各个国家地区的政策法规强行规定，才能实现强监管。

六、去中心化交易所是否是交易所的救星？

中心化交易所因挪用资产频频暴雷，去中心化交易所是否能够解决挪用资产的问题？

答案是可以的。但GeniiData分析师也提到,去中心化交易所解决了“挪用”的问题之外，还产生了新的问题。

目前市场存在两种类型的方式：

1.Uniswap代表的AMM交易类型

该交易存在深度不够的问题，大额交易对Uniswap的池子影响极其严重

2.0x协议代表的Oderbook的交易模型

Opensea也是Orderbook模型但是主要交易NFT，0x协议是做ERC20交易的,他们也存在几个问题，如需要钱包授权、手续费高、主要依托在以太坊公链上面

两种模式还同时存在容易被黑客攻击的安全问题，操作方式复杂门槛高的问题，这也就导致去中心化交易所短时间内无法取代中心化交易所成为主流。

标签：中心化交易所FTX去中心化交易所去中心化交易所算证券么dex去中心化交易所价格计算器去中心化交易所前三FTX币FTX价格去中心化交易所违法吗LFG去中心化交易所去中心化交易所英文单词

以太坊价格热门资讯