比特币:区块链项目中，只有比特币可以走得更长远

比特币作为软件工程项目，代码其实不多，整个工程的版本库托管在github，在这个github上面还有数百万个其他开源软件项目，关于github和开源软件的运作方式，相关的资料比较丰富。软件开源社区在代码托管这个层面的管理方式都差不多，具体实现依托github或类似的平台，这些平台本身技术标准大都也是开源的。

至今，比特币项目接受了超过500名用户贡献的代码。比特币的底层技术“区块链”被广泛视为下一个革命性的计算机技术，比特币项目已经被fork(代码库复制)逾2万次，大量的区块链、数字货币项目在GitHub上开源，其中很多都来自比特币源代码。

那么谁有资格修改比特币核心代码、谁来决定修改哪些代码、修改后的代码是怎么上线运行的这一系列的问题。这些问题的背后就是社区，有人的地方就有江湖，有江湖就有，比特币社区也不例外。除了包括有技术属性、经济属性、投机属性之外，它的属性这方面探讨目前还是比较表面的。

建行落地全国石化行业首笔区块链数字仓单质押融资业务:11月5日消息，近日，建设银行内蒙古区分行成功为辖内客户办理我国石化行业首笔区块链数字仓单质押融资业务，创新货押融资的新模式。（中国金融新闻网）[2020/11/5 11:42:41]

直接参与比特币核心代码开发的人员，现在有500多名，这批人里面最资深的30-50人，组成了所谓的核心开发组，这些人来源多样，社会化合作生产模式，有些匿名参与者到现在身分不明，只贡献软件代码。核心开发组并不是一成不变的，有些人会加进去，有些人会被踢出来。还有很多人虽然不直接参与比特币的代码开发，但是都会看比特币的代码，这样的“眼睛”是无数的。

代码开发是任何人都可以参与的，而核心开发组这批人控制着最后软件的代码审查、版本化发布，这是离上线只有一步之遥的把关。

动态 | 西南财经大学区块链代表队在金融创新应用大赛中获得全国二等奖:据官方消息，在11月30号下午结束的2019年第十五届“花旗杯”金融创新应用大赛中，来自西南财经大学中国区块链研究中心的参赛项目《Citicoin基于弱中心化的可信银行系统》获得全国大赛二等奖。该项目指导教师西南财经大学中国区块链研究中心杨城副教授透露：CitCoin是一种“写验分离”，“弱中心化”的金融数据管理方案。该方案中，银行保留核心地位，是唯一记账人；广大储户手握基于区块链技术生成的公开验证数据，是系统的分布式监督人。它使得银行在维护数据隐私和中心化储存的前提下，保证交易数据公开透明，实现真正的可信银行。

原上海证券交易所总工程师、区块链专家白硕点评该项目：“为区块链技术如何落地另辟蹊径，为银行如何在保持数据中心化的前提下，服务数据可信提供了新的思路。”

本次大赛全国共有来自清华大学、北京大学、南京大学、武汉大学、四川大学、西安交通大学等在内的61所高校、95支代表队、1000多名学生参加，共评出一等奖1个，二等奖2个，三等奖5个。[2019/11/30]

作为一个P2P软件，比特币的上线运行，由节点自行决定，目前分散在全球上万个节点，如果版本不被节点广泛认可，那么比特币就会保留老版本的运行状况。因此比特币的软件不会由少数几个人决定发布新版本的，而是通过以下流程进行软件迭代：

动态 | 浙大新增数字金融班 课程包括区块链与数字货币:据杭州日报消息，近日，浙江大学对外发布，该校竺可桢学院将新增“数字金融”与“智能财务”两个班级，并于今年开始招生。浙大经济学院副院长方红生表示，在新金融班，在金融学核心课程之外，加大数学、计算机与金融交叉课程的开发设计，加强计算机及其他技术在金融领域的应用能力的教学培养，这些课程包括云计算与大数据技术、金融工程学、大数据与金融、人工智能与金融、区块链与数字货币等。[2019/5/30]

1、BIP技术建议方案提交，包括对应基于改进建议、具体问题的解决方案、技术思想、实现方式、代码。以建议方案的方式提交，这些提案经过初步讨论修订后，会分配一个唯一的编号，目前有几千个。不管最终有没有实现，都得先有具体的提案。

爱尔兰ICO和区块链专家：目前可以给“通证经济”提供三种定义:都柏林大学商学院的ICO顾问和讲师Dr. Paul J. Ennis，Blueblock咨询公司的ICO顾问James Waugh，爱尔兰区块链协会的委员会成员William Weaver共同撰文称，目前可以给“通证经济”提供三种定义：1.在加密经济中的一种自筹资金的手段。2.在ICO项目的生态系统中的通证分配。3.通过创建通证而产生的所有经济活动的集合。[2018/3/20]

2、根据提案的必要性、可行性、轻重缓急进行讨论，这些提案会逐步被确定，哪些是要进去落地实施的阵列里面。讨论的范围根据提案对软件的影响程度而定，有些改动属于微小的迭代，可能几个核心开发组的经过一段时间的征询没有任何人提出异议就实现了。越是底层的本质上的变动，影响越大，讨论范围越大，比如持续了三年之久，闹得沸沸腾腾的比特币网络扩容争议，参与讨论的范围极广。

3、提案获得大范围的共识之后，就会进入实施。判定是否大范围共识，一个是核心开发组里面没有太大的争议，这块可以认为是专家层意见，主要是技术可行性把关。一个是社区所有利益相关群体代表取得一致。如果有争议，这一步就无法通过，最后裁决的方式是通过节点投票机制解决。

4、共识达成，对于核心开发组而言，就获得了社区“法理”上的依据，可以启动对实现代码的审查工作，以及运行测试。因为只有法理上的基础，代码上线才会得到节点的广泛认可，否则这个活干了也是白干。代码审查有时持续数个月，然后测试，测试完了发布版本。涉及到可能造成硬分叉的改动，这一步一般会达到半年甚至更长，主要是因为这个比特币的经济属性原因。

经过不到十年的发展，比特币社区的成熟度已经是比较高的，标志性的事件是2017年成功实施的BIP91，解决掉了长达3年之久的扩容争议。这个事件，标志着社区的协商体制、投票机制、博弈的平衡机制，都已经建立起来了，未来具备了应对重大挑战的基础。BIP91号提案，是以技术上通过节点投票收集共识信息，根据投票结果选择自动激活或不激活软件功能的一个解决方案，也就比特币的隔离认证功能，这是实现闪电网络的基础条件，这个功能的激活，最终排除掉了另外一条扩大区块容量的扩容技术路线。因为收集到了98%以上的节点认可度投票，软件功能自动激活，这个改动没有硬分叉风。

这等同于消除了一个极大的不确定因素，之后比特币开启了新一轮的牛市与这个事件是有一定的关联的，至少于我个人作为观察者而言，极大地增强了对比特币社区运作成熟度理性认知的信心。已经在经济和技术上取得一些突破的比特币，如果上幼稚，那么后继发展也走不远。

社区运作的成熟，不是一蹴而就的，是分几个阶段。像一些社区项目，其实就是几个人，甚至是一个人说了算，这种一言堂，投票次次都是100%通过。这种威权，其实是处于比较低的成熟度，不能包容多元价值，争论起来反正解决不了，干脆不争论。比如以太坊社区是一种大基金会模式，基金会对社区进行输血，加上创始人的威望，社区看起来就很和谐，金钱+威望双重加持。包括一些由少数个人、组织或公司推动的项目，生态文明也都是停留在这一步。这倒不一定会影响项目的技术迭代和经济价值成长，甚至因为决策链条简单，运行起来更有效率，简单粗暴有效。低成熟度的体制，可以选择一直不进化，享受威权的便利，当然，也得面临威权的巨大隐患，比如利益链条的断裂、核心人物的变动等问题造成的致命动荡。

由于多元价值争议，引发的全方位的冲突，是迈进更高成熟度的必经之地，在这个过程中形成应对更高层次挑战的体制。对于以去中心化为核心价值的比特币社区，迈过了威权，迈过了多元价值的冲突，进入下一阶段高度成熟的体制无疑是应对持续挑战，以及更长远发展的重要基础。

标签：比特币BIP区块链比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势BIP价格BIP币区块链工程专业学什么区块链存证怎么弄区块链技术发展现状和趋势

SAND热门资讯