ETH:慢雾深度解析 Bitfinex 天价手续费转账：BUG+显示错误「酿成大错」

撰文：Thinking@慢雾安全团队

事件背景

分析源自一笔转账金额10wUSDT，手续费却高达7,676枚ETH的天价手续费交易。https://etherscan

将int转成Hexhttps://github

判断是否可以被2整除，如果不行需要在字符开头添加一个0，这里主要是为了能够成功的将数据2个1组写入到buffer。https://github

if(a

returna;}

以出错的示例数据：33974229950.550003进行分析，经过intToBuffer函数中的intToHex和padToEven处理后得到7e9059bbe.8ccd，这部分浏览器js和nodejs的结果都是一致的。

不一致的地方是在newBuffer的操作：

newBuffer(padToEven(hex.slice(2)),'hex');

处理方式分析：浏览器js

通过webpack打包好js文件并对文件进行引用，然后在浏览器上进行调试分析。

声音 | 慢雾安全团队针对USDT充值漏洞做出回应:据火讯财经报道，慢雾安全团队针对USDT充值漏洞做出了回应，他们表示：“关于 USDT ‘虚假充值’的事件，目前许多交易所也都发了公告声明说不存在该问题了，存在该问题的交易所也都获取了情报在第一时间修复了，目前应该已经不存在此问题了。我们一般不披露那些还没出现攻击事件的情报。比如单纯漏洞这玩意，挤挤总会有的，多重磅都可以搞个出来，没什么好说，但只要是事件，就代表已经发生，披露我们尽最大努力走负责任路线。我们在给甲方做安全时，会全面带入我们的情报网络，这种价值，似乎还不好量化，但懂的人，会很感激我们。”[2018/7/3]

首先输入的示例字符33974229950.550003会进入到intToBuffer的函数中进行处理。

同步分析intToBuffer的处理过程，这部分和」关键代码分析「部分的代码逻辑是一样的，处理转换部分得到的结果是7e9059bbe.8ccd。

接下来分析如何将转换后的字符填充进入的buffer中，通过这步可以得到buffer的内容是126,144,89,187,14,140,205对应的是7e,90,59,bb,e,8c,cd。

>0x7e->126>0x90->144>0x59->89>0xbb->187>0xe->14>0x8c->140>0xcd->205

这里发现e.这部分的小数点消失了，于是开始解小数点消失之迷，追踪到hexWrite这个函数，这个函数会将得到的数据2个一组进行切分。然后用了parseInt对切分后的数据进行解析。

然而parseInt('e.',16)->14===parseInt('e',16)->14消失的小数点被parseInt吃掉了，导致最终写入到buffer中的数据发生了错误，写入buffer的值是7e9059bbe8ccd。

处理方式分析：nodejs

由于浏览器上出问题的是7_**__**_e9059bbe.8ccd在写入buffer的时候小数点被parseInt吃掉了导致数据出错，但是经过分析，node的数据也是错误的，且产生错误的原因是和浏览器的不一样。

首先我们先看下如下的示例：

node三组不同的数据填充到buffer得到的结果居然是一样的，经过分析node的buffer有个小特性，就是2个一组切分后的数据，如果没法正常通过hex解析的，就会把那一组数据以及之后的数据都不处理了，直接返回前面可以被正常处理的那部分数据。可以理解为被截断了。这部分可以参考node底层的buffer中node_buffer.cc中的代码逻辑。

>newBuffer('7e9059bbe','hex')>newBuffer('7e9059bbe.8ccd','hex')>newBuffer('7e9059bb','hex')

执行结果的比较

node由于会将原始数据7e9059bbe.8ccd中的e.及之后的数据进行截断，所以最终错误的值是7e9059bb，相比正确的值07e9059bbe小。

node的执行结果：

浏览器由于会将原始数据7e9059bbe.8ccd中的.吃掉，所以最终错误的值是7e9059bbe8ccd，相比正确的值07e9059bbe大很多。

浏览器的执行结果：

问题的原因

ethjs-util的intToBuffer函数不支持浮点型的数据，且在这个函数中没有判断传入的变量类型，来确保变量类型是预期内的。由于ethereumjs的toBuffer引用了ethjs-util的intToBuffer进行处理，也没有对数据进行检查。导致了这次事件的发生，所幸最终善良的矿工归还了「天价手续费7626ETH」。

吸取的教训

从第三方的库的角度来看，在编码过程中应该要遵循可靠的安全的编码规范，在函数的开头要对传入的数据进行合法性的检查，确保数据和代码逻辑是按照预期内执行。

从库的使用者的角度来看，使用者应该要自行阅读第三方库的开发文档和对接文档，并且也要对代码中接入第三方库的逻辑进行测试，通过构造大量的数据进行测试，确保业务上能够正常按照期望执行，保证高标准的测试用例的覆盖率。

参考资料:https://github.com/ethereumjs/ethereumjs-monorepo/issues/1497https://blog.deversifi.com/23-7-million-dollar-ethereum-transaction-fee-post-mortem/https://www.chainnews.com/news/611706276133.htm

标签：UFFBUFFFERETHBUFFDOGE币BuffSwapFermat Capital Managementetherzero

FIL热门资讯