GDP:疫情引起世界经济停摆，但与30年代“大萧条”性质却截然不同

来源：功夫财经

■文|谢作诗经济学教授

尽管新冠病引起的世界经济停摆极其惨烈，可是，其与“大萧条”却性质根本不同。

经济危机发生的根源，在于前期出现了虚假繁荣，企业进行了错误生产。

政府救市并不能凭空产生财富、避免损失。从性质上来说，救市相当于一个另类“保险”。

疫情让世界经济严重受损。

以美国为例。高盛预计，二季度失业率将从3.5%上升至9%，GDP可能萎缩24%；圣路易斯联邦储备银行行长布拉德甚至认为，二季度失业率可能飙升至30%，GDP可能史无前例地暴跌50%。很多人惊呼，这次超过了上世纪30年代的大危机。

但我认为，这些人是只看到经济数据下降的现象，没有看懂数据下降背后的逻辑。

的确，就算“大萧条”再严重，也不可能让所有国家经济几乎同时停摆。所以，你要是简单地看短期经济数据，那么其惨烈程度肯定会超过大萧条，以致于在三月美股第一次熔断之后，巴菲特接受雅虎财经采访时都说："只要你一直在这个市场玩，什么都会遇见的，但是这次这个场面我也是活了89年才遇到，可谓‘活久见’。"有好事者据此还编排了以下故事：

京东数科：区块链追溯手段可在疫情期间加强生鲜品质把控:京东数科表示，疫情期间，区块链追溯手段可以加强生鲜食品品质把控。据中欧-普洛斯供应链与服务创新中心与京东数科联合发布的《2020区块链溯源服务创新及应用报告》，应用追溯服务后，京东海产生鲜复购率提升47.5%。同时采用区块链追溯和千里眼视频直播或录播功能的生鲜追溯商品，销量提升幅度高达77.6%。（新京报）[2020/9/3]

『经济危机是如何发生的？』

尽管新冠病引起的世界经济停摆极其惨烈，可是，其与“大萧条”却性质根本不同。

这涉及对于经济危机成因的理解。经济危机发生的根源，在于前期出现了虚假繁荣，企业进行了错误生产。这种错误生产，本质上是消灭财富。

科技日报：疫情期间 区块链成为助力疫情防控的硬核科技:科技日报今日刊文《疫情之下，区块链派上了大用场》。文章指出，新冠肺炎疫情期间，区块链成为助力疫情防控的硬核科技。一方面，未来区块链技术在横向的应用场景上会有所拓展，在某些领域，疫情使区块链技术从一般性需求变为刚性需求；另一方面，疫情也促进了区块链技术与其他技术的融合应用。近日，全国首个“区块链+疫情防控”标准正式获批发布。据不完全统计，截至目前，已有20个左右协助疫情防控工作的区块链相关应用上线，类型涵盖了身份管理、信息确认、供应链金融、信息采集确认等场景。[2020/4/28]

比如明明社会只需要1亿吨钢铁，可是生产了2亿吨，多出来的这1亿吨钢铁就是消灭了的财富。这是因为，假如不错误生产这1亿吨钢铁，资源本来可以用在别的有价值的用途上。而且，对于整个社会来说，这种错误并不只是1亿吨钢铁这么简单，因为为了生产这1亿吨钢铁，上游需要无数的配套产业。

桥水基金创始人：全球经济可能因新冠肺炎疫情损失20万亿美元:桥水基金创始人达里奥：全球经济可能因新冠肺炎疫情损失20万亿美元；预计新冠肺炎疫情将使美国企业损失5万亿美元。（金十）[2020/4/16]

错误地生产消灭了财富，其后过上一段坚苦日子，这当然是情理之中的事情。

然而这次新冠疫情引起的经济下滑性质完全不同。

还以美国为例。和2008年华尔街金融危机时相比较，这次新冠危机之前，家庭部门的负债率大幅下降了；企业部门的负债率虽然仍然较高，但是也低于2008年的水平；只有政府部门的负债率是高于2008年的水平的。

因新冠病疫情，澳本案原告方寻求将案件延期两周:金色财经报道，澳本聪与已故Dave Kleiman的遗产纠纷案件中断后，原告寻求将案件延长两周。据悉，由于律师事务所暂时关闭办事处，原告Kleiman的代表目前正在家里工作，因此Kleiman方要求延长两周的时间以完成三名事实证人的证词。原告请求将双方披露专家证人摘要的听证日期从3月27日推迟至4月10日，并将事实发现的最后期限从4月17日推迟至5月1日。[2020/3/26]

而且，企业的盈利能力也相当不错。所以，企业才在股票市场上大幅回购股票。这意味着，经济虽然停摆了，但是产业链并没有失效，一旦疫情结束，工厂、机器设备可以重新用起来。

所以，新冠疫情和“大萧条”有着本质的不同。花巨额投入建成的公路铁路、机器厂房，原来是错误的，需要推倒重建，“大萧条”是建设了错误的产业链，是在消灭财富。当然，不是“大萧条”本身建设了错误的产业链，消灭了财富，而是大萧条之前的虚假繁荣、错误投资建设了错误的产业链，消灭了财富。

甘肃省利用区块链等技术助力全省疫情防控和复工复产工作:新冠肺炎疫情发生以来，甘肃省利用大数据、区块链等技术，搭建7个专业技术服务平台，助力全省疫情防控和复工复产工作。 工业经济运行监测平台，动态掌握各市县、各行业、大中小企业每日复工复产情况；中小企业公共服务平台，注重政策宣传，累计发布各类政策241条，为中小企业提供“找得着、用得起、有保障、能见效”的一站式服务；疫情防控物资管理平台，动态监测甘肃省34类重点物资新增、消耗、需求、储备情况；企业疫情防控动态监测平台，通过云计算平台每日汇总企业员工健康数据。（甘肃日报）[2020/3/22]

建设了错误的产业链，消灭了财富，那么，生产下滑、失业增加、生活水平下降，就是自然而然的事情。但新冠疫情不一样，公路铁路、机器厂房只是暂时停止创造收入流了，它们本身仍然是有价值的，一旦疫情结束，就又可以发挥作用。

『经济衰退，政府应该救市吗？』

这就涉及救市的问题。政府应该救市吗？什么情况下应该救，什么情况下不应该救？

一般的经济衰退，无论多么严重，政府都不应该救市。这是因为：你自己加的杠杆，当然要自己承担风险。否则，就是鼓励大家不顾财务纪律放大风险，就是自己得好处他人买单。

然而，疫情引起的经济衰退是偶发事件，是不可预期的。救市不会产生鼓励大家不顾财务纪律放大风险的后果，因为任何人都不知道后面会不会有疫情，疫情具体什么时间出现。

我反对政府在一般的经济衰退时救市，但是我支持政府在疫情中救市。

再说了，疫情本来就属于公共卫生问题，本来就是政府应该承担的公共职能。

当然，我们要清楚，政府救市并不能凭空产生财富、避免损失。从性质上来说，救市相当于一个另类“保险”。一般的保险，是人们出于自愿，事前对不确定事件进行投保。房子可能失火，但不会所有的房子都失火。于是，大家交一笔保费，每个人出的保费不多，可是一旦房子失火了，把大家交的保费都给这个人。结果就是，每个人出的钱都不多，然而遇到火灾时，没有人因为火灾而陷入困境。这就是保险。

而疫情这个东西，无法计算概率，因此无法事前购买保险。怎么应对这种风险呢？事后，政府救市。这其实相当于一种强制“保险”：事后让每个人出一点钱，救助那些因疫情而陷入困境的企业和个人。救市是一种另类“保险”。

大萧条的时候，货币流通速度会下降。例如，这次新冠危机期间，美元就极其短缺。这个时候是需要扩张货币的。当然，这个时候扩张货币不是在刺激经济，而是在维护货币稳定。货币政策的唯一职能应该是维护货币币值稳定。

在20世纪30年代“大萧条”期间，本来应该放松货币，可是货币当局没有这样做。而在今天货币政策出现这样的错误不可能再发生了。

大萧条的时候，各国都搞贸易保护，以为这样能保就业，但实际上是雪上加霜。因为阻止了分工，就阻止了效率提高，这反而不利就业。然而，今天这样的蠢事应该不会再发生了。

『“大萧条”不会再出现了』

结论是什么？结论是，像“大萧条”那样的经济危机大概率不会发生。

疫情对经济的影响，依赖于疫情延续的时间。我坚信，只要疫情能尽快被控制，那么经济很快就会回到正常的增长轨道。防疫是一种能力。那些富裕国家、创新能力强的国家，最有能力克服疫情。

美国在短短两个月时间里，将病检测时间从几个小时缩短到10分钟，并且通过指血在家中就能自助检测。要知道，快速检测能力对于防疫具有多么重要的作用。因此可以预期，美国经济将率先从疫情中复苏。

事实上，美国股市从最低点已经反弹了20%，又重新进入到技术性牛市。这在二十世纪“大萧条”期间是绝没有发生过的。而贫穷的国家，缺乏创新能力的国家，因为很难在短期里控制住疫情，因此疫情对经济的冲击就会是长期的。

标签：GDPGDP币GDP价格

FIL热门资讯