比特币:货币流通性的思考

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

银行，并不是仅仅存储和放贷，其实还起到货币调节的作用。

为何说旧时代？先来分析一下。当银行大量放贷时，流通的货币较多，则各行各业有充足的流动性货币在充当交易媒介。若银行收紧银根，则大量货币被收回，市场上的流通货币不足，导致要花钱的地方没钱用，为何？本来准备买物资的钱被银行收走了，而当下没有那么多的资金来收购。

这里来举个例子，假设现在粮食丰收，农民忙于在一个月内将粮食卖出，好换购新的土地，种子，化肥等。本来粮食维持在正常价格，而在丰收的时候，这时银行收紧银根，导致本来准备收购粮食的商户拿出不准备金来，特别某些商户准备贷款收购粮食，这样贷款受阻计划暂停，而此时农民大量的粮食上市，没人收购，自然价格降低。而此时手上有点资金的商户，则可以趁机压低价格，也就出现了丰收却贬值的情况。

摩根士丹利策略师：稳定币市值下降意味着加密货币流动性和杠杆率下降:2月14日消息，摩根士丹利策略师Sheena Shah在一份报告中写道，稳定币市值下降意味着加密货币流动性和杠杆率下降，如果没有Paxos创建新的BUSD，我们需要评估BUSD的当前持有者是否会转换为其他稳定币，从而对流动性产生中性影响，或者对进一步监管行动的担忧是否会减少对稳定币的整体市场需求。

社交交易平台Alpha Impact的首席执行官Hayden Hughes表示，终止BUSD发行的举措“动摇了人们对币安生态系统的信心” 。（彭博社）

此前金色财经报道，纽约州金融服务部命令Paxos停止发行新的BUSD代币。[2023/2/14 12:06:00]

也就是说，当货币资金被限制的时候，即流通性不足的时候，会阻碍物品的流通，甚至是扼杀掉一些行业。因为当货币不足时，价格如果单方面上涨，则没人买得起，而价格下降，又导致本来有购买欲望的中间商持币观望，进一步加剧了阻碍物质流通的行为。

动态 | 加密安全公司Fireblocks与加密货币流动性提供商B2C2达成合作:金色财经报道，加密安全公司Fireblocks宣布正在与加密货币流动性提供商B2C2展开合作。B2C2将部署Fireblocks以保护数十亿美元的数字资产，并确保每天超过10,000次OTC交易的安全。利用Fireblocks的API，B2C2现在可以安全、即时地与其机构客户执行大额交易。[2020/2/8]

好像一般银行都有个准备金率，这个准备金率由央行操纵，央行一旦提高准备金率，意味着银行要减少放贷，收紧银根，反之反向。政府借准备金率或升息降息来让银行收缩或释放货币流动性。

动态 | Broctagon推出加密货币流动性服务工具NEXUS 2.0:多资产流动性提供商Broctagon宣布推出新的加密货币流动性服务工具。被称为NEXUS 2.0的新服务工具将解决不同交易所上数字货币的价格差异，为交易者提供类似的交易体验。（Finance Magnates）[2019/12/13]

不过，不过，不过，重要的事说三遍，上述的这种模式在金本位主义时会有点作用，因为货币总量与黄金储备挂钩，也就限制了货币增量，在生产力发展大于货币增量时，通过收紧或释放流动性，可以控制贸易的规模及范围，然而自布体系解除，政府发行货币纯粹靠微信力，随意的增发货币，以满足生产力增长时的流通要求。

声音 | 俄罗斯特别代表：不允许数字货币流通与国家基本职能相矛盾:据livebitcoinnews报道，俄罗斯数字和技术发展特别代表Dmitry Peskov表示，现在不允许数字货币的发行和流通，这与国家的基本职能相矛盾，但对于国家来说，一致性很重要。如果可以在一般层面上通过关于数字货币工作原则的立法草案，那么就可以在日常生活中讨论这些原则的实施。[2018/9/11]

当货币发行量小于生产力发展时，则货币增殖，反之货币贬值。然而，当货币流通性不足时，政府加大发行货币，而部分货币却被权益集团所沉淀，如果权益集团不能将沉淀的收益货币花出去，则这部分货币就沉睡了，躺在存单上无所作为。不过只要这个存单存在银行，银行就又可以放贷出去了，来释放货币的流动性。最怕这些货币沉淀到一些虚拟的东西里，比如股市，房市等，社会平白多了股市房市的“泡沫等价”财富流通性，这部分流通性虽看似在银行手里，却不受银行做主，一旦泡沫破裂，大量的流动性必然造成社会经济的动荡。而政府却不能一收了知，只能推出一些限制性措施阻止这些市场的交易，将流通性锁定。

面对这个问题，其实有解决办法，既发展生产力，还降低了泡沫流动性冲击，即废除货币，改用信用货币，即多余的货币对于权益集团无用，不为获取金钱而使用金钱。

分析一下现在的局面：传统货币已经末路，中美间争夺货币发行权，不管谁获得世界货币发行权，都将扮演世界银行的角色，进而通过收紧或加大货币流通及制裁某国来获得区域性区域行业的调剂，但这种方式似乎总要被冲破。如淘宝支付宝微信支付的出现，一个公司的虚拟货币就可以堂而皇之地成为软件服务的中介媒介，完全可以替代货币的功能实现物物交换，这是进步以及便利。如区块链货币的出现，更将各种流通性货币分散的多种多样。

这里分析一下比特币必死的原因。因为比特币总量有限，必然不能满足生产力发展要求，所以必死无疑，大家不要跟风炒作了，货币本身乃服务于生产力，而不是因稀缺性来确定其价值，比特币出发点就错了，包括区块链技术本身就错了，物质从来不需要去印证，因为印证了才出现物质，不必倒因为果。举个不恰当的但可以说明问题的例子，比如我们用文字对每一个事物描述一遍，然后将这些一一文字对应一一事物，会不会促进事物的变化？答案是显而易见的，描述只是我们对事物的认识，而非指导事物，除非我们明了本质。

在如此众多可充当物物交换媒介的工具出现后，货币将会逐渐功能淡化，变成一种数字，更进而变为服务于人民的工具。而货币阻碍流通性释放的时候，必然会被其它方式所补充或取代，因为经济发展的要求如此。人贪染金钱其实并不是金钱本身，金钱不能吃不能喝，而是贪染金钱背后所带来的物质优越感，实际上是对于人类所执着的物质进行极大扩充，归根到底货币还是要为生产力服务，所以制定政策时不可不慎，应客观看待问题，始终以物质给到最需要的地方为发展方向，而这个给的速度要求无阻碍，均匀，快速。

所以，废除纸质货币指日可待。因为货币本身也有这样的要求。至于为了等价纸质货币而推出的电子货币，其实分析起来只是形而上学，拭目以待。