XRP:SEC诉Ripple（瑞波币）案或将面对像当年EOS一样的最终结局

Billions项目组Ripple极有可能面临当年针对区块链公司的集体诉讼的类似结果。为什么这么说，我们先看看当年发生在EOS身上的那次SEC是如何解决的。

Block.one是开源区块链软件EOSIO和加密货币EOS背后的公司：在coinmarketcap.com上排名第26位，市值为48亿美元。该基金已就该公司于2017年6月至2018年6月期间的首次代币发行提起集体诉讼。SEC因Block.one未注册的ICO在一年内筹集了40亿美元而对Block.one提起诉讼。该公司在2019年支付了2400万美元的民事罚款，与SEC达成和解。

美国SEC指控三家媒体公司非法发行股票和数字资产，被告同意支付5.39亿美元以解决诉讼:9月13日消息，美国SEC宣布指控总部位于纽约市的GTV Media Group Inc.和Saraca Media Group Inc.，以及总部位于亚利桑那州凤凰城的Voice of Guo Media Inc. 进行了非法的GTV普通股未注册发行，SEC还指控GTV和Saraca进行非法的未注册数字资产证券发行，称为G-Coins或G-Dollars。被告已同意支付5.39亿美元以解决SEC的诉讼。

据介绍，从2020年4月到2020年6月，被告普遍征集了数千名个人投资GTV股票发行。在同一时期，GTV和Saraca征求个人投资数字资产产品。通过这两次收益混合的证券发行，被告从5000多名投资者（包括美国投资者）总共筹集了约4.87亿美元。[2021/9/13 23:22:30]

Compound法律总顾问：不认为美国SEC在过度执法，大多数ICO都未被追责:Compound法律总顾问Jake Chervinsky在接受采访时表示：“我认为欺诈（scam）这个词只应该用来去描述完全的欺诈行为，即故意使用或其他不诚实的手段来剥夺人们合法金钱或财产的行为。在我看来，欺诈一词在ICO中已经被过度使用，其中大部分只是注定要失败的商业概念，而不是公然的欺诈计划......我认为SEC并没有过度依赖执法行动，事实上，令我感到惊讶的是，SEC没有对2017年的ICO项目采取更多执法行动。ICO泡沫涉及数百（或数千）宗未注册的证券发行，美国投资者在这些证券发行中损失了巨额资产，但迄今为止，其中多数都逃脱了美国SEC的执法。”（CoinDesk）[2020/5/19]

当时，该命令发现Block.one将使用ICO筹集的资金用于一般费用，并开发软件并基于该软件推广区块链。

声音 | SEC：Gram代币的价值不及甜甜圈:金色财经报道，1月27日，美国证券交易委员会(SEC)加强了对Telegram的指控，称其Gram代币的价值不及甜甜圈。SEC在给纽约南区法院的一份备忘录中称，Telegram以证券的形式提供和出售“Gram”，并承诺根据收购协议提供这些证券，以换取资金。如果法院允许Telegram向初次购买者交付Gram（作为广泛公共发行的一部分），这一现实将不会改变，这违反了第5条，而法院应该禁止这样做。[2020/1/30]

Block.one在美国证券交易委员会发布DAO调查报告前不久就开始发售和销售9亿个代币，并在报告发布后持续了近一年，最终在全球筹集了价值数十亿美元的数字资产，其中一部分来自美国投资者。

声音 | SEC专员：SEC可能会扼杀加密市场增长:据Coindesk报道，美国证券交易委员会（SEC）专员Hester M. Peirce表示，担心SEC在加密生态系统方面行动的速度太慢，她担心SEC“作为代币市场的潜在监管机构之一”会扼杀其增长。Peirce解释说，该机构并没有像她担心的那样在执行规则时表现得过于严厉，而是过于懒散而无法澄清或更新规则。[2019/5/10]

这与SEC诉Ripple案有什么关系？

SEC指控RippleLabs以及联合创始人BradGarlinghouse和ChrisLarsen自2013年以来进行了13亿美元的未注册证券发行以出售XRP。

“寻求公开发行收益的发行人，包括接触散户投资者、广泛分销和二级交易市场，必须遵守要求发行注册的联邦证券法，除非适用注册豁免，”董事斯蒂芬妮·阿瓦基安(StephanieAvakian)说。SEC执法部门在投诉时，其中指出XRP销售用于为公司的业务提供资金。

反过来，Ripple声称它从未举办过ICO。“Ripple否认参与任何证券发行；否认Ripple收到的有关XRP的法律建议的不准确描述；并否认它参与了XRP的单一‘提供’。”

“XRP的功能和流动性与证券监管完全不相容。要求XRP注册为证券会损害其主要效用”，区块链公司表示，并补充说它从未试图以利润承诺筹集资金，这是赋予SEC权力监督加密货币生态系统的前提。在提出投诉时，CinneamhainVentures的合伙人AdamCochran在推特上发文说XRP案件比针对EOS和KIN的案件更糟糕。

“EOS幸运地解决了问题、模棱两可以及它不再被认定为证券的事实。与Kin相同而这种情况可能会拖延2年以上，然后才会变得明朗。如果SEC认为加密项目以前只是集中的，那么加密项目就有机会解决和解决。Cochran先生解释说，集中支付数据库没有通往安全的途径。

SEC辩称，与比特币和以太坊不同，XRP是一种证券，因为它具有中心化性质——有一家公司在控制——而Ripple一直将代币作为投资机会进行营销。虽然是真的，但Ripple的持有者从未被承诺持有该公司的股份，不会直接从该业务中受益。据说该公司及其联合创始人关于未来价值承诺的声明不具有法律效力。

SEC诉Ripple案很可能会达成和解协议。该公司的致命弱点是该诉讼阻碍了其业务增长并计划上市。调节器将利用它的优势并尽可能地停止。您可以在此处阅读案例重点。

上述针对block.one因未注册的EOS证券发行而提起的集体诉讼是在该公司与美国证券交易委员会达成和解之后进行的。Ripple可能面临针对区块链公司的集体诉讼的类似结果。

标签：SECXRPEOSSEC币是什么币XRP价格XRP币EOS币是什么币

火星币热门资讯