比特币:突然爆火的CHIA和FIL 有什么区别？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

我发现大家对于chia不了解，认为它和FIL一样都是做分布式存储的，现在挖FIL的门槛相对较高，就把视野转移到了这个奇亚身上，所以本期内容我们就来了解一下奇亚究竟是什么以及它和FIL挖矿的一个区别在哪里。

Chia和Fil他其实属于同期的项目，都是诞生于2017年，但是比较诡异的是在此之前在今年之前Chia可以说是毫无动静和信息，和FIL不同，FIL可以说是从2017年一直火到现在，建立了大量的共识。这种共识是基于分布式存储技术的实现和FIL的愿景来实现和建立的。

一家基于NFT在旧金山建造的餐厅计划突然宣布结束:金色财经报道，由于宏观经济因素的影响，在旧金山建造一家基于NFT的餐厅和私人会员休息室的大胆计划突然结束。这两个场馆建在Salesforce Park上，将被称为“Sho Restaurant”和“Sho Club Sky Lounge”。[2023/9/9 13:28:55]

11月2日DeFi锁定ETH数量突然暴跌，现已恢复:根据Defipluse数据显示，11月2日DeFi锁定ETH数量突然出现暴跌。最近30天DeFi锁定ETH数量一直维持在900万枚左右，但是11月2日突然减少至528万枚，相较于11月1日的888.8万减少了约360万枚。不过目前DeFi锁定ETH数量已经恢复，本文撰写时约为884.2万枚。[2020/11/3 11:29:57]

其实Chia不应该和FIL做对比，他应该和比特币做比较，为什么这么说呢。因为两者都是纯粹的矿币，通过矿机挖矿发行出来的通证，其本身都不创造任何的社会价值。单纯只有币的一个产生，众所周知的比特币的挖矿机制是通过芯片计算能力的大小，采用的是POW工作量证明的机制，计算的越快，越多，算力就越大。比特比的奖励就越多。这个计算过程芯片会消耗大量的电力资源，Chia采用的是POC硬盘容量的证明机制，采用硬盘进行挖矿，算力大小是根据硬盘物理存储容量来进行判定，这个和FIL的有效数据存储作为算力的判定是有根本性的一个区别。所以Chia并不是存储挖矿，和分布式存储没有任何关系，和IPFS也没有关系，唯一能和IPFS&Filcoin搭上边的就是都需要采用硬盘。

分析 | 中本聪当年突然离开团队或与Gavin Andresen在中情局谈论比特币有关:有分析称，中本聪当年突然离开比特币团队或与比特币软件开发者Gavin Andresen和中央情报局（CIA）进行谈话有关。Andresen曾发布声明：“我只是有那么一点点担心，与中情局谈论比特币会增加他们试图做一些事情的可能性，而这是我们不愿意看到的。我认为，接受他们（中情局）的邀请，并对比特币的确切含义开诚布公，将降低他们将比特币视为威胁的可能性。”并且还事先发邮件告知了中本聪，随后不久中本聪就离开了团队。后来Andresen在一次博客节目中也对此事表达了自己的猜测，中情局谈话或与中本聪离开有关。（TNW）[2019/7/20]

Chia标榜的是绿色挖矿，因为和比特币作比较Chia不需要消耗大量电力从而环保。虽然它不消耗大量电力资源，但是它占用了大量的硬盘空间。其实这也是一种资源和能源的一种浪费。

FIL正是在POC的机制上做出了革命性的创新，采用的是复制证明和时空证明的证明机制，将服务器存储数据应用和区块链技术作为一个结合，使FIL挖矿创造了实质性的一个社会应用价格，超越比特币以太坊这种能耗型矿业生态。而Chia的POC我们会发现它其实是在开历史的倒车。前段时间在FIL投入门槛越来越高的时候，Chia以不需要质押，不需要Gas的极低的挖矿门槛来吸引大家。给大家一种轻装上车挖矿的一个机会。

门槛和风险是成反比的，门槛越高风险就越低，随着FIL的矿业越来越成熟，随之门槛也就会越来越高。就像以前的房产一样，当所有人都知道只要买房就升值的时候房的价格也就会越来越高。当然，在区块链生态当中没有什么是不可能发生的。Chia的爆火有自己以及多方面的原因，也许Chia会重现FIL的奇迹，重要的是“入场时机”，以及你的认知和把握机会的能力。任何项目都会有人赚有人亏，只有潮水褪去才发现谁在裸泳。