以太坊:V神最新发文：针对信标链的终结性模型替代设计构想

原文标题：《基于委员会的累积终结性模型》

作者：VitalikButerin

本文提出了一种以太坊信标链的拟议替代设计，在未来长期内可以切换到该设计。该替代设计旨在提供一些关键属性：

在正常情况下提供有意义的单槽经济终结性：使单槽重组的成本高得多，即使是多数人串通的情况下也能执行，从而降低共识可提取价值(CEV)摆脱对LMDGHOST分叉选择的严重依赖，避免已知的缺陷以及需要引入复杂的混合分叉选择规则来修复这些缺陷。可能允许更低的最小存款大小和更高的验证器数量保存经济终结性最终接近一个非常大的数字的属性

V神：Optimism公共主网延期预计不会影响Synthetix和Uniswap v3的L2推进:Vitalik在社群中称，预计Optimism会将Uniswapv3加入白名单，从而不影响Uniswapv3的L2计划。3月24日，Uniswap公开了v3版本的信息，将在5月5日正式上线Uniswapv3，不久之后还将在Optimism上进行L2部署。而今天Optimism宣布，公共主网的启动将延期至7月，有人担心会影响到Uniswapv3的L2部署。Synthetix官方人士也就此回应到，Synthetix、Chainlink和Uniswap是Optimism的earlyaccessproject，Optimism主网上线延迟并不影响我们原定3月的L2交易功能上线计划，因为我们本来就没计划等到Optimism对公众开放才使用。[2021/3/26 19:19:43]

准备工作

V神：即使有Rollups也还是需要分片:2月28日消息，V神今晚面向国内用户进行了AMA问答，他认为，即使Rollups能使以太坊交易量提升100倍，以太坊还是需要分片，因为Rollups的扩展性依然有限，假如后面有了更多的用户加入以太坊，比如达到5亿，那时Rollups就不够了。[2021/2/28 18:01:19]

让CONSENSUS成为一种异步安全的共识算法。我们假设这种共识算法有一些槽或视图的概念，它在每个固定时间段尝试达成共识。我们还假设它将一种加权验证器集作为输入。

在下面的设计中，我们修改了CONSENSUS，以便在每个视图中，需要最终性的集合是不同的。也就是说，CONSENSUS将一个函数get_validator_set(view_number:int)->Map作为输入，而不是验证器集，它可以为新视图生成验证器集。get_validator_set应该具有以下属性：验证器集根据从一个视图到下一个视图的最大1/r值进行更改，其中r是恢复期长度。更正式地说，我们想要：

V神：以太坊EIP-2929提案或将打破部分已有智能合约:为了减小以太坊飙升的交易费，以太坊创始人Vitalik Buterin?于2日发布了以太坊改进提案EIP-2929，他建议将一些合约收费提高三倍，受影响的合约包括更新以太坊状态的合约，以及一些应用程序。但是这个重新定价的提议可能会打破一些已经在以太坊上运行的智能合约，批准这一提议也需要以太坊社区的一致同意，这一过程可能需要数周或数月的时间。（Coindesk）[2020/9/4]

其中丨x丨返回x中值的绝对值之和，diff返回每个键值的差值。

动态 | V神反对将Defi抵押仓位称为借贷：传统借贷要还，Defi是杠杆交易:近日美国媒体Mashable发布了一篇名为《我没有签文件、没有见人就借到了一笔钱》的文章，文章内描述了作者如何使用Compound借出一笔资金的事情，在这个过程中，贷款者不需要向任何机构提出申请，也不需要签署任何文件就可以轻松地借到DAI稳定币。 但该文章所描述的内容引发了以太坊创始人Vitalik（V神）的异见，他认为“媒体认为 DeFi 可以让人不签任何文件就贷出钱的说法不妥。主要原因是传统的借贷需要签署一些文件来确定贷款者可以清偿债务，而在 DeFi 里，数字资产一直都在用户手里，只是加了杠杆的仓位罢了”。 V神表示：”传统贷款和 Defi 的区别在于，房子是不可以再分的，再加上贷款买房的时候房子也有人住，这就让 Defi 和贷款在量数上产生了不同。“为此，Vitalik 将这种通过 DeFi 贷出资金的行为称之为”CDP 抵押仓位“以及”主动杠杆交易“，并表示自己一直以来都反对在 DeFi 上使用借贷一词。[2020/1/30]

在实践中，两个相邻验证器集之间的差异将包括现有验证器泄漏余额，以及以与泄漏余额相等的速率引入新验证器。

声音 | V神：加密货币和支付系统是区块链的主要和最有效的应用:据CCN报道，V神称，他认为加密货币和支付系统是区块链的主要和最有效的应用。他还说，在他看来，最适合区块链的东西大多是“纯数字”的东西。[2018/12/2]

请注意，这意味着如果两个终结性的视图数量相差足够远，则这时候可以在不削减的情况下进行双重终结性确定；这是有意为之，并且该协议以与当今CasperFFG处理不活动泄漏的方式相同的方式围绕它工作。

机制

我们使用两级分叉选择：

选择LATEST_FINALIZED_BLOCK

从LATEST_FINALIZED_BLOCK，应用一些其他叉选择来选择head

共识算法的视图在每个插槽都会被尝试，将基于get_post_state(LATEST_FINALIZED_BLOCK)数据的验证器集生成函数作为输入传入。在视图i中，一个有效的提案必须包含从LATEST_FINALIZED_BLOCK到插槽LATEST_FINALIZED_BLOCK.slot+i处的区块的链。如果提示的父级是分叉选择的赢家，这时验证者才需要准备并提交提案。

如果CONSENSUS在某个视图中成功，则该视图中的提案将成为新的LATEST_FINALIZED_BLOCK，更改未来轮次的验证器集。如果失败，它将在下一个槽/视图中进行下一次尝试。

注意：插槽应始终等于当前视图编号加上每个先前验证器集中成功完成的视图编号的总和。

我们有以下处罚：

由共识算法确定的定期削减处罚不活跃惩罚：如果这条链未能实现终结性，所有未参与的人都会受到惩罚。此惩罚旨在将r/2个插槽后的余额削减一半。

属性

如果一个区块获得终结性，那么要终结确定一个竞争区块，需要发生以下情况之一：

某些委员会被破坏，其中他们中≥1/3会被削减以对不同的区块实现双重终结性

最近的委员会离线，在r/3个插槽之后，委员会轮换足够多，以便能够在不削减的情况下使一个不同的区块获得终结性。然而，这是以严重的不活跃惩罚为代价的

在任何一种情况下，即使还原一个终结区块也至少需要销毁DEPOSIT_SIZE*COMMITTEE_SIZE/3个ETH。如果我们设置COMMITTEE_SIZE=131,072，则该值为1,398,101个ETH。

该方案的其他一些重要属性包括：

验证器的负载将非常稳定，无论存入多少验证器，处理每个插槽的COMMITTEE_SIZE交易验证者的负载会更低，因为当他们没有被要求加入委员会时，他们可以休眠在不牺牲安全性的情况下，可以允许休眠的验证器快速退出+撤回

扩展：具有较小委员会的链终结性

如果出于效率原因，我们必须减小COMMITTEE_SIZE，我们可以进行以下调整：

我们没有选择最新的终结性区块，而是选择作为最长终结性区块链末端的终结区块

get_validator_set应该只使用来自状态超过COMMITTEE_LOOKAHEAD之前的信息

视图编号应该只是插槽编号

这保留了上述所有属性，但它也引入了一个新属性：如果一个区块获得多个终结性，然后恢复该区块需要违反多个委员会的终结性保证。这允许多个委员会的安全级别叠加：一个人需要COMMITTEE_SIZE*DEPOSIT_SIZE*k/3ETH来恢复k个终结性，最多k=COMMITTEE_LOOKAHEAD，此时委员会分歧。

还要注意，出于p2p子网安全的原因，先行机制无论如何都值得做，所以用它来设计系统可能是一个好主意，如果需要的话，让客户端来决定他们如何处理终极性反转。

具体值的例子

请注意，“打破终结性所需的ETH”数量假设攻击者控制的验证器数量远远超过质押总量的一半；这个数量是攻击者将失去的。并不是任何拥有2,730-174,762ETH的人都可以进入并销毁该ETH以逆转单一插槽的终结性。

标签：ALIIZE以太坊COMAliens Muskhorizen币前景以太坊价格最新消息COMBI币

KuCoin热门资讯