加密货币:诺奖经济学得主开喷比特币：“货币蟑螂过境”

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼本月13日执笔《纽约时报》专栏，指出“美联储印钞将导致通货膨胀失控”的谬论重出江湖，并称散播该说法者为“货币蟑螂”。

意思是这个观点毫无根据，虽然可能一时消退，但总像打不死的蟑螂某天又会冒出台面。克鲁曼也提出了该论点错误的两个原因。

现场丨诺奖得主Bengt Holmstr?m：数字经济具有普惠性 让更多人有机会参与经济活动:金色财经现场报道，9月24日上午，由上海市政府指导、支付宝和蚂蚁集团主办的全球高级别金融科技大会“外滩大会”在上海开幕。2016年诺贝尔经济学奖得主、罗汉堂学术委员会委员Bengt Holmstr?m现场分享指出，过去，人们的经济活动记录是无形的，是没有办法被获取的。现在，移动支付和电子商务将人们带进数字经济。随着时间的推移，与经济活动相关的数据越来越多，形成可访问的记录。如果数据以负责任的方式管理，金融体系就能够知道经济活动背后的行为人是谁。也就是说，数据可以降低隐匿性，而隐匿性是人们获取经济机会的主要障碍，数字经济将大幅降低隐匿性。数字经济具有普惠性，让更多人有机会参与经济活动，这是数字经济最重要的特征，也是它最大的影响力。[2020/9/24]

“首先，我们看见了一些实际的通货膨胀，是因为经济复苏过程陷入了瓶颈——木材、船运货柜、二手车等短缺。我相信、联准会也相信这些短缺是暂时的，只是暂时的改变，通货膨胀终将消退。再者是历史数据显示，‘联准会印钞、低利率环境’和‘通货膨胀’之间并无相关性。”

声音 | 诺奖获得者：我们正在经历或者马上要面临的是货币战争，这个货币战争可能会包括虚拟货币:12月8日，在2019 T-EDGE 新金融峰会暨 CHAINSIGHTS 金融科技与区块链中国峰会上，2014年诺贝尔经济学奖获得者Jean Tirole表示，我们正在经历或者马上要面临的是货币战争，这个货币战争可能会包括虚拟货币，比如说像比特币这样的加密货币，这样就会存在数字货币的交易问题。Jean Tirole进一步表示，问题本质在于，现在使用的虚拟货币在这个阶段是否会促进我们商业模式的发展，所以要考虑到是是否有泡沫的情况，也要考虑到整个市场的波动是否可以保持持续性。（巴比特）[2019/12/8]

而且克鲁曼将矛头指向加密货币社群，认为他们就是最近让该说法卷土重来的”蟑螂”。

声音 | 诺奖得主萨金特：在人工智能、数字货币等领域 中国都走在了前面:12月5日，2019南方财经国际论坛上，2011年诺贝尔经济学奖得主、纽约大学经济学教授托马斯·萨金特表示，在人工智能、区块链技术和数字货币等创新领域，目前中国都处于相对领先位置。他指出，从传统经济学的角度上看，中国具备非常大的市场规模和体量，但早前也存在着交通运输、通讯沟通成本高，以及商业交易过程中未能履约的风险。通过区块链技术，可以有效解决沟通、运输成本的问题。如果将这些问题解决，就要鼓励AI、区块链技术。比如货币，要实现安全防盗、防伪，在管理货币体系时，人们往往会制造假币，各国政府也给做出了相应的对策，而区块链技术具备确定性、永久性的特点。托马斯·萨金特表示：“这些技术是没办法改变的，通过独特的密码算法，记录独一无二的事实，没有模糊性，非常准确。”（21世纪经济报道）[2019/12/5]

克鲁曼认为很多印钞恐慌都来自加密货币群众。

声音 | 诺奖得主Steve Hanke：BTC是高度投机资产，而非货币:据Coingape消息，约翰霍普金斯大学经济学教授和诺贝尔奖获得者Steve Hanke再一次抨击比特币，CoinDesk发表文章表示，比特币已经连续三周有两位数价格上涨，这种情况之前在2017年出现过，此后从未实现过。文章推测，由于上周末强劲的反弹，比特币可能会达到8500美元。Steve Hanke教授并不这么认为，他称比特币是一种高度投机的资产，而不是一种货币，购买比特币将是一个愚蠢的游戏，潜在买家不应该让当前的价格暴涨愚弄他们。[2019/5/23]

他表示：“我和比特币等加密货币推广者进行了多次深度的讨论，我尽力保持开放的心胸。这些讨论会发生的场面就是，像我这样的怀疑论者不断要求他们回答一个问题：‘加密货币到底是要解决什么问题？’而答案总是会在某个时候，退化成某个版本的同一说词：‘法币注定失败，因为联准会将不停印钞。’”

在文章中，克鲁曼进一步引用了历史数据告诉这些“蟑螂”，过去40年以来美联储印钞和超级通膨根本没有因果关系。

尽管用宽松的货币政策来支应政府支出，确实可能导致当地出现高通货膨胀现象，正如1990年代早期的巴西；但图表显示，即使在广义货币供应量急剧增长的时期，美国自1980年代以来从未发生过类似状况。

而克鲁曼认为这个现象源自于两种谬误：”无瑕通膨”以及不了解低利率政策的效果。

无瑕通膨是指，该理论认为货币供应量的增加会以某种方式直接转化为通货膨胀，而非导致经济过热。克鲁曼提出，”深受其害者”不乏如著名自由主义者、1976年诺贝尔经济学奖得主弥尔顿·傅利曼。

他观察1980年代初期M1的快速增长之后，于1982年至1985年间多次预测通货膨胀率会回升——结果事实显示，1983年为8%、1984年为两位数、1985年为8%至10%。

也就是说超高通膨率并未随暴增的M1货币供给出现，反而是因为疲软的经济状况和高失业率，导致整个时期的通货膨胀率下降。

再者，低利率政策在不同时空背景下的货币效果也值得多加认识。

在2007年之前，因为现金不生任何利息，持有货币的成本很高，所以人们持有货币就仅仅是为了花掉、需要其流动性。因此当美联储提高货币供应时，民众拥有了比预期中更多的流动性，便选择购买其他资产，才符合降低利率会增加总体消费支出的说法。

不过现在因为利率已经很低，现金持有成为了一种资产。所以就算美联储提高货币供给，人们也不会急着将现金投入更有利可图的资产。在这样的情况下，尽管货币供应增加，GDP也不会随之成长。

一言敝之，以美国而言，货币供应量基本上并不提供任何未来可能通货膨胀的讯号。

克鲁曼于文末总结道：

但现在我们有着一种全新的金融类型，尤其是与加密货币相关的人对此一无所知；在有钱人的身上也经常发生，他们以为自己已经知道一切。

总之我们正面临着大量货币蟑螂过境，所有事情都需要再被说明一次。

对于诺奖得主的此番言论，你怎么看？欢迎留言给我们。

标签：比特币加密货币区块链EVE比特币行情手机软件加密货币是什么意思是数字人民币与区块链everdome币私募

Gateio热门资讯