LEND:为什么有人不看好Blur的新NFT借贷平台Blend？

本文原作者：CamThompson，由Odaily星球日报?littlebear?编译。

本月，曾搅动NFT交易市场春水的?Blur?再次成为市场关注热点，这次是因为其进入了?NFT?借贷领域。它推出的新借贷平台名为?Blend，允许交易者通过租赁?NFT?以增强流动性。然而，人们对Blend向?NFT?市场可能造成的广泛影响提出了担忧。

Ordinals推出后比特币平均区块大小升至3.0-3.5 MB，与该协议发布前相比几乎翻倍:金色财经报道，据Glassnode 数据显示，自 Ordinals 推出以来，比特币的平均区块大小上限显着增加，几周内从 1.5-2.0 MB 增加到 3.0-3.5 MB。这种增加不仅与图像相关，而且与更大的文件（如音频和视频）开始存储为 Ordinals 相关。值得注意的是，2 月 1 日 Taproot Wizards 系列铸造第一件 NFT 作品 Inscription 652 创下了比特币历史上最大区块和交易的新纪录，大小达到 4 MB。Glassnode 表明，虽然 Ordinal 网络对比特币交易哈希大小和成本产生了重大影响，交易的平均大小增加了 100% 以上，从 600 字节增加到 1100 字节。另据Dune Analytics最新数据显示，当前 Ordinals 协议在比特币网络上的 NFT 铸造数量已接近 15 万枚（142,735枚）。（cryptoslate）[2023/2/19 12:15:55]

5月1日，Blur?推出了?Blend，这是一个点对点的?NFT?借贷平台，允许交易者将自己的?NFT?出租，以赚取额外收入，同时让藏家以较小的支出就可以拥有蓝筹?NFT，整个过程通过托管智能合约自动实现。

ApeCoin DAO：APE质押导致的委托投票问题已修复:12月13日消息，ApeCoin官方表示，APE质押导致的委托投票问题已修复。此前有社区用户反馈，自从在Horizen Labs上进行质押预存之后，钱包中就没有足够的APE可以在Snapshot上进行投票。

对此，ApeCoin表示，Snapshot已经完成更新，目前已经将社区用户已质押的APE纳入，不会对投票产生影响。[2022/12/14 21:42:33]

Blur?表示，Blend?旨在通过降低收藏?NFT?的巨额资金门槛，将新买家引入到?NFT?生态中。交易者和交易量的增加，也意味着NFT?生态更多的流动性。

据OpenSea数据，Blend?可能对某些蓝筹?NFT?地板价的短期上涨做出了贡献。自Blend?推出的短短几天内，备受欢迎的?BoredApeYachtClub?的地板价从?47?ETH上涨到约?50?ETH。至于它的好兄弟MutantApeYachtClub，地板价从约?10.5ETH?上涨到?11ETH。

Aptos Labs与MoonPay合作进行Petra钱包集成:11月29日消息，Layer 1 区块链 Aptos 正在将 MoonPay 的技术集成到 Aptos Labs 创建的钱包 Petra 中。该合作伙伴关系将使用户更容易通过 MoonPay 的产品招募到 Aptos 生态系统。MoonPay 打算在未来与 Aptos 网络上的其他去中心化应用程序合作。[2022/11/29 21:10:20]

尽管表面上?Blend推动了NFT?价格上涨，但并不是每个交易者都适合使用该机制来收藏蓝筹NFT。危险之处在于?NFT?借贷平台允许贷款人用他们没有的资金购买?NFT，这在?NFT?价格下跌或加密货币价格崩溃时会产生流动性风险。

NFT?项目?SkyScooters创始人@Carl_m?101??分析了一系列解释?Blend?存在的风险，当NFT价格大幅上涨后，可能又会出现“保证金调用”事件——交易者抛售他们的?NFT，导致市场崩盘。

Uniswap Labs收购NFT聚合市场Genie并向合格用户发放USDC空投:金色财经报道，Uniswap Labs宣布收购了NFT聚合平台Genie，将产品扩大到包括ERC-20和NFT。从今年秋天开始，用户将能够直接在Uniswap网络应用程序上买卖NFT。也会将NFT集成到的开发人员API和小部件中，使Uniswap成为web3中用户和构建者的综合平台。此外，为了欢迎Genie社区加入Uniswap世界，我们将在今年夏天晚些时候向在4月15日之前多次使用Genie或持有GEMNFT的所有人空投USDC。

官方称，此次收购由UniswapLabs进行，对Uniswap协议、Uniswap治理或UNI代币没有影响。[2022/6/22 4:44:06]

Carl?表示：“尽管像这样的系统对于经验丰富的交易者来说当然是基本常识，但大多数?NFT?交易者从未接触过Blend?这样?NFT?借贷系统。一旦他们突然能够“买”到一直梦寐以求的?PFP，可能将会有许多没有经验的买家涌入他们无法负担的项目中，或者通过他们的?PFP循环贷款，购买更多。”

上述“系统性问题”显然早在Blend诞生之前就有。虽然也存在其他NFT?借贷平台，但?Blend?的问题在于它是直接来自?Blur，根据?Dune?分析数据，Blur?是目前交易量最大的?NFT?市场之一。考虑到它的市场份额，它已经拥有了一批忠实的用户，这些用户更有可能选择租赁?NFT?而不是以全价购买?NFT，也就意味着?Blend?相比其他平台具有拥有更多基础用户的先发优势，同时也拥有更多借贷?NFT?的用户数。

Twitter?KOL@Bamboo、NFT交易员俱乐部InviteOnlyLounge的战略负责人，在推特帖子中表示此举不仅会伤害?NFT?市场，而且还有可能对?Blur?的原生代币造成伤害——“Blur?正在运用博弈论来设计其代币经济模型和独特的空投分发机制，”Bamboo?说，“但作为博弈论专家，他们必须记住——以牺牲他人为代价来增加玩家的奖金并不是最佳选择。”

其他竞品的观点

NFT?借贷平台?BendDAO?的联合创始人?PirateCode?和?Cryptobiosis?告诉?CoinDesk，尽管?NFT?借贷通常有助于市场并可以帮助增强流动性，但?Blend?的一些融资策略引发了人们对其“再融资”过程是否能确保借款人的安全的担忧。他们机制中有一个问题受到质疑，当贷款人退出这笔借贷交易时，他们会触发一个荷兰拍卖，以找到一个新的贷款人并进行再融资。

“Blend?引入的再融资流程的可行性仍然不确定，”PirateCode?和?Cryptobiosos?说。“实际上，只有当贷款人数量超过借款人数量时，再融资才变得有可行性。”

关于?Blend?的另一个问题是在平台上借贷购买?NFT?的过程。

NFT借贷平台NFTFi的联合创始人JonathanGabler认为，虽然Blend向市场引入流动性的举措具有创新性，但激励交易者以''贷款价值比''机制进行贷款也是危险的，这对高度波动的数字资产来说尤其危险。

“当前的激励设计可能会给借款人带来不良后果，例如大规模违约或清算高风险贷款，结果可能会导致市场波动更大，”Gabler?说，“在?Blend?之前有的点对点协议往往对借款人更友好，并被视为更健康的借贷市场。”

相关阅读

已上线一周，Blend?具体表现如何？

对话?Blur?核心贡献者：如何拓宽?NFT?交易之路？

标签：NFTENDLENDBlendBNFT价格XENDLEND

Fil热门资讯