LAS:从Layer1、侧链、Plasma到Layer2 聊聊它们的概念、定义、演进过程和未来趋势

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

其实这几个概念已经很老了，为什么还要再单独拿出来炒冷饭呢？因为这个月已经在两个群里看到关于polygon到底是侧链还是Layer2的争论了，所以我先从这里开始入手。

首先给定义，按照以太坊基金会的标准，广义Polygon算是Layer2，狭义不属于Layer2。

我们直接看以太坊官网的解释，这里有两个概念：

1、Layer2是一个比较泛化的集体概念，一系列以太坊扩容解决方案都可以属于Layer2，所以并不是一个边界很清晰的范畴。

2、具象的核心在三点，“独立区块链”、“扩展以太坊”和“继承安全性”所以如果某种程度没有继承以太坊安全性，可能就不算Layer2。

PeckShield：Hashflow 疑似遭遇与授权有关的攻击:6月14日消息，PeckShield 发推称，Hashflow 疑似遭遇与授权有关的攻击，目前损失金额约为 40 万美元，其中 19.5 万美元的损失发生在 Arbitrum 上，21.5 万美元的损失发生在以太坊上。[2023/6/15 21:37:20]

掰扯清楚这些概念的定义绝对不是咬文嚼字，也不是争论茴香有几种写法，而是作为从业者更清晰的理解整个Web3生态中的结构，但同时也要明白在去中心化的行业中本来就很难有一个中央机构给下达各种定义而都是众说纷纭最后逐渐演化成一个共识定义，我在以太坊生态这么久明显感觉到很多概念的模糊性。

先回到Layer2的定义，可以看到在工作机制上更明确的提出了需要与Layer1以太坊主网进行交易捆绑，从而确保数据可用性，所以狭义的Layer2只负责计算即可，Layer1则只负责安全、数据可用和共识。

数据：一地址昨日下午分三次从币安提出逾2万枚ETH:6月9日消息，据推特用户余烬监测，0x882E 开头地址于昨日下午从币安分三笔提出 2 万枚 ETH（约合 3686 万美元 )。[2023/6/9 21:25:51]

随着接下来4844和分片的上线对Layer2再次提升性能后，以后可能以太坊会变成一条toB的底层链。

即以太坊可能不会直接面向C端，也不会直接在以太坊构建应用，而尽可能的交给Layer2来完成toC的工作，以太坊只负责接收Layer2传进来的交易即可，这也是以太坊社区对于未来的美好构想，所以V神也在一直力推Layer2与其终极形态ZK。

那Polygon到底算什么呢？官网可以看到它是一个以太坊扩展平台，所以其目标依然也是对以太坊性能和成本的优化，目前普遍的定义Polygon属于侧链，但是为了理解清楚到底为何这样定义，我们还是要梳理整套概念的演进过程。

OKX Ventures战略投资NFT市场Alien Swap:5月4日消息，OKX Ventures宣布战略投资NFT市场Alien Swap，新的融资将用于扩大其工程团队，开发创新的NFT流动性工具和交易产品。Alien Swap是社区化NFT市场和聚合器，累计交易量已突破5000万美金。OKX Ventures创始人Dora表示，“2021年的NFT交易总额达到了约200亿美元，OKXVentures看好NFT赛道的长期发展，已布局了多个NFT项目，期待本次投资能帮助Alien Swap成为更高效的NFT市场，重塑行业竞争格局。”[2023/5/4 14:42:56]

侧链在14年的一篇论文中被首次提到blockstream.com/sidechains.pdf最初是应用于比特币，在旁边运行一条平行链，然后这两条区块链可以进行通信从而实现资产互通，所以粗暴的侧链实现方式就是直接fork一条主链，然后用另外一套出块更高的共识机制来完成几十笔交易，而以太坊也只发生过存款取款这两笔交易。

Web3初创公司Tweed完成400万美元种子轮融资:金色财经报道，Web3即插即用白标钱包和支付解决方案Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投，Communitas Capital Partners、Zero Knowledge Ventures，Sorare首席执行官Nicolas Julia、前Venmo首席运营官Mike Vaughan、前摩根大通高管Ameet Patel和前SunGard首席执行官Cristóbal Conde等天使投资人参投。

Tweed 通过Web3支付流程为品牌提供支持，通过其多链支持的白标自托管钱包为平台提供端到端解决方案，消费者无需自己创建包或记住复杂助记词即可访问Web3服务，而品牌商则能够利用Tweed快速构建嵌入式和可定制的钱包为用户提供支持。[2023/3/9 12:52:28]

但是最大的问题就是安全性，因为在区块链上支付费用，实际上是在给保护区块链安全的矿工支付，理论上支付的越多安全性越大，所以如果侧链比以太坊便宜，则同样也不如以太坊安全，这个安全就是说如果侧链失败即共识机制出了问题，你的以太坊主链的“场外资产”就归零了，因为回不去了。

数据：Arca二月以来已购入约500万美元Arbitrum生态代币:金色财经报道，据Lookonchain数据监测，数字资管公司Arca二月以来已购入约500万美元Arbitrum生态代币，其中，包括42,972枚GMX（价值约350万美元）、254万枚RDNT（价值约72.3万美元）以及1881枚DPX（价值约73.7万美元）。[2023/3/2 12:37:24]

所以在16年发表的一篇论文开始普及了Plasmaplasma.io/plasma-depreca…它和侧链的区别在于牺牲一些性能换取额外的安全性，它会将Plasma区块的根信息都发布到以太坊，这些信息量比较少但是可以让用户证明区块内容，这套机制是不是听着很耳熟？这就是Layer2的思想雏形！

因为侧链的问题在于出问题后用户的钱会被锁在侧链，而你拿着侧链的白条跑主链哭爹喊娘的取款，人家是不认的，这是你建行的存折跑我工行闹啥呢？所以Plasma就相当于是一个票据的作用，如果真出了问题拿着票据也能证明这钱真的是我的，从而Plasma被攻击后，用户也可以适当的凭借证据将资金撤回主网。

曾经一度成为扩容之光的Plasma也因为诸多问题被放弃雪藏了，因为用户都必须监控和验证链上交易，从而在恶意操作行为的情况下检测到并退出，但是交易验证的成本是很高的，这种监控反而增加了Plasma链的很大开销。

以及退出的过程也没那么顺畅，当用户试图从Plasma提出资金时，必须要提交提出交易，然后等待一段挑战期，这个期间任何用户都可以提交无效证据来挑战退出者，所有人都只能在长达1周的挑战期结束后再退出，当大量的用户进行退出时，则有效状态必须在一个挑战期内发回到主网，这会直接把主网撑爆了发生踩踏事件。

大家跟着我的思路来梳理一下：

1.侧链能提高性能，但是与主链关联度很弱，只能转移资产，所以不安全；

2.Plasma站在侧链的肩膀上用了根存储实现了一定程度主链关联，但是成本比预想的高。

于是以太坊开发者们站到Plasma的肩膀上继续探索，就出现了rollup的概念，直接将交易和数据拆开，一条链就负责交易，另一条链负责数据，将侧链交易数据直接发布到主链上。

于是提出了zk-Rollup来完全避免Plasma退出踩踏和挑战期的问题，但众所周知ZK技术的难度使得一直难以大众化落地。

因为ZK复杂的密码学问题，于是在其提出了一年后，人们开始探索通过非密码学机制能否也实现上述效果，OP就出现了，整体思路和Plasma的欺诈证明比较像，但是融入了具有博弈学和经济学的治理模型，所以OP因技术难度低也就成为了先被应用起来的看似“过渡性”的产品。

这就是OP为什么最近猛涨的原因，因为Layer2是大势所趋，且OP为Layer2少有的发币项目，且随着4844和分片的坎昆升级的到来，市场热情高涨，投资标的单一，于是就把OP炒起来了，关于4844和分片大家可以看菠菜的解读：

https://twitter.com/wzxznl/status/1625011384701571076

最后说回来一开始留的作业，Polygon到底算啥呢，我们看Polygon开发者文档的架构图，写的很清楚是“sidechain”侧链，但是可见其依然与主链有数据可用性验证，一定程度确保了安全性，所以从开头官方对Layer2的定义那几个要素是符合的呀，所以我们可以看到官方对于Layer2到底的定义是什么也很模糊。