NFT:Blur 新借贷协议 Blend 深度解析

原文：CAPITALISMLAB

Blur近日联合Paradigm推出Blend这一P2PNFT借贷协议，以及基于此实现的贷款买NFT的功能。

Blend的核心特点有哪些？产品优势是什么？又是如何做到的？本文将带你深入浅出的了解Blend这一下一代NFT借贷协议。

Blend核心特点有：

点对点，永续借贷，无到期时间，无需预言机

贷出方自定可贷金额和APY发布offer，借款方选择offer

贷款方退出，借款方需要在30h内还款或者借新还旧，否则清算

借款方可随时还款

支持先买后付，即首付+贷款买NFT

Blur创始人：NFT地板价变化根本原因与流动性有关:金色财经报道，针对“Blur正在杀死NFT叙事”，NFT聚合市场Blur创始人Pacman在社交媒体发文称，我通常不会回应这样的争议，但这件事还是想说一下，Blur于2022年10月22日推出，从那时之后，一些NFT项目的地板价上涨，也有一些NFT项目地板价下跌。其中NFT市场地板价上涨的原因可能与Blur空投给NFT市场注入流动性有关，而NFT地板价下跌或因Azuki铸造移除了4000万美元流动性有关，我们不是在落井下石，NFT市场只会根据流动性而非其他因素变化。当资产价格上涨时，人们并不会关注根本原因（即Blur注入了流动性），但当资产价格下跌时就会议论纷纷，好事不出门坏事传千里，我觉得也许这就是创业做生意的成本。[2023/7/6 22:20:15]

产品优势

安全公司：被盗的BAYC#3097在Blur上以16.95ETH的价格售出:金色财经报道，PeckShieldAlert发推表示，被盗的BAYC#3097在Blur上以16.95 ETH的价格售出。[2023/2/24 12:26:23]

Blend核心优势为统一非必要要素，减少系统复杂度，实现借贷关系在系统内部灵活迁移，通过市场博弈来定价风险和收益，最大化满足用户需求。是的，某种意义上来说，Blend颇有秦始皇“车同轨，书同文”的风采。

相比X2Y2这些传统点对点模式，Blend将借款三要素抵押率、利率、期限中期限这一要素统一为永续灵活模式，大大改善了贷款方的流动性问题

Blend将贷款方退出和清算进行统一，毕竟清算本质上就是没有人愿意接盘该项目

Bluehelix发布安全漏洞与威胁情报赏金计划:据官方消息，为进一步保障用户资产安全，Bluehelix现已入驻慢雾区，并发布安全漏洞与威胁情报赏金计划。本次漏洞赏金计划主要针对去中心化跨链桥Bluehelix Bridge、全跨链去中心化交易所HDEX及去中心化钱包Bluehelix Wallet。

Bluehelix与慢雾科技在底层公链安全研究、链上数据分析、威胁情报同步等多个环节始终保持着密切合作。Bluehelix基于MPC分布式密钥技术，综合运用密码学和区块链技术，完全去中心化实现异构链跨链服务，可为用户提供安全稳定、高效便捷的去中心化跨链体验。[2021/8/24 22:33:28]

预言机是服务清算时机决策的，Blend将退出选择权统一交给贷款方灵活处理。

声音 | Bluzelle代表：区块链技术可保护保险公司免遭欺诈性索赔:在今日的CoinDesk共识大会新加坡站上，来自区块链金融公司Bluzelle的Ashok Venkateswaran在谈及区块链技术在保险业中的应用时表示，区块链技术可以通过将数据存储于区块链上以利于保护保险公司免遭欺诈性索赔。[2018/9/19]

Blend表面上固定条款，实际上由于极具灵活性的退出机制，使得生效中的条款会基本跟随市场平均水平。因为若条款显著差于市场水平，借款方有动力还款然后借其他offer的，若条款显著好于市场水平，贷款方会有动力退出然后发布新offer把钱借给别人。

ImToken首席安全官Blue：区块链行业安全还处在“裸奔”状态:ImToken首席安全官Blue近日在接受采访时表示：区块链尽管已经存在很长时间，但他在安全方面还是在起步阶段，相当于在裸奔。区块链是一个去中心化的平台，智能合约等各类代码其实都是面向大众公开的，黑客就非常容易看你的源码，然后找到相关漏洞。在此之前各个服务器上运行的代码都是不可见的，可以说是一个黑盒子，黑客想要进行攻击只能不断的去尝试去测试，这个时候很难发现问题，但是区块链行业不一样，全都是公共的开放平台，智能合约放在平台上，这都是完全对外可见的，一旦有问题非常容易暴露。[2018/4/20]

对于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越灵活越好。对于前两点，一方面如上文所述生效条款会跟随市场水平，另一方面Blend通过对贷款方分配激励点数来操作，设置的可贷金额越高利率越低则点数越多。对于第三点，Blend使用永续+随时还款的设置，实现了借款方期限完全灵活。

对于贷款方而言，抵押率和利率同样跟随市场水平和Blur激励，没什么吃亏风险。期限也非常灵活，想退出就退出，相当于一方面有着点对点模式的自定义优势，又享受了接近点对池模式的流动性优势，还可以自行制定风控标准灵活退出。

贷款买NFT

贷款买NFT就跟贷款买房差不多，相当于在买NFT的同时发起抵押借款，这样就可以交了首付后就拿到房子，即所谓提升资本效率。虽然这和闪电贷ETH→抵押NFT借ETH部分还款没什么不同，但是首发即整合该功能，有助于给Blend带来大量新用户助其成长，另外这也体现了Blur整合统一生态可能实现1+1>2的效果。

其他

另外在Paradigm的设计文档中，贷款方退出时将发起荷兰拍，就是说利率从0%随时间逐步提升至1000%，中间新贷款方随时可以offer，如果到1000%还没人接就清算借款方，把抵押的NFT给当前贷款方。

但是在Blur的页面上我们可以看出需要借款方还款或者借新还旧，其实不难推测，是因为目前有借款金额和利率两个变量，而Paragidm的设计中只考虑了利率一个变量。实际上两者差别不大，都是争取过渡到对借款方最有利的新条款上，不过一个不需要借款方操作一个需要而已。

不过值得注意的是，Blend目前也尚未对$Blur进行太多赋能，$Blur有设定各项参数的治理权以及半年后打开费用开关的权力，但是一切仍有较大的不确定性。

总结

Blend在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素，实现“车同轨，书同文”式的效率提升，并与Blur交易模块进行充分整合，在产品层面上有着较大提升，在代币赋能上较为普通。

标签：BLUNFTLENDBLURBLUSGDBBNFT币LendHubblur币怎么样

中币热门资讯