AZU:FUD的艺术：为什么一些NFT项目会死而另一些会蓬勃发展

作者：wale.swoosh

编译：深潮TechFlow

本文将列举三个NFT项目，分析FUD如何影响它们，并从中得出一些经验教训。

如何看待FUD对NFT项目的影响？FUD是否总是负面的呢？本文将列举三个NFT项目，分析FUD如何影响它们，并从中得出一些经验教训。

在NFT领域呆过一段时间的每个人都曾经历过FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑"，通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。

CZ：确认收到美地方法院传票，但不必本人出庭，无需FUD:6月8日消息，FOX Business记者Eleanor Terrett发推称，币安首席执行官CZ已被命令与诉讼中被点名的其他实体一起回应/回复美国地方法院的传票。Terrett指出，CZ不必亲自出庭，但需在特定时间范围内做出回应。

CZ就此表示，“有人告诉我这只是SEC合规流程的一部分，没什么新东西。另外我还被告知不必亲自出庭。无需FUD。”[2023/6/8 21:23:10]

因此，人们可能认为FUD总是负面的。然而，最近许多创始人谈论FUD时，却显得很友好。那么，FUD有好处吗？为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展？

让我们来看三个例子。

元宇宙

Mekaverse是2021年引起高度关注的NFT项目之一。当时，抢购非常竞争激烈，成千上万的人竞相购买8,888个Meka。

CZ发文提示用户不要受FUD和虚假消息影响:2月13日，CZ在其社交平台发布消息，提示用户不要受FUD和虚假消息、攻击影响。[2023/2/13 12:04:07]

在开图前，Mekaverse的地板价已经达到8个ETH。NFTTwitter上的每个人都在谈论它们，炒作达到了另一个层次，Mekaverse注定要成为下一个蓝筹NFT项目。

但是，在开图后，图片不尽人意，第一批负面推文开始出现：人们开始嘲笑这个NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是Mekaverse的独特卖点之一的大量关注，也成为了他们崩溃的源头。

KuCoin推出“Anti-FUD Fund”，以追踪FUD散播者并可能采取法律行动:7月27日消息，加密货币交易所KuCoin首席执行官Johnny Lyu表示，该公司正在推出“Anti-FUD Fund”，以追踪“FUDers”，并可能对其采取法律行动，同时教育加密货币用户识别错误信息。Lyu 表示，Anti-FUD Fund将涵盖三个方面，首先是教育，通过线上和线下的方式“传递知识，包括什么是FUD，以及如何区分FUD”。该基金还将激励和传播对负责任的行业领袖和影响力人物的赞誉，帮助粉丝或产品用户避免FUD。最后，该基金将寻求锁定“故意散布FUD”的个人，并对其采取法律行动。（Cointelegraph）[2022/7/27 2:40:48]

后来几乎所有NFTTwitter上的人都在取笑他们，真正的FUD浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意，而是出于获得某种参与的渴望。如今，Mekaverse的地板价已降至0.16个ETH。

教训1：

FUD可以带动大规模的互动。

持有者会为该项目辩护，非持有者会向FUD起哄而得到参与感。FUD一直是NFT领域的一部分，将永远存在。

Compound总法律顾问：FUD将很快出现在NFT上:刚刚，Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，我认为在Beeple的NFT作品卖出6930万美元后，FUD（恐惧、不确定和怀疑）将很快出现在NFT上，但我真的被“数字艺术是一个局”惊呆了。我不明白怎么会有人把这事当真。我不知道该笑还是该哭。[2021/3/15 18:44:39]

Moonbirds

Moonbirds是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内，其地板价涨到了40个ETH。

一切都顺利进行。当然，熊市也没有让Moonbirds受到影响，也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。

声音 | Coinshares首席战略官：Coinbase计划收购的只是Xapo机构托管业务，无需FUD:Coinbase计划收购Xapo的消息激起了加密货币市场的讨论，许多人猜测Brian Armstrong领导的公司正试图收购其他资产，而不提高价格。为了消除关于该收购计划的FUD（ 恐惧、不确定和怀疑），Coinshares首席战略官Meltem Demirors发推详细描述了收购的影响，称关于Xapo的FUD太愚蠢：1. 公司本身没有被出售。只有机构托管部分；2. 我认为Xapo会将现金保留在资产负债表上，并继续运营；3. Xapo不收取托管权。收购方将（可能）收费；4. 如果客户现在必须付费，他们可能会评估十几个或更多的竞争对手；5. Xapo可能会要求大型托管客户签署一份为期12个月的协议，但难以实施；6. 机构托管的负债巨大。托管提供商的技术和运营方法各不相同。有些人使用硬件+内部HSM，有些人在托管库使用PKs。在这方面有很多伟大的创新，所以现在有很多代币需要管理的公司比3年前有更多的选择。[2019/5/18]

直到8月4日，当Moonbirds宣布更改IP权并转向CC0时。

CC0与BoredApes的版权规则不同，不是持有者拥有JPEG的版权，而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此，理论上可以采用任何Moonbird并制作一个衍生品。正如你所料，这引起了一波大规模的FUD。

几周后，其中一位联合创始人KevinRose在一个Discord中表示，FUD的程度远超他的预期。有趣的是：FUD不仅来自Twitter上的非持有者，而且也来自持有者。

持有者自己所产生的FUD和仇恨之量，是我从未见过的。这种FUD不仅针对个别行动，而且转化为针对整个项目和团队本身的FUD。一些持有者转而反对该项目。

教训2：

FUD总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而，在大多数情况下，它会扩散到整个项目和整个团队。FUD没有任何细微差别。

Azuki

Azuki也经历了一段大规模FUD的时期。当消息传出其中一位联合创始人Zagabond在Azuki之前还创建了两个其他项目时，一股FUD浪潮席卷Azuki。

不仅是批评的推文，而且直接希望Azuki灭亡的推文随处可见。其地板价从30个ETH下降到了6个ETH。

然而，这里有些不同。因为虽然一些持有者在FUD浪潮中感到FUD被迫出售，但核心持有者、核心社区一直支持Azuki和团队。直至今日，这个核心社区仍未改变。

当时，该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁，Azuki的持有者也被诋毁。Twitter成为任何拥有Azukipfp的人的战场，这使持有者更加团结。

教训3：

外部FUD可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致，无条件地支持团队。

这也许是关键的不同之处：

外部的FUD可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时，它会使社区更紧密地团结在一起，并创造更强的联系。NFT项目需要这样一群极度狂热的信徒，这些人共同经历低谷。这正是使NFT超越纯粹金融投资的原因。

非持有者的FUD通常是起哄和短期关注。因此，外部的FUD总是暂时的，一旦关注点转移，它就会寻找新的受害者。然而，如果FUD来自内部，来自持有者本身，那么会迅速毁掉一个项目。

如果持有者对团队的方向产生怀疑，则不仅会使现有的持有者离开，还会阻止新人加入。因此，FUD既有好处也有坏处，理想的组合可能如下:

a)外部持续低水平的FUD，让项目成为关注的焦点。

b)没有任何FUD的核心社区，团结一致地支持团队，并反对“外部对手”。

标签：FUDNFTAZUAZUKIfud币总量INFTEE币AZUKIHIAZUKI

Bitcoin热门资讯