火星链 火星链
Ctrl+D收藏火星链

MBS:美联储这次3000亿“扩表”和2008、2020年QE有何区别

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

作者:财主家的余粮来源:作者公号

过去一周时间,美联储资产负债表暴增3000亿美元。

我想起来一个广为流传的规则,“人数越多、越大张旗鼓,事儿越不重要”:

每次郑重其事、大张旗鼓,全体投票,要么是早就定好的事情,要么是无关紧要的事儿;

每次若无其事,二三人甚至一人独断专行,常常事关国家和民族的未来方向,重大无比。

对这种规则的“精髓”,美联储显然拿捏得十分到位。

要知道,自从美联储在2022年初装模作样地提出“缩表”,已经过去一年时间,这么久以来,美联储的资产负债表“缩减总规模”,仅为6200亿美元:

向全世界宣布要收钞票的时候,郑重其事,一年过去,收了6200亿美元;

美联储点阵图:2023年底联邦基金利率预期维持于5.1%:金色财经报道,美联储点阵图预计2023年年底的联邦基金利率为5.1%,12月份料为5.1%;预计2024年年底的联邦基金利率为4.3%,12月份料为4.1%;预计2025年年底的联邦基金利率为3.1%,12月份料3.1%;预计长期联邦基金利率预期为2.5%,12月份料为2.5%。[2023/3/23 13:20:21]

救助美国银行业印钞票的时候,若无其事,一周过去,爆印3000亿美元。

印钞之下,美国的银行业还有什么大问题么?

如果有,那一定还是印钞规模还不够大,不能够匹配银行债务及支出!

就在2009年美国金融危机救助时期,美国前财政部长蒂莫西-盖特纳,就公开说过这么一句话:“我希望在橱窗堆满了钱,多到足以与可能出现的债务相匹配”。

与美联储这种印钞的结果相对应的,是黄金价格在过去一周的暴涨。

美联储半年度货币政策报告:如有必要,将调整缩表进程:金色财经报道,美联储半年度货币政策报告显示,如有必要,将调整缩表进程。强劲的逆回购反映了市场利率和投资者的谨慎;在2021年和2022年的大部分时间里,美联储的政策利率低于货币政策规则所要求的水平;加息已经缩小了货币政策规则与现实利率水平之间的差距。[2023/3/4 12:41:27]

?在美联储资产负债表规模确实暴增的情况下,很多人就认为,美联储这是又一次开闸放水,重启QE,从缩表激进转向扩表,各类风险资产的牛市又要来了……

这个嘛,还是要冷静一点儿的好。

该怎么说呢?

美联储印钞的确是印了,但是,你要认真掰扯下去呢,又与以前的QE印钞有所区别。

每个周四,美联储都会雷打不动地定期披露其截止当日的资产负债表变化,正是从其披露中,我们发现其开闸放水的“真相”。

现在,我们不妨深入一点儿,详细对照一下美联储3月9日和3月16日公布的资产负债表,看看这一次,美联储到底是怎么“印钞”的。

美联储7月加息75个基点的概率为75.1%:7月27日消息,据CME“美联储观察”最新数据,美联储到7月份加息75个基点的概率为75.1%,加息100个基点的概率为24.9%。

到9月份累计加息50、75、100个基点的概率均为0%,累计加息125个基点的概率为51.0%,累计加息150个基点的概率为41.0%、加息175个基点的概率为8.0%。[2022/7/27 2:40:21]

表格来源:美联储

表格来源:美联储

根据两个表格的对比,过去一周中,美联储资产主要增加项包括三个方面。

美联储主席:复苏还远未完成,美联储的支持将继续:美联储主席鲍威尔表示,复苏快于预期,看起来(势头)将要增强。复苏还远未完成,美联储的支持将继续。美联储致力于使用所有工具支撑经济。(金十)[2021/3/23 19:08:49]

1)一级市场贷款:这个主要是指金融机构通过美联储贴现窗口借款获取的流动性,最新数据是1529亿美元,相比一周前的46亿美元,净增加1483亿美元,该部分贷款执行3个月期限的贴现率,期限90天,利率4.75%。

2)银行期限融资项目,这一项,是硅谷银行倒闭后美联储所设立的项目,目前,该条目贷款总规模仅为119亿美元,估计本周这个数据会增加一些,根据美联储对BTFP的说明,该项目贷款期为一年,利率4.69%。

3)其他信用支持,该项目主要是指美联储为FDIC存款保险额外提供的信用支持,上周规模为0,本周规模1428亿美元,全部是净增加——这个钱主要是为那些出问题的商业银行的储户存款保底的,额度不一定会使用多少。

美联储圣路易斯分行在其研究数据库中追踪四种数字货币价格:据coindesk消息,美国联邦储备银行圣路易斯分行正在其研究数据库Federal Reserve Economic Data (FRED)中追踪四种数字货币价格,这四种数字货币是BTC、BCH、ETH和LTC。[2018/6/21]

除了这三项之外,美联储的其余项目,如原本一直持有到期的国债和MBS规模,其实都没有增加,甚至还出现了小规模的下降。

从这个意义上说,美联储现在的缩表进程并没有终止,你可以说它,一边收水,一边放水。

想起来小学不断演练的数学题,过了这么多年,终于懂得了老师当年的良苦用心。

不过,正如我前文所说,这一次的“扩表”,与以往的QE印钞,还是有所区别的。

无论是2008-2014年的QE和扩表,或是2019-2021年的无限QE和扩表,无论是购买长端国债和MBS,或是购买短期国债,美联储在购买资产之后,都一直持有该资产,不考虑期限问题。说白了,就是通过二级市场的购买,一方面压低了国债的利率,另一方面就是直接给市场送钱,整体增加了市场上流动资金的规模,所以就会出现资产价格普涨的情况。

然而,本次的“扩表”,不管是贴现窗口、BTFP或者是给FDIC提供的信用,本质上都是一种贷款,只有很短的期限,而且只是面对受困于流动性危机的商业银行,并不是针对二级市场的“直升机撒钱”,这种情况下,市场上的整体钞票规模不见得会增加。

为什么不见得会增加?是因为近期多家地区银行出现流动性危机,这可能使得,许多银行对于为企业和个人发放信贷,短期内持更加谨慎的态度,以免让自己也陷入流动性危机而破产,这种“安全第一”的思路,必然会抑制商业银行的信用派生,而没有这种信用派生,市场上广义货币的规模,不仅不会增加,甚至还可能减少。

实际上,2008年全球金融危机实施QE等非常规货币政策之前,除正常维持资产负债表的规模外,美联储的货币政策,一直都是利用贴现窗口对出现问题的商业银行实施救助。所以,这一次美联储的行动,某种程度上可以说是一次货币政策的“回归”。

对中国金融体系运行并不陌生的人,可以把这一次美联储“扩表”,看作与中国央行对商业银行的再贷款链条:

央行-商业银行--企业和个人。?

相比之下,2008年和2020年的QE,则是美联储直接上阵,向所有出售者购买国债、MBS,钱直接就流入到了商业银行、其他金融机构、企业和个人,雨露均沾,普天同庆,根本没有这么长的传导链条。

资料来源:澎湃新闻,《流动性经济学|最后的“清道夫”:美联储量化宽松政策简史》

不仅如此,在2008年和2020年开启的QE进程中,美联储一直同时执行0利率政策——在0利率政策之下,美国的十年期国债收益率降至历史低位,以此为锚的所有大类资产价格,都是一路飞涨,鸡犬升天。

当前阶段,美国联邦基金利率仍然高至4.5%,至少在短期之内,美联储似乎也不大可能将联邦基金利率重新降低至0,不管债市、股市还是房市,都受到了4.5%这个沉重的“地心引力”的挤压,普天同庆、鸡犬升天的“盛况”,大概率并不会出现。

?总之,过去一周美联储的印钞和扩表,与2008和2020年有那么一点点不同——

说它开闸放水,重启QE,是可以的;

说它没有放水,没有重启QE,也是可以的。

标签:数字货币MBSDICBTF数字货币和加密货币的区别在哪MBS币radicle币最新消息btf币最新消息

fil币价格今日行情热门资讯
COIN:金色早报 | 美联储加息25个基点 今年继续缩表不会降息 美SEC起诉孙宇晨

头条▌?美联储宣布加息25个基点鲍威尔:正在继续大幅缩减资产负债表?今年不会降息金色财经报道,美联储宣布加息25个基点,将联邦基金利率目标区间上调至4.75%~5%.

1900/1/1 0:00:00
DAO:读懂加密内存池:解决 MEV 和审查问题的全新设计空间

撰文:JonCharbonneau编译:0x11,ForesightNews加密内存池是解决MEV和审查问题的强大工具,目前已有多种可以单独使用的相关方案,它们之间也可以组合使用.

1900/1/1 0:00:00
BIT:模块化区块链如何成为下一代Web3基础设施?

原文:《模块化区块链:推动Web3生态进化的基础设施》作者:Ray摘要毋庸置疑,模块化区块链将会成为下一轮周期的基建设施新叙事,但这并不意味着单体区块链将会被取代.

1900/1/1 0:00:00
GPT:火爆出圈的最强 AI GPT 是否可用于合约安全审计?

前言近期ChatGPT爆火,其对传统文字工作的效率提高及总结能力让使用者惊艳。紧随其后CodeGPT这样基于GPT的插件出现,也充分体现了其对代码编写效率的提高.

1900/1/1 0:00:00
NFT:金色Web3日报|USDT 主导地位已升至 58.1% DeGods将于BTC网络开放500枚新系列NFT铸造

DeFi数据1、DeFi代币总市值:489.5亿美元 DeFi总市值及前十代币数据来源:coingecko2、过去24小时去中心化交易所的交易量71.

1900/1/1 0:00:00
OSM:一文探究 Cosmos 生态的 LSD 机遇

撰文:yyy这条推文来聊一聊Cosmos生态的LSD赛道,与近期火热的以太坊LSD相比,无论从市场关注度还是LSD资产总量,前者都鞭长莫及.

1900/1/1 0:00:00