稳定币:SEC 对 Paxos 和 Kraken 的执法行动对于加密行业意味着什么？

知名加密数据公司Kaiko的研究总监ClaraMedalie做客彭博科技的晚间节目，与主持人一起讨论了近期监管机构对Paxos和Kraken的执法行动及其对加密行业的意义。白泽研究院编译。

监管机构打击Paxos，你认为这将对稳定币产生了什么影响？

我认为BUSD案例的一个有趣之处在于，Paxos是BUSD的发行者，如今BUSD主要被用于币安和由其运营的区块链BNBSmartChain，BUSD在其他加密货币交易平台并没有太大用处，所以这就是为什么这一监管行动似乎非常针对币安，而不一定是整个稳定币。然而，我并不认为其他稳定币发行商一定安全，特别是USDC和USDT，监管Tether的困难很大，因为它实际上并不在美国注册。

美国共和党人致信美SEC主席：要求为数字资产制定明确的监管规定:金色财经报道，美国共和党人致信美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler，敦促 Gary Gensler 为数字资产制定明确的监管规定。信函指出，Gary Gensler 此前已承认数字资产交易平台并不完全适合现有法律法规，但与此同时，Gary Gensler 未能提供允许数字资产交易平台注册的路径。[2023/4/18 14:11:37]

随着币安将BUSD定位为Tether的强大竞争对手，它们的市场份额在过去几年中发生了相应的变化。现在，二者在稳定币市场中处于何种地位？

Giesecke+Devrient计划推出更多非洲CBDC:7月21日消息，德国支付解决方案提供商Giesecke+Devrient（G+D）计划在非洲进一步推出央行数字货币，同时继续为在加纳推出数字塞地做准备。

G+D货币技术首席执行官Wolfram Seidemann表示，该公司在一个未具名的非洲国家获得了一个CBDC的新项目。此外，该公司正在与非洲大陆各地的央行进行磋商。

Seidemann称，在加纳以外获得的项目将在大约6个月后宣布。初步设计阶段的协议已经签署，他希望这将引导至试点和推出阶段。（The Africa Report）[2022/7/21 2:27:59]

总的来说，SEC针对Paxos的行动将对行业产生两大连锁反应。

WisdomTree向美SEC提交比特币ETF申请:金色财经报道，总部位于纽约市的资产管理公司WisdomTree Investments已向美国证券交易委员会（SEC）提交申请以启动比特币交易所交易基金（ETF）。如果获得批准，WisdomTree比特币信托的份额将以“BTCW”代码在CBOE BZX交易所交易。去年，WisdomTree曾申请推出名为“增强商品策略基金”的ETF，计划投资于能源、工业金属、贵金属和农产品，比特币将只占很小一部分。[2021/3/12 18:38:03]

首先是对BUSD的影响，我们发现币安总交易量的35%实际上是以BUSD计价的。这比2022年初的20%有所上升。我认为币安已经成功地进行了潜移默化的营销推广以吸引更多BUSD用户，而且他们似乎非常不期待这种监管执法行动。币安需要拥有自己的稳定币，因为稳定币在DeFi生态系统中非常有用，这包括在BNBSmartChain和属于币安生态系统的任何去中心化协议。现在，他们的“增长杠杆”没有了。随着交易者将资产从BUSD转移到其他稳定币，阻止发行新的BUSD可能会造成价格变动。

声音 | SEC主席：不会为加密货币改变证券法:彭博社于8月27日发表了对美国证券交易委员会（SEC）主席Jay Clayton的采访。根据Clayton的说法，他不想改变证券法以在监管中包括或排除数字资产。然而，Clayton并不认为自己反创新或反对良好的数字支付选择。Clayton称，如果有办法通过技术降低国际支付成本，他完全支持，但不能通过牺牲证券法和其他法律的基本原则来实现。此外，Clayton表示，他并不认为所有加密货币都是相同的。例如，他并不认为比特币是一种证券。但是，他重申SEC已经确定了许多符合证券监管要求的ICO。[2019/8/28]

第二个是对加密市场更广泛的影响。稳定币是许多投资者进入加密领域的门户。如果稳定币陷入过多的不确定性，投资者感到恐慌，整个行业又需要更加努力寻找吸引投资者和资本的方法。

如今USDT占加密货币所有交易活动的绝大部分，因此BUSD实际上是对Tether影响力的一个很好的平衡。正如我们在2022年加密行业中看到的所有破产事件那样，将所有风险都集中在一个中心化实体中从来都不是一件好事。

Tether在美国不受监管，因为它不在美国注册。而BUSD的发行商是在美国受监管的Paxos。那么BUSD能否在多个国家拥有不同的发行商，以确保BUSD仍然存在，但不受美国法律监管？

理论上是的。我认为这是对此类执法行动的最大批评：执法没有触及问题的根源。你说的方式实际上是一种监管套利，这就是我们在所有总部不在美国的交易平台中看到的情况。他们只是在寻找可以开展业务并“为所欲为”的司法管辖区。

在不久的将来会不会有一个整体的全球监管方式？

欧洲采取了更广泛的监管方法，采取了发布指导而非执法行动的方式。我们已经可以看到地区与地区之间的加密监管存在很大差异。我认为目前很难采用全球监管的方法，因为总会有试图吸引业务的司法管辖区，并且总是伴随着寻找最友好司法管辖区的加密公司。

你对Kraken的情况有何看法，SEC基本上是在打击未经许可的证券产品？

Kraken拥有最大的集中式质押服务之一，但它与我们在Coinbase上看到得非常不同，在每一个操作细节上都有关键的区别。我认为这就是吸引SEC首先追查Kraken的原因。这并不意味着Coinbase可以免受SEC针对他们的质押服务的监管行动。

我还认为Coinbase很可能会反抗，因为如果被追查的话，Coinbase的损失要大得多，因为在过去的一年里，他们实际上已经成功地实现了质押业务收入的多元化。我想强调的是，质押不是像Celsius这样的中心化借贷平台所获得的资产回报。这是非常不同的。Staking是区块链技术的基础，特别是以太坊区块链。它实际上使大多数质押的人受益。

加密公司喜欢目前看到的这种监管吗？

这是执法监管，我认为没有人会真正喜欢。但这并不意味着加密行业不需要监管。事实上，在FTX之后，每个人都期待监管，这对任何中心化服务提供商来说都是非常需要的。Celsius/FTX崩溃后，很明显，如果没有一定程度的监管或透明度，你就无法值得信赖，没法做大做强。这次的执法行动，更多的是让整个行业措手不及。无论如何，无论哪种监管方式，都将是那些非常熟悉“护栏”的人帮助塑造加密行业的未来道路，而不是海盗。规则将磨练创新，并为我们所有人提供一个安全的港湾。

标签：USDBUSDSEC稳定币bitkeep的usdt怎么转账出来busd币今日行情Secured MoonRat Token稳定币价格

fil币价格今日行情热门资讯