USD:一周吃掉28%的GLP市场份额 JonesDAO的高收益从何而来

目前，市面上基于GLP的真实收益而搭建的DeFi项目至少有5-10家，争夺GLP的竞争格局逐渐丰富。其中，收益协议JonesDAO于2023年一月新推出的jGLP和jUSDC资金池自发布就表现优异。根据@defimochi发布的数据图表，jGLP在短短一周内占据了超28%的GLP市场份额，让Mugen和Plutus等对手统统让出一席。到底什么是jGLP？为什么他能迅速吸收大量的GLP？本文将逐一讲解jGLP和jUSDC池的原理，让读者理解其高收益来源的奥义。

TL;DR

jGLP和jUSDC是基于GMX流动性提供者的权益代币GLP推出的收益策略资金池，由Arbitrum上收益策略协议JonesDAO创办。

其原理类似于传统的配资，jGLP资金池通过从jUSDC稳定币池中借$USDC并铸造更多的GLP，从而给质押GLP的用户更高的收益。

来自于$USDC池的额外收益按照一定比例分给两个池子。

两资金池的原理披露较为清晰，但杠杆率的计算并未给出细节。

什么是JonesDAO？

JonesDAO是一个搭建在以太坊主网和Arbitrum上的DeFi收益策略协议。

以太坊开发人员：DevNet8计划在8月第一周的某个时间进行首次亮相:金色财经报道，本周，开发人员讨论了DevNet8规划以及对Deneb/CancunEIP的一些调整。各个团队正在DevNet8之前开发新的软件版本。据开发人员称，一旦所有客户端版本都通过了DevNet8的相关Hive测试，开发人员将继续启动以下测试网络，DevNet8计划在8月第一周的某个时间进行首次亮相。[2023/7/23 15:52:39]

其主要是搭建类型多样的资金池，针对不同风险偏好的用户群，每个资金池执行不同的策略。目前其提供了三种类型的资金池：

OpFi资金池：更多面向风险厌恶的投资者，存入的资金将用于Dopex和其他Arbitrum期权协议。

Metavaults：存入的资金将去提供各种流动性，资金池帮存款用户持有LPtoken。

高级收益策略池：这种更像是针对某新项目的定制化的配资池子，目前JoneDAO提供一个组合的策略池：jGLP+jUSDC资金池，他们均是基于GLP池的收益策略。下文我们会详细说明此部分。

什么是GMX和GLP？

GMX是一个Arbitrum上的去中心化交易所，其特色的杠杆产品让用户有着中心化交易永续合约般的体验。想成为GMX的做市商需要存款并铸造GLPtoken。GLP本身是GMX的混合多资产资金池，为其他交易用户提供流动性，GLPtoken则是该池的权益份额代币。

多数DeFi代币在过去一周中上涨:金色财经报道，据CoinDesk市场指数，在比特币和以太币大多停滞不前的一周内，去中心化金融 (DeFi) 中一些鲜为人知的名字公布了两位数的收益。本周的 DeFi 和整体领导者是 Injective Protocol (INJ)，这是第 1 层区块链，旨在构建去中心化金融应用程序，包括交易所和借贷协议。INJ 也是今年迄今为止的领先者，自 1 月以来增长了 527%。DeFi 协议 Lido (LDO)、Synapse (SYN) 和 PancakeSwap (CAKE) 也表现强劲，分别上涨 15%、13% 和 12%。[2023/6/3 11:55:29]

GLP池里有一篮子资产，一半稳定币，一半非稳定币，这些资产成为了全部交易者们的对手方。GLPtoken的持有人可以收取70%的交易手续费。

如果还不太熟悉GMX，我们推荐阅读这篇Thread。

GLP可以交易吗？

注意，虽然GLP是ERC20格式的token，但他不能在GMX之外的任何场所交易或转账，因为他合约里就没有常规的transfer合约。尽管如此，StakedGLP是可以像常规的其他ERC20token一样转账交易的。

数据：去中心化交易所过去一周交易量超过去年全年总交易量:去中心化交易所（DEX）在过去一周的交易量超过了去年全年总交易量。由于去中心化金融的蓬勃发展，创纪录的DEX交易量每天都在发生。数据显示，一周内DEX交易量就达到了25亿美元。而2019年全年的DEX总交易量为24亿美元。Uniswap占据DEX平台一半的交易量，仅7月份的交易量就超过17亿美元，8月份前两周的交易量超过20亿美元。（Dune Analytics）[2020/8/14]

从GLP池子的分配上看，50%的稳定币构成给了GMX市场一半的资金额度允许开空这些非稳定币，也让LPs的“仓位”更为安全，但可能会让LP们望而却步，因为对于LP来说，这些稳定币都是机会成本，在牛市中他们本可以用这些资产轻松找到更高的收益。

Quantumzebra曾写过一篇极好分析文章，论述在牛市中GMX会发生什么，正如他所述，如果没有人开空，由稳定币组成的一半池子将毫无用处。交易者只会从GLP池中借出$BTC和$ETH进行多头押注。

为留住LP们，JonesDAO于是创建了jGLP+jUSDC资金池。他们用了一个有创意的“场外”配资机制，加杠杆后提高GLP持有人的激励，同时向$USDC持有人提供低风险的收益产品。

分析 | 八月最后一周市场震荡下行，各主流币种失血严重:OKEx分析师表示：OKEx平台交易的比特币现货价格在八月最后一周下跌4.6%（截至香港时间9月1日24：00时），目前价格已确认跌破100日均线，暂时在120日均线得到支撑。各主流币种失血更重，ETH、LTC、BCH、EOS在上周均下跌8%以上，主流币种价格已悉数跌破200日均线的牛熊分界线，山寨币的春天遥遥无期。比特币总市值占比由68.6%微涨至69.1%，ETH总市值占比则再降0.2%至7.3%。

OKEx平台交易的比特币当周合约溢价在29日凌晨的下跌后转为负数，季度合约溢价从100美元以上收窄至不足50美元，永续合约资金费率由正转负。而人民币场外成交的USDT溢价则在29日的下跌后由负转正，但主动买入量仍然较弱。

比特币价格7日波动率已降至五月初以来的最低点，伴随着持仓量的增加，市场风险进一步加剧。[2019/9/2]

jGLP和jUSDC池的收益原理

用户提交的韩币退款申请一周还未到账，Bithumb表示由于内部问题，但不知道什么时候处理:1月11日，一韩国用户向韩国最大的虚拟货币交易所Bithumb提交韩币退款申请，但是已经过了1周都未到账。对于这个问题Bithumb交易所表示 ：“是由于内部问题导致延迟，但是什么时候会处理还不知道”。 现在有很多用户都提交了韩币退款申请，但都得不到处理。[2018/1/17]

jGLP池通过从jUSDC池借入$USDC来铸造更多的GLP，并拿走了绝大部分的新增收益，从而提高GLP的收益。

用户将GLP或GLP篮子中的任何代币存入jGLP金库。(所有的一篮子代币都由jGLPvault的智能合约先在GMX中抵押铸成GLP)。

用户可以在任何时候从jGLP池中提款GLP或任何GLP成分代币，金库会帮助用户从GMX赎回，但用户需要支付相应的费用。

jGLP池将铸造jGLP票据代币给质押人

存入的这些GLP产生的GMX费用收益将全部转给jGLP持有人。到此步骤为止，持有GLP与将其存入jGLP金库的回报还没有任何区别。

那么额外收益从何而来？因为jGLP资金池的智能合约会从jUSDC金库借入$USDC，用于铸造更多的GLP以实现加了的杠杆头寸。

jGLP会借多少美元去加杠杆？杠杆率有多大？杠杆率是否会变动？

目前，我们无法找到相关数据来展示确切的杠杆率，但JonesDAO表示其资金池采用的是一个动态杠杆率，方向与市场趋势相反。当市场下跌时，它将会走高，反之亦然。

根据它的官方文件，它只说明里“在特定的风险参数内借入$USDC，并锚住目标杠杆范围”。

因此，jGLP池里的GLP可以被分为两部分：基础部分+杠杆部分。

杠杆部分的收益会被分配给三方：jGLP持有者、jUSDC持有者和治理库。

jUSDC资金池是jGLP杠杆的流动资金来源。适用于风险偏好较低的用户。该池子的稳定币借贷收益要高于普通接待协议入AAVE和Compound。

用户将$USDC存入jUSDC资金池以获得利息。收益率相对GLP当然是较低，但至少比其他借贷协议有利可图。

jUSDC池将铸造jUSDC票据代币给质押人，也只有在他们选择自动复利的时候。

注意，从jUSDC池中提币需要提前发起申请，并在24小时后可以开放提币。

存入的$USDC会被设定好“特定杠杆率”的jGLP合约直接借出，以去在GMX中铸造更多的GLP实现杠杆加成。

这些新铸造的GLP将产生更多的GMX费用收益。这些收益按照我们之前提到的杠杆部分规则分配。jUSDC持有人可以获得30%到50%的杠杆部分收益，具体数值还会取决于jUSC池的利用率。

三种收益来源组成jGLP的高收益

jGLP持有人主要从三个方面获得收益：

基础部分。用户们直接存入的GLP，会源源不断收到GMX的手续费，全部分配给jGLP持有者。

杠杆部分。从jUSDC池借来的$USDC也被mint成了GLP，每周收到GMX发的$ETH，一大部分分给jGLP持有人。(更多的收益率?)

不撤出激励Reflexiveincentives。一种防止退出流动性的激励，来自于从jGLP池撤出提款的用户，分给仍旧留在池里的LP们。

更多的激励来源：自动复利的奖励和提款惩罚

从jGLP提现需要支付总仓位的3%费用。其中1/3将作为“不撤出奖励”分配给其他存款人。2/3将分配给选择了自动复利的用户。

jUSDC的用户将主要从杠杆部分的收益率中获得收益。从jUSDC提币撤出，也需要向其他jUSDC用户支付其仓位大小的0.97%，作为留存的“不撤出奖励”。

但是，留下来的jUSDCstakers实际收到的奖励是和0.97%有差距的。真实是上述金额与GMX赎回$USDC的真实发生成本之间的差额。当成本高于0.97%的费用时，将不会有留存奖励了。

请注意，当从jUSDC资金池提币$USDC时，首先的流动性来源是池子里中未使用的闲置$USDC。超出部分的提款都需要在GMX中销毁GLP实现。

结论

请大家注意，jGLP+jUSDC并没有消除GLP的任何机会成本或对手方风险，相反，它只是加杠杆的手段增加了直接持有GLP的收益率，让它变得更有吸引力，而且是通过从其他规避风险的用户手中借钱实现的。

这种模式服务于两类用户：

GLP持有者可能因为各种原因想增加风险溢价。通过这种方式，JonesDAO可以通过提供有吸引力的收益率获得更多的GLP。

而也要有厌恶风险用户不满足于借贷协议的利息，想要更高收益。JonesDAO也为规避风险的用户提供相对高的收益率产品。

但对于后者，其实他们间接承担了GLP的流动性风险，因为他们自己的钱也被拿去用于mintGLP，却没有得到该风险应得的100%的回报而只是一部分。如果GMX真的出现$USDC赎回的挤兑，jUSDC池用户将受到较大影响。至于额外收取的风险溢价是否能cover这些新增的风险，我们仍缺乏数据支持。其官方文件和白皮书中缺乏杠杆率数据和详细的收费结构。因此，DYOR并在做任何决策时都要谨慎，我们会持续跟进。

参考

UnderstandingjUSDCandjGLP

jGLP&jUSDCWhitepaper

DefinitiveGLPvaultstracker

TwitterThreadsfrom@quantumzebra123

GLPRebalancing

原文：《JonesDAO的jGLP，高收益的$GLP从哪里来？》

作者：0xivecott

来源：panewslab

标签：USDSDCUSDCJUSusd币交易违法吗USDCUSDC价格JUSTICE

AVAX热门资讯