USD:虚拟货币交易 哪种模式涉非法经营罪？

近期虚拟币圈里的朋友，从海内外发来私信询问：在中国，哪些虚拟币交易的模式会被当做非法经营罪处理？就这个问题，飒姐做简要回复，请大家务必注意法律红线，不要以身试法。

合法模式不多，但有。

从现有法律法规+司法实践角度，对比特币的“特定的虚拟商品”法律定性并没有改变，飒姐认为民法典也是允许中国人持有比特币的。这是虚拟币在中国还能够有生存空间的前提条件。

目前，有两种涉虚拟币的业务模式是合法的。一是虚拟币钱包业务，即维护虚拟币的安全，提供阻击黑客攻击的解决方案等；二是OTC，以币交换币。由于这两种模式是合法的，因此，为这两种模式提供信息中介服务或其他技术服务在法律上是容忍的。

声音 | 纽约总检察长办公室：并不关心纽约用户是否使用USDT 而关心其高管在纽约开展虚拟货币交易:Bitfinex和Tether的NYAG听证会正在进行中。Bitfinex称其并没有为纽约客户提供服务，也不想要扩展纽约客户，就在上周Bitfinex发现了一个纽约客户，并立马关掉他们的服务。对此，纽约总检察长办公室（NYAG）表示，并不关心纽约用户是否使用Tether，但他们确实关心Tether的高管在纽约生活、开展业务并努力开设账户，以便使用Tether和比特币及其他虚拟货币进行交易。[2019/7/30]

但是，对于钱包提供增值服务，也就是“定期利息”等，是不被我国法律允许的。理由是9.4公告将虚拟币的金融属性否定了，因此凡涉及虚拟币的金融服务，一般而言都涉嫌违法，只是程度不同。

声音 | 新加坡律师：东南亚国家ICO、STO和虚拟货币监管不成熟:据coinpost消息，在3月25日财务科报告会上，负责过多个新加坡ICO项目的律师Kazutaka Mori发表了题为“新加坡、东南亚国家的ICO、STO和虚拟货币监管的最新状态”的演讲。他表示，关于东南亚国家虚拟货币的法律法规，包括日本在内的世界各国的情况，法规仍然不成熟，未来他们对虚拟货币的回应很有可能发生变化。根据Mori的说法，ICO在新加坡很受欢迎，对STO的兴趣正相应增加。另一方面，越南和缅甸等是禁止整个虚拟货币交易，禁止实施交易和ICO。特别是在越南，有涉及虚拟货币的重大欺诈案件的历史，并且在消费者保护方面特别谨慎。[2019/3/28]

动态 | 银保监会等五部门发布关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义 进行非法集资的风险提示:银保监会、中央网信办、部、人民银行、市场监管总局提示：近期，一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、、之实，主要有以下特征，此类活动以“金融创新”为噱头，实质是“借新还旧”的庞氏局，资金运转难以长期维系。请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。[2018/8/24]

USDT\USDC有可能会被认定为“法币”

飒姐跟几位检察官、法官朋友聊天，有一个共识就是“外国的钱也是法币”，这是有法律依据的，咱们不赘述。现在我们关注USDT等稳定币到底算不算法币，从严格意义的行政法角度，当然不能将一个锚定美金的虚拟币当成法币，但是，从实质角度，一对一锚定美金，具有流动性和支付结算功能，在刑法领域大概率会把USDT当做法币看待。

因此，凡是用稳定币进行对敲的业务（违反《外汇管理条例》），都有可能会被认定为违反中国刑法第225条非法经营罪的行为。

数字货币放贷问题

2019年7月最高法、最高检、部、司法部联合发布《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，总结一下：违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不特定多人出借资金10次，利息超过年化36%的行为（近期法规修改，现为年化15.4%），是非法高利放贷，涉嫌非法经营罪。

由于比特币等虚拟币的法律定性不同，比特币等主流币为“特定的虚拟商品”；而ICO的原生代币为“数据”。两者均没有“资金”的法律地位。但是，由于稳定币等与法币直接挂钩，而比特币等主流币也有发育较为成熟的市场，因此，实践中，还是有较大概率将数字货币真的当做“货币”来看，发放各类虚拟币也会被当做非法放贷处理。但是对于草台班子ICO的各种原生代币，不会按照货币看待，很有可能会按照罪处理。

写在最后

虚拟币的套期保值业务，有可能涉“非法从事期货业务”。虚拟币的量化业务，若与交易所勾结，有可能涉罪。ICO本身在我国法律项下，不会触犯擅自发行股票证券罪。

标签：虚拟币比特币USD区块链买虚拟币被叫去派出所做笔录买比特币的平台USDJ价格区块链专业好不好就业

酷币热门资讯