比特币:刍议《非法窃取比特币的刑法定性》

近日，《中国检察官》公众号刊载了一篇北京市检三分院检察官撰写的题为《非法窃取比特币的刑法定性》的文章，文章认为，认定非法窃取比特币行为性质，必须先解决比特币能否成为刑法意义上财产的问题，即比特币所附着的支配权益能否成为刑法所保护的法益。关于盗窃虚拟数字货币究竟应当以盗窃罪规制还是以非法获取计算机信息系统数据罪规制，近年来一直是司法实务界研讨的热门问题，笔者曾经在其他文章中谈过，纵观我国盗币案件判决，呈现了盗窃——非获——盗窃的转变过程，目前各地多以盗窃罪追究盗币者的刑事责任，比如文章中提到的朝阳区人民法院判决的盗币案件，以及前不久上饶市广信区人民法院判决的盗币案件，等等。

慢雾余弦：Stake.com被盗地址仍有资金不断进入:9月4日消息，慢雾创始人余弦在社交媒体上发文表示，Stake.com被盗地址目前仍有资金不断进入，也许是Stake.com的服务没有停止，或者部份玩家仍不知情。[2023/9/4 13:17:05]

从北京地区来看，关于涉虚拟数字货币类案件，海淀和朝阳办理的相对较多，而北京三分检作为朝阳检察院的上级单位，最新朝阳盗币案改判的裁判观点与《定性》一文相呼应，作为关注虚拟数字货币刑事辩护的律师，更应当对《定性》一文仔细研读，以期寻求对辩方有利的观点。通读全文后，有如下思考，亦或是困惑，求教于各位前辈同仁。

数据：当前已申领WLD代币数量突破1600万枚:金色财经报道，据DuneAnalytics数据显示，已申领的WLD代币数量已突破1600万枚，本文撰写时达到16,036,726枚，申领地址数为517,547个，当前每个WLD代币申领者平均获利55.26美元。[2023/8/13 16:22:39]

一、比特币是否具有财产属性？

2013年12月3日中国人民银行等五部委《关于防范比特币金融风险的通知》规定“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品。”这是首次以部门规章的形式正向肯定了比特币的“虚拟商品”属性。而《定性》一文认为，2021年9月中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》完全否定了比特币的财产属性。文章认为，2021年《通知》对比特币等虚拟货币管控更加严格，将虚拟货币相关业务活动定义为非法金融活动，一律严格禁止，也即明确交易平台上比特币的业务活动均为非法活动。延续了2017年《公告》精神，认定交易平台支配的比特币无法作为刑法意义上的财产。

野村证券旗下子公司Laser Digital扩大加密货币风投部门，增加新合伙人:7月11日消息，野村证券数字资产子公司Laser Digital任命行业资深人士Florent Jouanneau为其风险投资业务的新合作伙伴。尽管全行业的融资水平较低，Laser Digital 计划今年对早期web3初创公司再进行10笔投资。

据悉，Jouanneau 加入 Laser Digital 之前曾就职于 White Star Capital，这是一家投资 web3 和 DeFi 初创公司的风险投资公司。他此前曾担任美国银行的结构性信贷和 ABS 交易员，并曾在瑞银和 BPCE 集团旗下的 Natixis 担任销售和交易职务。[2023/7/11 10:48:16]

0x558开头地址在36天内通过低杠杆交易赚取了22.67万美元:金色财经报道，据Spot On Chains监测，开头地址为0x558的交易者在36天内在GMX.io上通过低杠杆交易(五、结语

Bithumb最大股东Vidente副总裁在接受韩国检方调查期间跳楼自杀:12月30日消息，韩国加密交易所Bithumb最大股东Vidente的副总裁朴某在接受韩国检方调查期间跳楼自杀。据悉，朴某因涉嫌虚Bithumb相关公司贪污和操纵股价而接受检方调查。朴某是此案件关键嫌疑人，曾在Bithumb的幕后会长姜钟贤及其妹妹姜智妍手下负责会计工作。

报道称，有人怀疑朴某选择自杀可能是因为最近浮出水面的姜氏兄妹将挪用公款和操纵股价的责任全部推给了他。姜氏兄妹涉嫌通过操纵股价和发行可转换债券谋取不正当利益，以及通过从借名成立的公司窃取资金来建立行贿基金。

此前10月份消息，韩国检方对加密交易所Bithumb相关的多家公司进行扣押搜查，包括INBIOGEN、Vidente、Bucket Studio等。[2022/12/30 22:16:36]

从来没有一个事物像比特币一样，让法律如此纠结。笔者认为，比特币还是那个比特币，仅仅因案件发生的时段不同，财产属性若有若无，没有体现出法律的可预期性，更会让社会大众无所适从，进而滋生新的法律问题。笔者文章提出的观点或者疑问，也希望立法者能够考量行业特征和区块链技术层面的问题。法律应当及时回应实务，针对虚拟数字货币，相关部门应当及时完善立法，亦或是通过两高一部会谈纪要等更为灵活的方式，对涉币案件提供法律支撑，让一线司法实务人员不再纠结。笔者关注到，国家外汇管理局管理检查司副司长黄卉11月22日在2022金融街论坛年会上表示，共同推动完善虚拟货币等相关领域立法，加强虚拟货币的交易治理，按照不同类型不同功能将其纳入非法支付结算，非法证券或者非法代币等监管范围。这应当被看作为积极的信号。诚如车浩教授所言，针对虚拟货币是否属于财产，不存在本质主义的回答，国外相关规定参考价值有限，司法实践也不能根据个别经验进行归纳。对此应回到刑法基本原理，结合我国在不同阶段的情况与法秩序变动进行判断，对该问题的回答完全可能随着时代发展和政策调整而不断变化。

作者：刘扬

北京德恒律师事务所合伙人、刑委会副秘书长、执业律师。北京大学软件工程硕士。从事法律工作十五年，主要从事网络、区块链和数字科技与金融交织的细分领域刑事业务，网络安全应急技术国家工程实验室数据安全咨询专家，北京计算机学会网络空间安全与法务专委会副秘书长，北京大学软件与微电子学院校友会理事。联系方式：13581751329。

北京德恒律师事务所刘扬律师团队成员普遍具有多年司法机关实务背景，持续关注泛crypto领域，擅长代理具有一定理据的涉币、非法集资、组织领导、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动案件的刑事辩护，涉币民商事仲裁，元宇宙、nft、web3.0等新兴领域行业合规及公司治理。

标签：比特币数字货币区块链WEB比特币最高市值是多少亿犹太币数字货币区块链工程专业学什么课程CWEB

比特币价格热门资讯