区块链:Layer2之争：短期看Optimism 长期看zkSync？

原文作者：LaoBai

今天来说说Layer2的OP与ZK之争问题??

短期OP，长期ZK？?

这句话因为V神说过，所以被很多人认为是「金科玉律」，然而实际情况要复杂的多。

常见的那类比较网上已经说烂-即OP基于博弈<ZK基于数学；OP1两周提款期<ZK提款期只有几分钟到几小时；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性还有很长路要走……

上面那些就不再废话了，V神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。

然而博弈VS数学-用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期VS几分钟or几小时-这些差异有桥全都抹平了；EVM兼容性-现在OP的确更好，但随着ZK慢慢发展这个也终将抹平。?

以太坊Layer2上总锁仓量为95.72亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为95.72亿美元，近7日跌8.10%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约63.88亿美元，占比66.74%，其次是Optimism，锁仓量19.56亿美元，占比20.44%。[2023/4/24 14:22:27]

所以说点不一样的。

一.首先是性能?

常见的一个说法是ZK系TPS高过OP系，这么说的主要原因是ZK的压缩比相对OP更高，换句话说，再往L1上提交压缩过的交易数据的时候，ZK因为更高的压缩比同样时间可以提交比OP更多的交易，换算成TPS自然也就高出去一截。?

然而这个说法忽视了ZK需要生成证明那巨大的开销和耗时。

数据：Layer2项目Arbitrum锁仓价值突破2亿美元:9月11日消息，据L2beat数据显示，Arbitrum目前锁仓价值为2.38亿美元，首次突破2亿美元。[2021/9/11 23:17:48]

所以OPVSZK的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的Style-以下偏脑洞?

1.ZK刚上线-OPTPS高，因为ZK证明的Cost与耗时远超过压缩比带来的那些优势?

2.ZK系的Prover架构相对成熟了-ZKTPS高，ZK这边比如FPGA或者ASIC机器出来了，ZK证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来??

3.Pro-Danksharding上线-OP与ZKTPS又差不多了，因为L1这边不用CallData，用了一个空间大得多，费用低的多的Blob来当DA，所以届时压缩比的优势远不如现在CallData时代那么明显。压缩比的小优势与ZK证明的小劣势基本上相互抵消了，OP和ZK的理论TPS极限基本被限制在了Sequencer的硬件处理能力上。

谷歌Play和苹果商店将推出TON OS 允许开发者及用户使用TON区块链:谷歌Play Market和苹果App Store推出Telegram Open Network操作系统(TON OS)，允许开发者和用户使用TON区块链。TON OS不是现有操作系统的替代品，而是将作为设备附加组件，使设备能够支持区块链应用程序。据悉，利用TON OS，用户可以创建与区块链平台自动兼容的应用程序。预计在未来，该操作系统将支持具有众多功能的应用程序，如处理各种资产，包括加密货币。（Cointelegraph）[2020/4/29]

二.其次是ZK市场上的实际优势?

密码学>博弈，远小于OP的提款期之类是ZK技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在ETH都从POW转POS了，还有很多币圈OG与技术大咖在孜孜不倦的发文论证POW优于POS的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。

Playkey CEO：投资代币不只是游戏:Playkey（PKT）CEO Egor Gurjev今日撰文称：数字货币已经发展成熟，成为一种全新的资产类别。完全数字化并使用区块链技术构建，是一种真正的、改变游戏规则的方式。使用加密技术的好处：首先是让投资者接触到新的和令人兴奋的业务，同时也为交易员和投资者提供了一种监控任何代币价格异动的手段。通常情况下，人们将游戏与投资相比较，然而，数字货币不应该被比作游戏，它们应该被视为一种投资和资产类别。[2018/2/26]

然而不重要，市场就是认为POS才是新公链的未来，你能咋办？?

所以ZK市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个??

1.ZK作为目前区块链技术层面的「显学」，可能会带火一个产业链，就像当年POW带火了矿机,矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK也有可能从证明到验证带火一个类似POW，基于硬件配套的产业链出来??

2.ZK能玩的花样更多-比如实现隐私功能，比如V神最近发的那篇《什么样的layer3才有意义？》-里面提到一个Arb原生Token「跨链」到Optimism那边的场景??

因为同时依赖与ETHL1，所以Optimism那边的Wrap合约通过读取Arb那边上传到L1的存入合约收据Merkle证明的方式，就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥，但理论上OP类L2存款是应该等待一个欺诈窗口期过去才算安全，所以很难这么搞，换成ZK的话，这场景就没问题了??

三.最后说下ZK与OP的终局?

你感觉ZK-sync，Scroll啥的已经开始Alpha测试网了，就觉得ZK快要能用了？太天真了，ZK要走的路还很长，比如以太坊基金会官方ZKEVM的电路代码，3万多行，按照V神原话-需要「非常漫长的开发和持续的测试」，「几年内都无法完全依赖ZK系统所带来的安全性」??

当然了，OP虽然领先，但路也没走完，比如Optimisim因为改OVM架构的原因，到现在了OP最核心的欺诈证明功能还没上线，很多人都不知道那么终局可能是啥样子呢？V神也给出了一个混合模式方案，我个人觉得挺靠谱，几年后说不定真就这样啥样子呢？都在这个讨论帖里??

zkEVM成熟之前,以OP为主，ZK为辅?

1.发布区块?

2.等待24小时?

3.If期间没有欺诈挑战,发布ZKP,Finalize区块?

Else,引入Governance，通过2of3模型裁?

定最终结果??

zkEVM成熟之后，ZK为主，OP为辅?

1.发布区块?

2.定期发布ZKP?

3.IFZKP指定期间正常发布,就Finalize?

Else（ZKP未在期间正常发布，不管是Prover挂了还是出Bug了),系统切换到Optimistic机制,直到ZK机制恢复。??

标签：区块链OPTTONTPS哪个不是区块链特性OPTIGkryptongalaxycointps币圈

波场热门资讯