STA:成都链安：YFV勒索事件分析

YFV是基于以太坊的一个DeFi项目，今天早些时候，YFV官方发文称遭到勒索。攻击者利用staking的合约漏洞，可以任意重置用户锁定的YFV。

并表示，此次事件可能和不久前的“pool 0”事件相关，勒索者极有可能是在“pool 0”事件中未取回资金的“愤怒的农民”。?

合约存在一个stakeOnBehalf函数使得攻击者可以为任意用户进行抵押，如下图所示：

成都链安：GYM Network 项目的GymSinglePool遭受攻击:6月8日消息，据成都链安安全舆情监控数据显示，GYM Network 项目的GymSinglePool遭受了攻击。因为_autoDeposit函数未转入抵押的代币，攻击者恶意调用了depositFromOtherContract函数记账，并凭空提取了GYM token，目前2000BNB已进了Tornado Cash，3000BNB存放在攻击账户中，价值70W美元的ETH转入了以太坊。[2022/6/8 4:10:43]

成都链安：bDollar项目遭受价格操控攻击，目前攻击者获利2381BNB存放于攻击合约中:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，bDollar项目遭受价格操控攻击。攻击者地址:0x9dadbd8c507c6acbf1c555ff270d8d6ea855178e

攻击交易eth：0x9b16b1b3bf587db1257c06bebd810b4ae364aab42510d0d2eb560c2565bbe7b4

攻击合约:0x6877f0d7815b0389396454c58b2118acd0abb79a

目前攻击者获利2381BNB，存放于攻击合约中。[2022/5/21 3:32:53]

此函数中的 lastStakeTimes[stakeFor] = block.timestamp; 语句会更新用户地址映射的laseStakeTimes[user]。而用户取出抵押所用的函数中又存在验证，要求用户取出时间必须大于lastStakeTimes[account]+72小时。如下图所示：

成都链安：WienerDogeToken遭遇闪电贷攻击事件分析:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，WienerDogeToken遭受闪电贷攻击。成都链安安全团队对此事件进行了简要分析，分析结果如下：攻击者通过闪电贷借贷了2900个BNB，从WDOGE和BNB的交易对交换了5,974,259,851,654个WDOGE代币，然后将4,979,446,261,701个代币重新转入了交易对。这时攻击者再调用skim函数，将交易对中多余的WDOGE代币重新提取出来，由于代币的通缩性质，在交易对向攻击地址转账的过程中同时burn掉了199,177,850,468个代币。这时交易对的k值已经被破坏，攻击者利用剩下WDOGE代币将交易对内的2,978个BNB成功swap出来，并且将获利的78个BNB转到了获利地址。

这次攻击事件中，攻击者利用了代币的通缩性质，让交易对在skim的过程中burn掉了一部分交易对代币，破坏了k值的计算。成都链安安全团队建议项目上线前最好进行安全审计，通缩代币在与交易对的交互时尽量将交易对加入手续费例外。[2022/4/26 5:11:33]

UnfrozenStakeTime如下图所示：

综上所述，恶意用户可以向正常用户抵押小额的资金，从而锁定正常用户的资金。

根据链上信息，我们找到了两笔疑似攻击的交易，如下所示：

0xf8e155b3cb70c91c70963daaaf5041dee40877b3ce80e0cbd3abfc267da03fc9

0x8ae5e5b4f5a026bc27685f2b8cbf94e9e2c572f4905fcff1e263df24252965db

其中一笔如下图所示：

此两笔交易都来自同一地址，且均为极小值。由此我们可以基本判定这是一个测试锁死问题的交易。

针对于本次事件，究其根本原因，还是没有做好上线前的代码审计工作。本次事件实际上是属于业务层面上的漏洞。

根据成都链安在代码审计方面的经验，个别项目方在进行代码审计时，未提供完整的项目相关资料，使得代码审计无法发现一些业务漏洞，导致上线后损失惨重。

成都链安·安全实验室在此提醒各项目方：安全是发展的基石，做好代码审计是上线的前提条件。

标签：BNBSTASTAKDOGEMBNB币Rasta FinanceSUPERSTAKESTARSHIPDOGE

PEPE币热门资讯