火星链 火星链
Ctrl+D收藏火星链

TYPE:zkSync2.0主网上线在即 先行了解各类zkEVM

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

Vitalik是希望随着时间的推移,通过zkEVM的改进和以太坊本身的改进相结合,最终所有zkEVM都成为Type-1类。这样的好处在于,未来会有多个zkEVM,既可以用于ZKRollup,也可以用于验证以太坊链本身。

作者:0x1

原文:《zkSync2.0主网上线之际浅析各类zkEVM》

以太坊的发展路线越来越倾向于ModularBlockchain,其本质就是Layer1的datasharding和Layer2的Rollups扩容相结合,成为一种模块化架构,从而推动以太坊实现“世界计算机”的初衷。其中Rollups的技术路径选择方面,ZKRollup被认为是以太坊扩容的最终目标。

ZKRollup

ZKRollup的核心工作机制是将链上的用户状态压缩存储在一棵Merkle树中,并将用户状态的变更转移到链下进行,同时通过zksnark/zkstark证明来保证该链下用户状态变更过程的正确性。通俗地理解,ZKRollup可以理解为通过zksnark或zkstark来使用亚线性处理以验证线性数量的语句。比如,1000条语句需要10次验证者检查,10000条语句需要11次验证者检查。所以,呈现出来的结果是,ZKrollup可以实现以太坊扩容。

zkSync独立存款地址突破100万个,桥接锁仓量超6亿美元创历史新高:金色财经报道,21 Shares母公司21.Co链上数据研析师Tom Wan在社交媒体透露数据显示,zkSync独立存款地址已突破100万个,本文撰写时达到101万,桥接锁仓量为6.078亿美元创历史新高,其中ETH占比约为75.7%,USDC占比约21%,MUTE占比约1.4%。[2023/6/25 21:58:19]

ZKRollup的大致区块链事务处理过程如下:

用户将他们的资产锁定在L1上的zkrollup智能合约中;

用户将涉及这些资产的交易提交给L2,L2中的某些角色将这些交易通过某些规则收集成有序批次,并为每个批次生成有效性证明和聚合状态更新;

这个状态更新和证明被提交到L1的zkrollup智能合约并被验证,就会更新在L1的区块链上;

用户可以使用这种L1状态来检索他们的资产,从而实现完全的自我托管,所以zkrollup也被认为继承了以太坊安全。

zkEVM的必要性

众所周知,第一代的ZKRollups是不支持EVM的,可编程性和可组合性较差,只能限定在一些特定的场景,比如:Loopring只能限定在Payments&Swaps等场景;Immutable只能限定在NFTMinting&Trading&Games等场景;zksync1.0其实也不支持zkEVM。不具有通用性。

zkSync:资金被卡合约的项目为Gemholic,已找到解决方案解冻:4月7日消息,zkSync 回应zkSync 上一项目因使用 transfer() 函数将 921 ETH 代币销售融资卡至合约中,zkSync Era 上多合一平台 Gemholic 遇到智能合约问题,资金是安全的,目前已找到一个解决方案来解冻合约,可以解决更广泛的与 Gas 相关的问题,这将需要对协议的 Gas 计量进行最小的更改,但会允许完全回收资金,将在明天发布更多详细信息。

zkSync 解释称,任何使用 transfer() 或 send() 的智能合约都严重依赖 Gas 成本(硬编码 2300 Gas),但这不能保证在以太坊上工作,fallback() 函数可以消耗超过 2300 Gas,opcode Gas 定价在以太坊的未来版本中可能会发生变化,合约将会中断。zkSync Era 不等同于 EVM,Era 有一个发散的、动态的 Gas 计量方案,允许一些交易类型比任何其他 EVM rollup 便宜 10 到 1000 倍。按照 Era 主网当前的 Gas 水平,ETH 转账将花费超过 2300 gas。这就是为什么任何没有明确 Gas stipend 的 .transfer() 调用目前都会失败的原因。zkSync 一直很清楚这个问题可能会出现,所以直接向编译器添加了关于 .transfer() 的警告。

此前,The Block 研究主管 Eden Au 表示,zkSync 上的一个项目通过代币销售筹集到 921 ETH(170 万美元),但资金会被永远卡在智能合约中。[2023/4/7 13:49:40]

后来,头部的那些ZKRollups开始探索,在ZKRollup上研发支持EVM字节码的代码执行环境,从而使得以太坊上的智能合约可以从以太坊迁移到ZKRollup上,而无需从头开始编写代码。

zkSync更新路线图中Fair Onboarding Alpha和Full Launch Alpha里程碑时间至明年Q1至Q2:12月14日消息,基于ZKRollup的以太坊二层网络zkSync宣布将推迟路线图中Fair Onboarding Alpha和Full Launch Alpha里程碑的发布。zkSync表示,在10月达到BabyAlpha里程碑时,预计将在2022年第四季度达到Fair Onboarding Alpha,并在2023年第一季度达到Full Launch Alpha。为了给正在进行的安全审计腾出时间将推迟发布,预期其安全审计将在2023年1月之前完成,预计Fair Onboarding Alpha里程碑将推迟至2023年第一季度,Full Launch Alpha将推迟至2023年第二季度。所有产品的发布日期都将取决于网络准备情况,Fair Onboarding Alpha中将完全开源。[2022/12/14 21:43:33]

EVM是第一个图灵完备的区块链虚拟机,于2015年发布。它是迄今为止最久经考验的区块链虚拟机,也是以太坊非常重要的智能合约基础设施。甚至在谈到其他区块链时,也会将EVM兼容与否作为一个评判维度,因为EVM兼容的背后代表的不仅仅是智能合约执行环境,也代表着可用的以太坊生态和工具集,更代表着不可忽视的网络效应。所以,ZKRollups也没敢忽略这一块儿。

zkEVM则可以理解为将EVM作为智能合约引擎运行在ZKRollup中。zkEVM的目标是在不失去Rollup性能优势的基础上,将以太坊体验完全带入到L2。

zkSync在Code4rena平台启动漏洞赏金计划:10月29日消息,以太坊Layer2扩容解决方案zkSync宣布在Code4rena平台启动漏洞赏金计划,总奖金池达165,000美元。活动将于北京时间10月29日4时开启,至11月10日4时结束,本次活动旨在提高网络安全性,使zkSync2.0成为更多开发人员的选择。[2022/10/29 11:55:24]

截至目前,zkSync2.0、PolygonHermez2.0、Scroll等头部的通用ZKRollup项目都已经先后推出了zkEVM测试网,StarkNet则已经进入到了AlphaMainnet阶段。

zkEVM的兼容性分类

当前的ZKRollups的zkEVM与Ethereum本身并非完全兼容,更遑论“以太坊等效”的终极愿景。所以,不仅以太坊本身的升级规划在迁就Rollup友好型,各个ZKRollup项目也一直在解决与以太坊的兼容性问题。

Vitalik根据与现有EVM基础设施的兼容性程度,将zkEVM通用ZKRollup分为4类:

ZKS上线 Huobi上涨218%,ZKS限时挖矿已开启:据Huobi Global 行情,Huobi Global“全球观察区”已于2021年2月18日16:00 (GMT+8) 开ZKS (ZKSwap) 币币交易,截至20:00,ZKS最高涨至6USDT,最高上涨218%,ZKS现报价为3.45 USDT,上涨84.5%。

同时,Huobi挖矿宝已上线ZKS限时挖矿活动。2月18日至2月21日、2月25日至年2月28日期间,Huobi 将上线两期ZKS限时挖矿活动,活动总锁仓上限为1500万ZKS。[2021/2/18 17:27:32]

Type-1:完全等效于以太坊

Type-1型zkEVM力求完全且毫不妥协地与以太坊等效。无需改变以太坊系统的任何部分,无需取代哈希、状态树、事务树、预编译或任何其他共识逻辑。简而言之,Type-1型的zkEVM完全等效于Ethereum。

Type-1型zkEVM能够像以太坊一样验证以太坊区块,或者至少验证执行层端。

Type-1型zkEVM是以太坊最终需要的,也是Rollups的最理想选择。一方面,Type-1型zkEVM可以让Rollups重用大量的基础设施;另一方面,Type-1型zkEVM能使得以太坊Layer1本身更具可扩展性,因为在Type-1型zkEVM上探索的一些对以太坊的修改,也许未来会被引入到Ethereum本身。

当然,Type-1型zkEVM也有缺陷。以太坊最初并非围绕ZK友好型设计的,因此以太坊协议的许多部分需要大量计算才能进行ZK证明。Type-1型与以太坊一样,无法缓解在这个事情上的低效。针对这个问题,目前行业里提出的解决方案主要是:通过巧妙的工程大规模并行化证明,或通过ZK-SNARKASIC来实现硬件加速。

目前,主要有两个团队在尝试探索Type-1ZK-EVM,一个是PrivacyandScalingExplorationsteam,一个是Taiko。

Type-2:完全等效于EVM

Type-2型zkEVM力求完全等效于EVM,但不完全等效于以太坊。它们与现有的应用程序也完全兼容,但需要对以太坊进行一些小的修改,以使开发更容易并更快地生成证明。

Type-2型zkEVM对区块结构和状态树之类的数据结构有一些修改。由于这些是EVM本身无法直接访问的结构,所以在以太坊上运行的应用程序几乎可以直接在Type-2型zkEVMRollup上运行。虽然无法按原样直接使用以太坊执行客户端,但通过一些修改仍可以使用它们,并且还可以使用EVM调试工具和大多数其他开发工具。

通过删除部分不必要的和ZK不友好的以太坊堆栈,Type-2zkEVM的证明时间比Type-1zkEVM更快些。这些修改虽然显著提高了证明者的效率,但并没有根本性解决证明时间慢的问题。总而言之,Type-2的证明时间还是很慢。

Type-3:几乎等效于EVM

Type-3型zkEVM几乎与EVM等效,在兼容性方面也有所牺牲,但其EVM更易于开发。

Type-3型zkEVM通过删除一些在zkEVM中很难实现的功能,以及在处理合约代码、内存或堆栈方面的调整,总体在等效性方面做出了一些牺牲,实现了更多的验证器时间、并使EVM更易于开发。

在兼容性方面有所牺牲,由于有一些应用程序使用了被Type-3型zkEVM删除的预编译,这些应用程序需要对其中的部分进行重写。

目前,Scroll和Polygon都属于Type-3。当然,从长远来看,还没有哪个zkEVM团队公开表明愿意长期停留在Type-3。Scroll和PolygonHermez都在朝着Type-2型zkEVM的方向发展,虽然还有许多复杂的预编译还没有实现。

Type-4:高级语言等效

Type-4类实际上属于zkVM。Type-4系统通过获取以高级语言编写的智能合约源代码,并将其编译为明确设计为ZK-SNARK友好的某种语言来工作。

优劣势都很明显。有非常快的验证时间,因为Type-4类不对每个EVM执行步骤的所有不同部分进行ZK证明,而是从更高级别的代码开始,从而降低成本并获得更快验证时间。兼容性较差,合约在Type-4系统中的地址与它们在EVM中的地址不同;手写的EVMbytecode更难使用;很多调试的基础设施不能被继承,因为这些基础设施是运行在EVM字节码上。

总而言之,Type-4属于语言级别等效,与字节码级别等效相比在兼容性方面有较大差距。根据Vitalik的观点,目前主要有Zksync属于Type-4类,尽管随着时间的推移它可能会增加对EVM字节码的兼容性;基于Nethermind的warp项目正在构建从Solidity到Starkware的Cairo编译器也会把StarkNet变成Type-4型。

各类zkEVM的比较

这些zkEVM并没有绝对的优劣之分。它们只是在兼容性与速度之间有所取舍,Type-1型zkEVM与以太坊的兼容性最高,但证明速度较慢;Type-4型zkEVM与以太坊的兼容性较差,但验证速度更快。而且我们会发现,现有的ZKRollup的明星项目,包括Zksync、StarkNet、Polygon、Scroll等都属于Type-4/Type-3这样的与以太坊兼容性没有那么高的zkVM/zkEVM类型。

Vitalik是希望随着时间的推移,通过zkEVM的改进和以太坊本身的改进相结合,最终所有zkEVM都成为Type-1类。这样的好处在于,未来会有多个zkEVM,既可以用于ZKRollup,也可以用于验证以太坊链本身。

Vitaliki提出的观点,一般来说很容易达成整个行业的共识,我也非常认可。Type-1型zkEVM的项目在Ethereum生态自然是最受欢迎的、也比较匹配EthereumL1。但Type-4类zkVM也未尝不是执行层项目的一个好的技术方案选择。主要有两点考虑:

放在ModularBlockchain的叙事下,zkVM更方便对接其他L1。如果跳出只是做以太坊生态L2的思维,没有在字节码级别兼容以太坊虚拟机,而是选择采用zkVM,也许反而方便未来对接到其他的L1共识层;

现在ZKRollup的性能顶板是受限于证明生成速度,Type-4类zkVM有优势。执行层的生成证明的速度还是非常重要的,L2把执行层的性能做到极致,也未尝不是一个好的思路。虽然说未来能够通过ASIC硬件加速来提高生成证明的效率,但效果犹未可知,Type-4类zkVM的证明生成速度较快是个挺重要的优势。

当然,zkEVM的兼容性和速度实际上并不是开发者考量基于哪个ZKRollup去做应用的唯一指标。还有许多其他的因素会影响他们的选择,比如:

费用:以哪些代币支付费用,L2费用的降低程度也是一个非常重要的考量因素,但由于多数通用ZKRollup项目还处于测试网阶段,尚无法做对比;

生成证明的规则:支持哪些人作为Prover,甚至采用哪种硬件来加速生成证明;

L2交易排序的规则:采用单个Sequencer还是采用去中心化的方式;

自托管:是否有明确的机制来确保L2发生事故的时候仍然能够在L1恢复用户资产;

数据可用性:完整的数据可用性成本自然要高些,是否可接受有些ZKRollup采用的较低成本的数据可用性模式。

总而言之,每种ZKRollup的zkEVM是在诸多性能中有所取舍,实际并没有绝对的优劣之分。

标签:TYPETYP以太坊ROLTYPE币TYPH价格以太坊交易付费的成本是AITROLLS

SHIB最新价格热门资讯
比特币:国家队进场 9家央媒背景的数字藏?品平台盘点

来源:ForeChain?作者:袁满自“央数藏”在9月16日正式上线,国内央媒几乎全员入局数字藏品市场,这对于国内数藏市场的发展来说无疑是个大动作.

1900/1/1 0:00:00
比特币:Arcane Research:比特币挖矿“废热”如何重新利用

作者:Jaran?Mellerud,AndersHelesth编译:TSEKate供热领域是全球最大的能源终端消费领域.

1900/1/1 0:00:00
WEB:Web2 数据治理问题:Web3 和 DAO 会是更好的解决方案吗?

原文作者:HassanShafiq数据治理在当今世界是一个巨大的问题,随着我们越来越依赖数据,它只会变得更糟。不过,Web3和DAO为数据治理问题提供了潜在的解决方案.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙:16个城市启动元宇宙项目招标 最高金额5730万元

作者:黄婉仪城市自身的需求,为元宇宙企业技术和产品落地提供了更加广阔的前景。近期,广州南沙区上线了全国首个元宇宙政务服务大厅,推出在3D空间进行数字化政务办理业务,成为又一重磅元宇宙落地项目.

1900/1/1 0:00:00
INS:NFT 版税之争会驶向何方?

来源twitter:Dr.DODO最近,关于NFT是否应该收取版税的讨论逐渐增加;从OpenSea的由卖家支付项目方或创作者设定的版税方式,到SudoSwap直接取消版税.

1900/1/1 0:00:00
WEB:从社交图谱看Web3.0在社交领域的探索

原文作者:DanielLi亨利·梅因《古代法》里的一句话:“所有进步社会的运动,到此处为止,都是一个‘从身份到契约’的运动”.

1900/1/1 0:00:00