MOVE:浅析Move语言背后的设计思想：“不授权”到底安不安全？

作者：@jolestar

来源：《「不授权」到底安全吗：Move背后的设计思想》

最近关于用户和Move智能合约交互，不需要授权(Approve)是更安全还是更不安全的争论很多，这里尝试用通俗的方式来解释一下二者背后的区别以及Move这样设计背后的思想。

我们先理解一下用户和智能合约交互的方式。当我们签了一个交易，去调用一个链上的智能合约，就好比从物理世界进入了一个智能合约的数字世界，我们在这个数字世界有一个分身，而这个分身做什么，是智能合约定义的。

在EVM中，每个合约都相当于一个独立的小世界，分身进入这个世界后，只能操作用户在当前合约世界中的状态。

72,999,970枚USDT从未知钱包转移到Binance:金色财经报道，据Whale Alert监测显示，北京时间14:52，有72,999,970枚USDT(73,102,169美元)从未知钱包转移到Binance。[2023/7/26 15:59:39]

比如进入swap世界，想用自己的usdt交换其他资产，而usdt存在定义usdt的那个合约世界，没办法直接在swap中以自己的身份从usdt合约里提取资产。于是用户只能先去usdt的合约世界执行approve，告诉usdt的合约，swap可以代自己提取自己的资产，然后再进入swap世界进行操作。

Memeland发布Captainz NFT更新并推出Bug赏金计划:金色财经报道，NFT项目Memeland在社交媒体宣布对Captainz NFT进行更新，用户取消NFT质押后Captainz NFT外观将会被重置为原始“婴儿”外观，此项变化不会影响NFT特征，而是为了解决图像缓存系统导致视觉效果更新滞后问题，为了解决这个问题并保持交易的完整性，Memeland 正在主动重置未质押 NFT 的视觉效果，避免用户错误购买，该过程将在系统内自动执行，并敦促用户在进行任何交易之前在官方网站上检查确认。此外，Memeland还推出了Bug赏金计划，鼓励用户报告任何故障或差异。[2023/7/5 22:19:39]

操作完成之后，再去usdt那边取消授权。但这里的approve和revoke操作都需要独立的交易，用户往往为了节省gas费用，不进行revoke，结果如果swap合约出安全问题，用户的资产就可能在不知情的情况下被盗取。

Binance将推出ARB U本位永续合约，最高杠杆倍数50倍:3月22日消息，Binance 公告称，Binance 合约将在 Arbiturm（ARB）现货交易在 Binance 上开启约 15 分钟后推出最高 50 倍杠杆的 U 本位 ARB 永续合约。ARB 现货交易拟于北京时间 3 月 24 日 01:00 开启。[2023/3/22 13:19:45]

而在Move中，所有的合约都在一个大的数字世界运行。用户的数字分身可以自由的在合约间移动，执行任何操作，同时用户的状态存在用户自己的存储空间。

用户从swap入口进入，从自己的余额提取usdt，交换，存储可以在同一个交易里原子化完成。这种模式给合约带来更自由的组合模式，可以玩出很多EVM上很难实现的组合玩法，这也是EVM上的账户抽象方案想实现的模式。当然，这也带来了新的安全挑战。

Moonbeam推出兼容Solidity智能合约的Foundry文档:金色财经消息，Moonbeam宣布，现已支持Foundry的文档，这是一种以太坊开发环境，可帮助开发人员从命令行编译项目、部署合同并与区块链交互。Foundry是用Rust代码编写的，可直接与Moonbeam的EthereumAPI交互，并用于将Solidity智能合约部署到Moonbeam。[2022/8/23 12:42:13]

那EVM中能否直接增加一个特性，让合约间的调用可以把用户身份直接带过去？这个技术上是可以实现的，但EVM中支持动态调用，可以调用任意地址的合约，让这种操作的风险变的很难度量，同时EVM的状态变更对用户和钱包都不友好，钱包很难通过状态变化对用户进行提示。

而Move中解决这个安全挑战有两个方法：

1.在预执行合约的时候把合约执行后的状态变更提示给用户，让用户可以知道这个交易操作了自己的哪些重要资产，以及执行后的结果。这个方法StarMask中已经实现，参看链接以及附图https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-

2.可能有部分合约可以通过设置条件，让一部分用户预执行的时候无法发现状态变更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465，但Move中没有动态调用，合约在部署时，它的执行逻辑就是确定的。可以通过静态分析字节码，得到合约所有可能路径上操作的状态，在区块浏览器或钱包里提示给用户。

EVM和Move的两种方案，带来的安全风险是不一样的。Approve方案的安全风险是把一个即时的授权变为长期授权，它的风险不是立刻发生的，比如合约漏洞未被发现或者恶意合约放长线钓大鱼。而一旦发生，用户往往很被动，很多用户可能都忘记授权过哪些合约了。

而Move的方案给了合约更大的自由权，遇到恶意合约会有较大风险，但这种风险是即刻发生的，是可以通过技术手段来检测的。最坏的情况，至少前面冲的快到人趟坑了，可以给后面的人警示，恶意合约会快速暴露出来。

最后，世上没有银弹，不可能靠用了某种技术就解决了所有安全问题，需要链，工具，用户一起努力。

对Move用户的安全建议：

1.选用状态变更提示更完备的钱包，并尝试理解钱包的提示。

2.不要随意和来源未知或未开源的DApp交互。

3.如果做不到上面两点，可以等别人先趟一下坑。

Move在安全方面的挑战以及改进方案不仅仅是这些，我会在《为什么是Move》系列的安全篇里详述，想了解的朋友可以关注一下。

标签：MOVMOVEUSDSDTMOVXMOVEY价格USDTUSDT币提到钱包有风控吗

以太坊最新价格热门资讯