以太坊:不要指望CeFi去拯救以太坊

原文标题：《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》

原文作者：NothingResearch原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats

没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。

我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：

1.如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？

外媒：英国财政大臣建议不要匆忙将加密市场纳入监管范围:5月21日消息，英国财政大臣Rishi Sunak在周五的一次讲话中警告称，在政府计划将英国打造为加密货币中心之际，不要过快地将加密市场纳入其机构的管辖范围。Rishi Sunak今年4月曾透露，计划监管稳定币，并发布NFT，作为将英国定位为加密货币中心的努力的一部分。

尽管如此，FCA负责人Charles Randell表示，需要现实地对待监管“纯粹投机性加密代币”所需的准备，同时，寻求官方授权的加密公司需要进行必要的改进。

当一些加密行业人士敦促政府向监管机构施压，要求其更加通融时，Randell继续强调其机构独立性的重要性。他还称，不清楚FCA将为在其职责中增加数字资产付出多少成本。

报道称，英国政府试图与瑞士和迪拜等加密中心竞争，遭到加密行业许多人的质疑。（英国《金融时报》）[2022/5/22 3:33:18]

2.如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？

印度尼西亚的穆斯林被要求不要交易加密货币:金色财经报道，伊斯兰学者全国委员会表示，不应允许印度尼西亚的穆斯林交易加密货币，因为它使投资者面临不必要的风险并违反伊斯兰法律。从那里，印度尼西亚乌里玛委员会宣布了一项关于比特币的教令，它被归类为“不具约束力的宗教裁决”。自那以后，比特币被宣布为禁区，或被禁止的东西。（livebitcoinnews）[2021/11/28 12:36:56]

而为了防止51%攻击，让我们考虑以下两个方面：

1.黑客攻击要花多少钱？

2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？

对于以太坊合并，我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。

首先来说安全问题。毫无疑问，PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。

声音 | 澳本聪：不要向我问投资建议:澳本聪（CSW）刚刚在推特表示：不要向我问投资建议，现在和将来我都不会是某人的顾问。如果想致富，那就应该学习、工作、创业，这才是致富的路径。[2018/12/11]

但是如果你攻击PoS网络，就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击PoW的代价是暂时的，然而对于PoS来说，它却是永久性的。

但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。

PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通，其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以进行51%攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有PoW那么难。

在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。

声音 | 雅虎财经分析师Jared Blikre：不要对VanEck的比特币ETF审查结果抱有太大期望:据Coinpost9月7日消息，雅虎财经分析师Jared Blikre近日表示，VanEck的比特币ETF审查结果虽然需要等到9月30日公布，但SEC如今仍对交易所是否会操纵比特币价格持怀疑态度，因此对9月30日的审查结果不要抱有太大期望。[2018/9/7]

至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：

行情 | 救赎说币：WFEE最好不要买入，不管外界如何利好:据救赎分析，WFEE走势图可以看出，下跌之后，一直横在那里，然后后面一波上涨涨幅1.3倍左右，接着再高点跌下来7倍。无论官方怎么发文也好，外界怎么利好也好，这币没有做市值管理，如果有，就不会跌那么惨，也不会横盘那么久。所以这个币种坚决不能买入。币圈没有底线，更没有下限。技术分析来说，买盘不强，但是卖盘也几乎没有。但是卖盘只是暂时没有，项目方还是手里有币的。但是买盘没有就真的没有了。[2018/7/16]

合并后，排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合计占比已经超过55%。

让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易，那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒，但未来可能需要30多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。

从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%，这有点令人失望。

但实际上，这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。

其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。

今天的PoS池，无论是Lido、Coinbase还是Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。

还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态，那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。

那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？

首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。

例如，一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在PoS下的单个回显中完成。

在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」，即没收这些节点质押的ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。

此外，当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是，Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的MEV工具。

上个月，coinbase站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到6-8%，佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务，仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算，每年将损失至少数万ETH。

因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。

因此，我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络，无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。

但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。

标签：POSPOWETH以太坊cpos币最新消息pow币价格Opyn Squeeth以太坊和瑞波币在中国合法吗

Polygon热门资讯