火星链 火星链
Ctrl+D收藏火星链

数字货币:鲍威尔是 2022 年的保罗·沃尔克吗?答案对比特币很重要

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

来源:Coindesk

编译:比推BitpushNewsMaryLiu

如果美联储主席杰罗姆·鲍威尔赢得通胀战怎么办?

美联储再次大幅加息之后,一些评论员将这位现任掌门人与保罗·沃尔克进行比较,沃尔克曾力排众议,带领吉米·卡特和罗纳德·里根执政时的美联储在1980年代初引入了激进的货币紧缩政策,以经济连续两次陷入衰退为代价,将通胀率推低至持续的低水平。这给美国带来了长达数十年的繁荣期,被人们称为“大稳健”。

美联储主席鲍威尔:需要在CBDC上与行政部门和国会合作:金色财经报道,北京时间19:30-20:30,美联储主席鲍威尔出席有关数字货币的专家小组会议。鲍威尔表示,我们正在评估美联储数字货币的政策和技术问题,暂时还没有决定是否继续。我们的重点是稳定币是否应该以更广泛的方式使用,适当的法规已经到位。稳定币是一种私人形式的货币,仍然可能受到流动性的影响。

此外,我们需要在央行数字货币(CBDC)上与行政部门和国会合作。在我们继续(行动)之前,我们需要他们批准央行数字货币(CBDC),目前还需要几年的时间研究。[2022/9/27 22:34:32]

保罗·沃尔克

那么态度日益鹰派的鲍威尔能否取得类似的成功?

在我们解决这个问题之前,让我们注意到这对比特币来说是一个关键问题,比特币拥护者将其定位为“稳健的货币”,一种更可靠的保护购买力的系统,不受基于法定货币政策的人为失误的影响。

鲍威尔排除加息75个基点后 美股三大指数均涨超2%:5月5日消息,美联储主席鲍威尔表示央行不考虑加息75个基点后,道琼斯指数、标普500指数和纳斯达克指数短线跳升至当日高点。鲍威尔表示,“我们有很好的机会进行软着陆”。

截至发稿时,道指涨2.07%,标普500指数涨2.08%,纳指涨2.17%,三大股指均涨超2%。(金十)[2022/5/5 2:50:17]

比特币能否成功在很大程度上取决于人们是否对现行法定系统以及自1973年美元与黄金脱钩以来的货币政策和央行行长有信心。

这种想法认为,如果人们对中央银行失去信心,货币就会动摇,加剧通胀压力,并促使用户转向黄金或比特币等替代品。

因此,在比特币爱好者的心目中,这对鲍威尔来说是一个重要的考验时刻。

美联储主席鲍威尔有可能连任但不确定:7月21日消息,道琼斯援引白宫官员和民主党人的消息报道称,在提名下一任美联储主席人选时,总统拜登料会在现任主席鲍威尔及其同事之间作出选择。一些内部人士和许多外界人士都将当前任期将于明年2月份届满的鲍威尔视为首选。白宫拒绝就具体人选发表评论。

政府官员表示,拜登在人选选择上将会征求包括财长耶伦、经济顾问委员会主席Cecilia Rouse和国家经济委员会主任Brian Deese在内的高级经济顾问的意见。鲍威尔和Brainard均不予置评。知情人士说,鲍威尔的命运一定程度上取决于白宫如何处理其他几个美联储职位的任命。 (金十)[2021/7/21 1:07:30]

公平地说,鉴于最近加密货币市场的萎靡,比特币也正在接受重大考验。但我们在这里关注的是鲍威尔,他能复刻沃尔克的成功吗?

美国财长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国证交会主席根斯勒今天将出席与总统拜登的会议:市场消息:美国财长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国证交会主席根斯勒今天将出席与总统拜登的会议。(金十)[2021/6/21 23:54:18]

神话、信息和现实

在1980年代,沃尔克几乎单匹马地恢复了人们对全球法定系统的信任,强硬加息、立足于经济长期健康的艰难立场使他在金融界获得了“准圣人"的地位——这与他的倒霉前任亚瑟·伯恩斯相反,沃尔克还向政府及其选民展示了中央银行独立性的价值。

在经济学家中,一些传统观点认为,如果一个国家的领导人无视沃尔克的经验并阻止央行做出艰难的决定,市场将惩罚他们。津巴布韦、阿根廷和土耳其等货币失败就是例子。相比之下,自沃尔克1982年经济衰退以来,美国经济的长期、稳定且很少中断的增长,以及其股票市场40年的“慢牛”——标准普尔500指数上涨了100多倍,达到去年的峰值——是向那些遵守规则的人提供作为回报的证据。

马斯克对于加密货币(的影响力)如同美联储主席鲍威尔之于股票:金融博客零对冲:马斯克对于加密货币(的影响力)如同美联储主席鲍威尔之于股票(的影响力)。(金十)[2021/2/8 19:15:11]

现实要复杂得多。

正如我们两周前所讨论的,美元作为主要储备货币的地位赋予了美国独特的货币政策自由度,并在其他国家产生了影响。

在2008年金融危机之后的几年里,美联储高度宽松的货币政策将“热钱”推向发展中经济体,使那里的政策制定更加困难。

现在美元正在回升,热钱正在逃回美国,迫使世界各地的中央银行跟随美联储货币紧缩政策来保护本国货币,无论它们的经济是否需要这样做,而沃尔克主义不是在类似的竞争环境中实施的。

风险与声誉风险

这些全球失衡及其允许的“量化宽松”货币政策已达到临界点。它们助长了美国和其他地方的大规模债务积累,现在利率正在上升,这将变得更加难以估计。

政策逆转将引发大量破产和经济收缩,并且不能保证它会抑制通货膨胀。

战争推动的大宗商品价格上涨、供应链效率低下以及根深蒂固、自我实现的预期可能会继续支撑这一点。在这种环境下,鲍威尔带领的美联储会做什么?它会更加激进,然后将美国经济推向更深的深渊吗?

我的注是“不”,上的风险太大了。一旦美国企业大规模倒闭,大批美国人失业,再次软化货币环境的压力将变得太大。当这种情况发生时,随着低成本资金再次被推向世界以寻找风险资产,比特币将成为这些流动的目标之一。

但更大、更长期的问题不在于美联储是否会卷入这种洗盘式反应,而是鲍威尔大胆的新立场随着时间的推移会对他和其他央行行长的声誉产生什么影响。

如果他成功地为过度投机降温,并开启另一个可预测的温和通胀时代,那么鲍威尔可以在未来几年为整个法定系统及其以美元为基础的中心提供一剂强心针,这将使比特币难以另辟蹊径。

很多东西都依赖于此。对于比特币来说,仅仅说美元由于通货膨胀而逐渐失去购买力是不够的,大多数人想要的是可预测性。投资者不担心2%的年通货膨胀率会使手中的美元贬值,而是对与大稳健期间的一致性感到满意,恢复到类似的稳定性将是法币的巨大胜利。

这不是1982年

然而,成功意味着什么?归根结底,这取决于我们对结果的看法。问题是鲍威尔试图在比沃尔克面临的的更加敌对的环境中解释他的策略。

1982年,美国逆风而行。计算机革命才刚刚开始,这使该国处于生产力繁荣的风口浪尖,而互联网时代更具破坏性的后果仍处于遥远的未来。美国正处于赢得冷战的边缘,并且基本上已经克服了越南战争的社会紧张局势。

最重要的是,贫富差距远没有现在那么极端,美国人民很乐观。

快进到2022年。乌克兰发生了一场战争,导致俄罗斯被逼出以美元为中心的全球金融体系。地球面临着一场气候灾难,一代青少年和20多岁的年轻人正从一场全球流行病中走出来,他们对20世纪僵化的资本主义秩序持怀疑态度。

与此同时,美联储或任何政策制定者控制信息变得更加困难。我不是在谈论他们与债券交易员的沟通渠道,他们用它来发出市场利率调整的信号;我说的是与群众沟通,而我们是群众。

归根结底,对于负责保护法币价值的中央银行而言,重要的是货币日常用户的看法。如今,人们的观点被社交媒体深深影响,很多人认为这是一个被机器人和资本控制的庞大、不可预测的系统,这使得政策制定者很难管理他们的信息并维持信任。

很难预测鲍威尔的政策能否成功,但比特币的未来依旧躲不开与政策的相关性。

标签:比特币数字货币CBD加密货币比特币交易所合法吗数字货币可靠吗会被吗知乎CBD Coin加密货币是不是局投诉电话

中币交易所热门资讯
EFI:史上最全Gamefi上下游发展现状及展望(上)

01摘要gamefi相比web3其他赛道会有更多web2的用户、有更多的交互需要更好的性能,并且链上资产的同质化很高、数量很多,所以需要更加垂直化的web3基础设施.

1900/1/1 0:00:00
区块链:金色早报 | 欧洲议会投票赞成利用区块链技术实现税收现代化

头条▌欧洲议会投票赞成利用区块链技术实现税收现代化金色财经报道,欧洲议会投票赞成一项决议,以利用区块链技术使欧盟的税收程序现代化,同时决议呼吁精简对加密资产的征税规则.

1900/1/1 0:00:00
CBD:解读:白宫的加密行业报告

本文原发表于Coindesk,作者NikhileshDe,编译DerrickChen为回复总统拜登的行政命令,白宫发布了一系列有关加密行业的报告,由不同部门编辑.

1900/1/1 0:00:00
NFT:Uniswap化身聚合平台 叫板CEX巨头

「我们的首要任务是从中心化交易所巨头手中抽走部分资金。」近日,UniswapLabs首席运营官Mary-CatherineLader表露了他的野望.

1900/1/1 0:00:00
DEF:金色观察 | Bankless:这5个领域的基础设施和应用程序值得关注

文/BenGiove,Bankless分析师加密货币的下一步是什么?让我们谈谈基础设施和应用程序中的一些令人兴奋的领域,看看它们可能是什么?1、L2在接下来的几个月中,Layer2有望继续增长.

1900/1/1 0:00:00
NFT:深度长文:Web3时代 品牌应该如何把握新机遇?(上篇)

最近看了很多讲Web3怎么助力品牌营销的长文,收获颇丰。但分享给还在一线做品牌的小伙伴,收到的反馈却是:还是看不懂,你就直接告诉我咋搞,怎么搞,有没有什么成功案例可以参考?效果好不好?这倒是提醒.

1900/1/1 0:00:00