正如Vitalik所言，以太坊的合并预计将在9月13-9月15日发生，而今日的Bellatrix硬分叉升级，则是这次合并的前置准备工作，但它仍然会很重要。
对于绝大部分ETH持有者和旁观者来说，在这次合并升级期间，“躺平”可能会是一种不错的选择，而对于掌握MEV技术的科学家们而言，这又将是一场绝佳的套利盛宴。
但这并不是本文要讨论的主题，我想聊聊的，是争议较大，然后又时常被大家拿来争论的PoSvsPoW问题。
数据：以太坊信标链质押者总量突破70万:金色财经报道，据以太坊官方网站数据显示，以太坊信标链质押者总量已突破70万，本文撰写时达到700,064个，信标链ETH总质押量达到22,263,198枚，按照现价计算约合418.5亿美元，当前APR为 4.27%。[2023/7/31 16:09:41]
当然，Crypto社区现在已经把问题聚焦到了PoW比特币vsPoS以太坊之上，因为绝大部分的PoW币和PoS币其实在「去中心化」、「可扩展性」以及「安全」属性上都是糟糕的。
而说到比特币和PoS以太坊，我们就要谈论以太坊为什么要转向权益证明共识机制，如果看Vitalik以及以太坊社区成员的解释，他们会告诉你这就是以太坊原本的计划，转成权益证明共识机制可以变得更节能，更去中心化，甚至更安全。
但这显然不是事实的全部真相，所以我想通过社区思想的角度来谈谈这个问题，而这要从2016年6月份发生的TheDAO黑客事件说起。
以太坊ENS域名注册量在一周内飙升216%:7月6日消息，以太坊ENS域名注册量在上周末激增，仅在周日和周一就创建了64000个.eth域名。在过去的一周里，有108,000个ENS域名被注册。此外，OpenSea上以太坊ENS域名的交易量也出现了大幅飙升，在过去一周飙升了300%以上。ENS是过去一周在OpenSea上排名最高的集合，交易量超过6,900ETH（约790万美元）。（Decrypt）[2022/7/6 1:54:03]
思想的差异：“codeislaw”vs“社会层紧急响应”
2016年6月17日，由区块链公司Slock.it发起的项目TheDAO因其合约当中存在递归漏洞，而被黑客利用，当时该项目筹集的1000多万ETH当中，有360万ETH被转移到了其他账户。由于被盗资金过于庞大，并且涉及到了以太坊基金会，最初，Vitalik等以太坊社区成员经过紧急磋商后，提出了软分叉提议，而这导致了ETH价格的暴跌。
数据：以太坊桥TVL达到117.7亿美元:金色财经报道，Dune Analytics数据显示，以太坊桥当前TVL达到117.7亿美元。其中锁仓量最高的5个桥分别是Polygon Bridges（41.6亿美元）、Arbitrum Bridges（24.37亿美元）、Avalanche Bridge（21.6亿美元）、Near Raibow（11.71亿美元）、Fantom Anyswap Bridge（9.87亿美元）。[2022/5/28 3:47:33]
动态 | Tether在以太坊网络新增发1.5亿枚USDT:据PeckShield态势感知平台数据显示：今天下午18时15分，Tether向以太坊网络新增发1笔价值1.5亿美元的USDT，块高度为7936931，交易哈希值为：0x07856fe710b2d1a446aa6d9fa09d882fcab7a010f49b68ce551c01b7f6caa509。截止目前，Tether在以太坊网络上的ERC20 USDT总发行量已达800,010,000枚。[2019/6/11]
此后以太坊社区开始重新讨论应对方案，并最终通过ETH持有者的投票通过了备受争议的硬分叉方案，从而将所有TheDAO投资者的资金退还了回去，而黑客转移的ETH变为了遗留链上的ETC。
这起事件，将两个思想不同阵营的划分了出来，其中，比特币社区和以太坊矿工认为，区块链是不可篡改的，代码即是法律，这正是智能合约之父尼克?萨博所提出的一个核心概念。
动态 | 以太坊团队例会上决定实行康斯坦丁堡硬分叉:根据Cointelegraph消息，以太坊核心开发团队于本周五在YouTube上举行例会，讨论客户端更新和为即将到来的康斯坦丁堡硬分叉做准备。 对于即将到来的康斯坦丁堡硬分叉，团队将测试企业集成模式（EIPs）试点。团队决定在康斯坦丁堡硬分叉后，每8个月发布一次新的硬分叉。 据悉，团队决定不急于推出新的EIPs或推迟计划的实施。一切将按计划进行，及时实施硬分叉。[2018/8/25]
而遭受损失的以太坊社区成员则认为，黑客的攻击属于非诚实行为，是不能被承认的，因此他们同意采取“社会层紧急响应”方案，通过硬分叉的技术手段来废除TheDAO黑客的非诚实行为。
而正是TheDAO所引发的硬分叉，导致尼克?萨博等人对以太坊社区产生了反感，他们认为所谓的“社会层紧急响应”就是“人治”，是不符合区块链的去中心化精神的。
公链扩容战争：PoWvsPoS
随着PoW以太坊公链上的应用越来越多，其可扩展性的问题开始逐渐暴露出来，与此同时，像BSC、Cosmos、Solana、Polkadot等一众PoS公链开始打着“高性能公链”的旗号与以太坊展开竞争，从可扩展性这个角度来看，采用权益证明共识机制的公链显然更具优势，对于绝大多数来自传统世界的新参与者而言，可扩展性的重要性要比其他属性更容易理解和接受。
尽管有着ZKRollup以及Optimisticrollup等L2技术的帮助，但采用工作量证明共识机制的以太坊L1层，在面对众多“高性能”竞争链的情况下，无疑会处于一个非常被动的局面。
另一方面，以太坊上的大部分应用，都基于中心化的基础设施，例如中心化的稳定币USDT以及USDC，这导致以太坊在面对审查问题上，不可避免地会成为全球各大监管机构的重点关注对象。
面对监管以及竞争公链的双重压力，以太坊转向权益证明共识机制似乎变得不可避免，当然，为了和其他“高性能”PoS公链形成差异，以太坊设计了复杂的解决方案，在尽量降低去中心化属性的前提下，提升系统的可扩展性。
以太坊的“社会层紧急响应”研究方向
而从PoW转向PoS，还会带来更多的攻击问题，例如知名的长程攻击等，然而，在“社会层紧急响应”思想主导的情况下，这些安全问题似乎不再是一个大问题，因为社区只要认定一条链是合法的，那么攻击者所在的链就会被作废，当然，从比特币和PoW支持者的角度来看，这种想法是不可接受的。
例如，在最近的SBC2022大会上，Vitalik还发表了题为《51%attackrecovery?》的主题演讲，讲的就是“社会层紧急响应”的事，他提到说：
“区块链会有各种假设，而在现实世界的环境下，会有经济压力以及各种外部压力来迫使验证者遵守一些规则，因此拥有一种能够从51%攻击中恢复的方式是非常重要的……”
注：如果你对这个话题感兴趣，可以关注一下Vitalik的演讲视频，这可能会是以太坊接下来的重点研究方向之一。
一点看法
通过以上的角度来看，以太坊转向权益证明共识机制是可以理解的，我不认为“更节能”和“更安全”会是主要的关注点，相反，它是在抗审查性和可扩展性之间进行了权衡，以更好地巩固自己的公链主导地位。
而如果接受“社会层紧急响应”的思想，那么在正常使用的情况下，以太坊网络确实是安全的，但如果涉及到极端的情况，以太坊便会暴露出抗审查性方面的问题。
但只要有社区共识，那么它的存在就是合理的，有价值的。
最后，我们还需要思考一个场景，假设比特币网络遭遇严重的51%攻击，“codeislaw”的理想是否会被现实摧毁？当然，从目前来看，我们还不需要为比特币担心这个问题，它依旧是最有价值且最去中心化的区块链网络。
金融时报消息指出,尽管存在加密货币熊市,新加坡最大的银行仍计划发展其加密货币和数字资产业务,并表示希望扩大其数字交易所并为其在亚洲的300,000多名富有客户提供服务.
1900/1/1 0:00:00一人多钱包地址在加密世界是普遍现象,而账号真实性切实影响着加密世界的运转。对于一些专业的“羊毛党”来说,坐拥数百乃至数千钱包的钱包地址也是常见的.
1900/1/1 0:00:00从融资金额评估,这个夏季出现了这些明星项目。撰文：VladIlnitskiy编译：深潮TechFlow夏季即将结束,在这段时间里,我们统计了从风险投资公司获得资金的加密货币和Web3项目的新数据.
1900/1/1 0:00:00以太坊距离合并还有一周,这将是领先的智能合约网络迄今为止最大的演变。这种升级已经酝酿多年,它将使以太坊大大提高效率和安全性。?正如我们所见,一些NFT项目正在诞生以庆祝这一时刻.
1900/1/1 0:00:00作者：孟永辉专栏作家；资深撰稿人；知名行业研究专家无论是从支撑元宇宙的底层技术上来看,还是从元宇宙的落地和应用上来看,一幅热火朝天的场景,正在上演着.
1900/1/1 0:00:00Web3由框架和组件组成,这些框架和组件集成了当前的“Web”(即万维网)和区块链。这不是当前Web(称为Web2)的替代品,而是一个扩展。这使得所谓的去中心化应用程序或dApp成为可能.
1900/1/1 0:00:00
火星链