LYG:分析：Polygon存在高度不安全和中心化隐患

撰写：JustinBons

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5个人就可以影响超过20亿美元的资金，更糟的是，这5人中有4人是Polygon的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。

Polygon的管理员密钥是由8个多重签名合约中的5个控制的。创始人控制着前4个，后面的4个由Polygon的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。

控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个Polygon，目前价值超过20亿美元。

分析：随着机构投资者对加密货币产生兴趣，比特币像股票一样交易:金色财经报道，周四，由于投资者摆脱了高于预期的通胀报告，导致 10 年期美国国债收益率飙升，比特币价格小幅反弹。根据 Coin Metrics 的数据，比特币上涨 0.5% 至 44,852.49 美元。上午早些时候，由于新的关键通胀数据显示自 1982 年以来的最大读数并推高 10 年期国债收益率，它与股市一起下跌了约 2%。

CNBC分析称，随着收益率上升，科技股往往会下跌，因为以增长为导向的公司更有可能在遥远的未来而不是近期为投资者提供更高的回报。几个月来，随着越来越多的机构投资者对加密货币产生兴趣，比特币一直像股票一样交易，特别是像科技股一样交易，有些人甚至将比特币作为风险资产进行交易。结果，加密货币一直在与科技股同步抛售，尽管 2 月份出现反弹，但科技股在年初大幅下跌。（CNBC）[2022/2/11 9:44:18]

更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。

分析：DAA-Price背离模型显示比特币价格出现看涨趋势:根据Santiment的DAA-Price背离模型，比特币价格出现看涨趋势上升的迹象。注：这个模型本质上衡量的是比特币的每日活跃地址与其价格之间的关系。在过去6个月里，根据BTC网络上的每日活跃地址数据，其价格遵循“健康和平衡的速度”，然而，这一趋势在3月12日比特币崩溃时戛然而止，尽管暴跌抹去了2020年BTC的大部分收益，但网络活跃地址数量却没有下降。这就是导致持续近两周的牛市背离延续到4月第一周的原因。随着活跃地址数量一路飙升至9个月来的高点，Santiment总结道：“随着BTC价格接近4月7日时的水平，DAA再次显示出上涨速度快于价格，这正是我们的模型再次出现牛市背离的原因。”（AMBCrypto）[2020/4/18]

在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。

分析 | Coindesk分析：BTC有望结束下跌趋势:据Coindesk最新分析BTC，多方正收复昨日失地，有望结束下跌趋势，任何“大动作”均需交易量支撑。[2018/8/2]

更匪夷所思的是，来自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他们披露信息，Polygon团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。

ChrisBlec直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021年5月15日，Polygon确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。

金色财经独家分析：加密数字社区改算法是“对事儿不对人”吗？:上周末门罗币发布包含新哈希算法Cryptonight PoW的Lithium Luna版本，让蚂蚁矿机X3失效，背书了一个月前比特币Cobra怒怼吴忌寒、讨论采用PoW+PoS算法的计划。

两则消息反映了加密数字社区对算力集中的担忧和维护比特币和门罗币算力民主否d的态度。吴忌寒曾澄清“不拥有对这些哈希算力的控制权”并提出了修改算法导致币价波动的担忧，而两社区 “原教旨主义”依然高涨，情绪影响下的技术探讨着实有些“对事又对人”。修改算法动作不小，但是从共识机制来讲，目前看还是离不开PoW，也因此很难避免新的“算力集中”，即使不是吴忌寒，难免另一个所谓的算力帝国，如此看，两场争端更像是“对人不对事儿”，有些“游戏”的意味。

今有业内人士称，“几个POW虚拟币社区陆续修改挖矿算法，将造成过去矿机迭代商业模式失效，不会再有CPU, GPU, FPGA, ASIC路线。新的PoW项目，将只有GPU通用矿机。”看上去算力将再次走向民主。值得思考的是，形势上的民主并不足以证明实际操控权的平等，毕竟无论矿机怎么变，其背后的资本都可以相当集中。[2018/3/27]

换句话说，这是对我和ChrisBlec的批评的一个完全不充分的回应。2022年1月19日，Polygon发布了他们的"治理状况：去中心化"。

我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。

Polygon有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是20亿美元的TVL意味着Polygon已经过了早期阶段。

在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。

这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重Polygon的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。

创始人们对自己有信心。引用MihailoBjelic的话："摆脱局对Polygon来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。

Polygon责怪ChrisBlec没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为Polygon提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。

首先，Polygon必须在Matic代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的DPoS模型。幸运的是，Polygon的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦Polygon实现了它的去中心化治理模式：

创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给Matic代币持有者，有效地将控制权移交给“PolygonDAO”。不过，这需要迁移到新的Polygon智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。

但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。

为了使这一批评更具有建设性，我认为ZEC就可以作为一个广泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那样烧掉管理员密钥。DAO应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。

这是一条清晰的救赎之路，Polygon完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。

标签：POLGONPOLYLYGPolygon Ecosystem IndexBNBDRAGON价格Polymarketpolygon币怎么挖矿

FIL币热门资讯