X2Y2:为什么版税改革标志着NFT行业的下一轮发展？

原文标题：《万字长文:为什么版税改革标志着NFT?行业的下一轮发展？》

原文作者：starzq

我们先用4个问题看清现状

1.NFT版税是怎么出现的？

NFT版税是吸引以艺术家为主的早期项目最重要武器，完美解决了后续价格猛增后创作者无收益的问题?

2.所有NFT都需要依赖版税吗？

?艺术类项目：版税是其基础的商业模式

?非艺术类项目

???版税必定不能作为主要收入来源，本质上和hodler的利益不一致?

???PFP类项目完全可以不依赖版税，且需要有独立的业务收入，这样才能和hodler的利益一致

???非PFP类项目比如工具，目前可能还是需要依赖版税作为重要收入，但后续需要在NFT世界有更好的商业模式?

3.为什么x2y2此刻允许买家选择0版税?

一方面保持自己的竞争力，另一方面竞争用户，获得更大的市场份额?

4.为什么引起全网再一轮争议？

?x2y2的交易量更大，会动到更多项目方的利益，之前sudoswap交易量小更多人是观望

?给了买家版税的选择，但对卖家侧的沟通上稍微欠考虑

最后我们来回答这个问题，为什么版税改革标志着NFT行业的下一轮发展？

接下来NFT行业的4个关键部分将会被重塑

?商业模式重塑，优质供给增加

?项目方和用户关系重塑

?项目方和交易平台关系重塑

?智能合约重塑

经过这一轮重塑，优质供给增加，项目方和交易平台变得更为成熟，项目和用户从投资走向消费，广阔市场即将打开。

以下，慢慢享用

一、NFT版税是怎么出现的

原因很简单，NFT早期项目方以艺术家为主，Royalties是NFT行业和OpenSea吸引项目方的最重要武器。

上篇文章讲过，web3历史上依次3个伟大创新，区块链、智能合约和ERC-721协议，缺一不可，让艺术品成为了NFT初期最完美的用例，但作为创作者有个超大痛点：

艺术家收益和艺术品价值有gap：最典型的例子就是梵高，生前画作无人问津穷苦一生，生后价值暴涨但并没有反馈给创作者以及家人。我猜测这也是很多不知名艺术品定价虚高的原因。定低了创作者铁定吃亏，万一过段时间二级市场火了，交易者和交易市场赚到的钱和最初的创作者一点关系都没有。

这里必须感谢NFT行业和OpenSea，创新引入了Royalties的概念，艺术品每出售一次，都会按照固定比例给原作者分成，解决了后续价格猛增后创作者无收益的问题。同时这个机制也会鼓励创作者用更低的门槛发售自己的作品，以获取更大关注度。

Web3 Foundation向36个项目共提供78万美元赠款:7月11日消息，Web3 Foundation在第18批赠款计划中向36个项目共提供78万美元赠款。受赠项目中，用户界面类别中受赠方包括Web3 Labs Ltd、Wunderbar Network、Profond.ai等，Chains和Pallets类别中包括Valletech AB、Ed Anderson、Societal Labs Ltd.、Ideal Labs、Xcavate等，智能合约类别中包括Galaxy.Do、Collective Intelligence Labs、727.ventures、CoinFabrik、Talentica Software、Deep Ink Ventures GmbH等，工具、APIs和语言类别中包括DAuth、TradeLink、Supercomputing Systems AG、Nikita Orlov PR、P2P.ORG、ParaSpell，研究类别中受赠方为Scio Labs，互操作性类别中受赠方为Polytope Labs。[2023/7/11 10:48:29]

对于NFT艺术类项目，版税成为了其基础的商业模式。

二、所有NFT都需要依赖版税吗

可以看到，版税的UseCase跟艺术品紧密关联，更好解决了艺术家收益不合理的问题。但NFT发展到现在，艺术品只是其中一个赛道，其他类型项目一定需要版税吗？以下的「项目」我们都默认为非艺术品项目。

版税是项目方的营收方式，所以这个问题可以转换为项目方一定需要版税作为主要营收方式吗？

这里先给结论

?版税必定不能作为主要收入来源，本质上和hodler的利益不一致?

?PFP类项目完全可以不依赖版税，且需要有独立的业务收入，这样才能和hodler的利益一致

?非PFP类项目比如工具，目前可能还是需要依赖版税作为重要收入，但后续需要在NFT世界有更好的商业模式

我们先看看项目方可以有哪些营收方式。同时其可以类比为一家公司，而公司本身有几百年的历史，我们也将2者的营收方式做个对比

可以清晰的看到

1.NFT项目有3类营收方式，交易版税收入只是二级市场收入中一种?

2.无论是创业公司还是上市公司，从一级市场融资是初期募集资金的一种手段，后续公司大头收入还是主营业务带来的，自己能造血才能形成健康的商业模式

3.?交易版税收入的确是NFT独有，公司没有这块收入。股票交易你会给给公司返点吗？

滚石乐队与Nadya Tolokonnikova合作推出了“Matriarchy Now”NFT 系列:金色财经报道，滚石乐队与 Pussy Riot 联合创始人Nadya Tolokonnikova合作推出了“Matriarchy Now”NFT 系列。NFT 与著名摄影师和艺术家 Ellen von Unwerth 合作创作，将在 Coinbase NFT 市场上发布。[2023/1/5 9:53:32]

版税必定不能作为主要收入来源，本质上和hodler的利益不一致

做2个极端假设?

1.某个NFT项目特别好，大家都是钻石手hodler不交易，项目方版税收入为0.而基本上所有项目都鼓励大家钻石手做hodler.

2.熊市几乎没有人交易，项目方版税收入为0.但项目需要资金持续BUIDL支撑走出熊市

所以项目方必须用其他类型的收入来帮助持续BUIDL项目，否则就会出现上面的情况

PFP类项目完全可以不依赖版税

同时我们看看PFP类NFT目前Top1项目方YugaLabs是如何获得营收的。其预测2022年有5.5亿美元收入，加上VC融资的4.5亿美元总共10亿。

可以看到，一级市场融资占到45%，业务收入占到了42%，版税收入只有13%，而且大头还是靠2021年发行的BAYC和MAYC

事实上，YugaLabs从原项目BAYC一级市场mint只拿到了$2.2M，还不到2022年收入的千分之四。靠持续的BUIDL,才有了不断发新项目做业务收入的底气，同时也从VC融资了4.5亿美元。2021年5月1日，BAYCmint价格0.08ETH，发售12小时内，所有10000只猿猴销售一空，总收入800ETH，以当时的ETH价格为$2.2M2022年3月23日，BAYC母公司YugaLabs以40亿美元估值完成新一轮4.5亿美元融资，本轮融资由a16z领投，AnimocaBrands、Coinbase和MoonPay等参投。YugaLabs此前宣布计划创建一个名为「Otherside」的虚拟世界。

2021年5月1日，BAYCmint价格0.08ETH，发售12小时内，所有10000只猿猴销售一空，总收入800ETH，以当时的ETH价格为$2.2M2022年3月23日，BAYC母公司YugaLabs以40亿美元估值完成新一轮4.5亿美元融资，本轮融资由a16z领投，AnimocaBrands、Coinbase和MoonPay等参投。YugaLabs此前宣布计划创建一个名为「Otherside」的虚拟世界。

Ikigai：大部分资产都被困在FTX上:金色财经报道，加州对冲基金Ikigai Asset Management公开承认其“大部分”资产都在已停业的加密货币交易所 FTX 上。该公司首席投资官 Travis Kling 称：“上周 Ikigai 陷入了 FTX 崩盘事件之中，我们在 FTX 上有绝大部分资产，当我们周一撤军时，我们几乎一无所获。我们现在和其他人一样被困住了。”（coindesk）[2022/11/15 13:05:09]

另外，对于10kPFP类项目，项目方本身保留一部分NFT，通过BUIDL让其升值，也是一种健康的营收方式，这一块很多KOL都发表过类似的看法。实际上很多知名项目使用过这样的模式，包括LarvaLabs(CryptoPunks/Meebits)和8liens，将版税设为0，预留10%-20%用于后续收入。

总结一下

?PFP类项目完全可以不依赖版税

?通过持续BUIDL让IP升值，项目方可以通过保留一部分NFT，或者发新项目持续获得收入，甚至通过VC融资

非PFP类项目需要有更好的商业模式

非PFP类项目套用上面的方式会有一些问题?

1.工具的地板价不会特别高，数量可能也很少，项目方本身保留一部分NFT获得的收益依然有限?

2.工具延展性没有PFP类那么强，发新项目的几率小

但工具持续BUIDL也需要有资金，所以目前可能还是需要依赖版税作为重要收入，但后续需要在NFT世界有更好的商业模式。因为基于上面的假设，某个NFT项目特别好大家手，版税反而可能为0.?

这里可以参考web2世界，工具的主要商业模式3种，toC付费订阅，toB付费和广告，其实很多产品也在参考?

?PremintCollector的有效期是2年，2年后重新购买，相当于按年订阅，每1-2年有新的收入

?PremintCreator也能帮助其持续获得收入

三、为什么x2y2此刻允许买家选择0版税，为什么引起全网再一轮争议

这一部分比较长，分成4个小节：

1.版税争议背景介绍?

2.x2y2这次增加的功能具体是什么?

3.为什么x2y2此刻允许买家选择0版税

4.为什么引起全网再一轮争议

版税争议背景介绍

肯定会有读者好奇，我可以有办法不付版税吗？

HashKey风投部门获香港证监会监管批准，可管理100%虚拟资产投资组合:9月13日消息，加密金融公司HashKey的风险投资部门HashKey Capital获得香港证券及期货事务监察委员会（SFC）的监管批准，完成Type 9资产管理许可证的变更，可将其投资组合100%转移到与加密货币相关的虚拟资产项目中。

此外， HashKey将作为持牌虚拟资产管理公司，按照香港证监会的规定管理专门投资于虚拟资产的资金。（PRNews）[2022/9/13 13:25:48]

答案是Yes?

这里先介绍一个概念，引用Punk6529的说法，版税是一个社会惯例，但不是技术惯例

1.版税并不是写在NFT智能合约里面的，所以项目方必须在每一个交易平台设置版税?

2.交易平台完全可以不让项目方设置版税，比如sudoswap；或者让用户选择版税，比如x2y2

3.最形象的比喻就是「小费」，绝大多数餐馆都没有强制要求付小费，但这已成为西方社会的惯例，作为对服务员的回报。

?但从下面的争议可以看出，版税并没有成为所有项目的惯例，特别是softrug的项目方以及用户割肉的时候

?用户也总有跳过版税的方法，比如场外交易

另外关于版税的争议2周前随着sudoswap的0版税发布就开始了，稍微总结一下

KOL视角

?对于艺术品，大家基本都有共识，需要用版税来激励艺术家

?对于其他项目，特别是10kPFP，也有共识版税并不是最好的营收方案，理由我们上面也提到了，这样会导致项目方进行二级炒作通过版税赚钱，而不是实打实的BUIDL.我们也能看到，无数项目方softrug后还能继续从版税赚钱，最后用户被割韭菜。

用户视角

?如果项目方踏实做事，地板价上升，版税勉强可以接受；但目前熊市，地板价下降，被迫割肉不应该付版税

?很多项目的版税过高不合理：很多softrug的项目版税都收到了5%-10%，但BAYC的版税只有2.5%?

项目方视角

?艺术家强烈抵制，

?其他类型项目方发声不多，很有趣

x2y2?这次增加的功能具体是什么

首先我们详细看下x2y2这次增加的功能，由买家来选择版税分配的比例?

1.从UI设计上，这个功能使用的是更小号的灰色字体，而且默认是折叠起来的；同时名字叫」OPTIONALROYALTY」，说明目前定位是一个二级甚至三级功能，先测试主动发现这个功能用户的反馈。按照点击转化率的常识，二级功能的使用率在10%左右。

2.用户点击」OPTIONALROYALTY」后，默认选中的是版税100%给项目方，同时下面有一句红色的文案强调」Doconsiderpayingroyalties,sothatthecreatorscanbuildmoreforthecommunity.」(一定要考虑支付版税，这样创作者就可以为社区创造更多内容)，告知用户版税的重要性，也就是说这里的选择要谨慎?

Polkadot即将推出新版治理系统Gov2，并将废弃Polkadot Council:金色财经消息，Polkadot宣布了其治理系统的新版本，称为Governance version 2（Gov2）。通过Gov2，该团队希望显著地将Polkadot的决策过程去中心化。

在正在进行的Decoded会议上，Polkadot核心团队表示，其当前的治理体系需要彻底改革，因为其过于中心化。他们指出，Polkadot Council是一个由行政人员组成的中央机构，在财库支出等事务上拥有独家决策权。对此该团队认为，这与Polkadot去中心化的理念背道而驰。

因此，团队选择废弃Polkadot Council。对于Gov2，该团队已经准备了一个软件框架，它将删除Polkadot Council，并用“公投（referendum）”取代。后者是一个投票系统，任何人都可以发起提案。

新治理系统即将在Polkadot的金丝雀网络Kusama上推出，之后将部署在Polkadot主网上，但不需要硬分叉。（The Block）[2022/6/30 1:40:28]

3.用户有3个版税选项，100%/50%/0%.如果选择100%，版税还是全部给项目方；选择50%，版税一半给项目方一半返给用户；选择100%，版税全部返给用户

稍微展开一下，为什么是让买家购买时选择，而不是卖家上架时选择版税比例呢？下面是我自己的思考?

1.买家是为项目真正买单的一方，由出资人选择更为公平，这个项目这笔交易是否值得支付版税?

softrug的项目方以及用户割肉的时候，一定要支付版税吗？

2.如果是卖家来选择，会让事情变得复杂，除非像sudoswap一样一刀切。具体讲会有2个问题

?上架过程变得复杂，卖家需要根据收益，计算不同版税下设定的价格。另外如果卖家想同时上架2个版本呢，一个有版税一个没版税，这就更复杂了

?买家的选择过程变得复杂。不排除有的买家就是要选择有版税的NFT，又增加了一道筛选过程，降低用户体验和交易成功率

总结一下，x2y2用了一个二级功能给了用户选择版税的权利，一开始先测试10%左右用户的反馈，同时也建立了调整版税的能力，相比卖家选择用户体验更好。这也和上次?AMA里面CEOTP讲到版税时说「会看事态发展」的态度匹配。

p.s.很多声音都说这里用户一定会选择0版税，这的确是考验人性的地方，我自己其实觉得未必。从社会文化来看，西方社会本身有「小费」共识；我自己作为用户，好的项目方，特别是好的艺术家，我是愿意付版税的，很好奇具体的数据会是什么样，x2y2是否可以作为一次社会实验，做个分享和探讨:)

为什么x2y2此刻允许买家选择0版税

官方说法是「主流的聚合器打算在不久的将来提供类似的功能。为确保X2Y2能做好准备并掌握市场动向我们做出了以上更新」

我自己的理解，这里有2个原因，X2Y2这里只说了0.5个，其他1.5个不方便直接讲出来?

1.主流的聚合器打算在不久的将来提供类似的功能，这句话只说了一半。这里的「主流的聚合器」应该就是指GEM.就在同一天，GEM集成了sudoswap,热门项目地板价全部被sudoswap占领，这会大大削弱x2y2竞争力。x2y2就是GEM起家的，必须要以某种方式跟进。有趣的是，GEM集成了sudoswap我并没有在这2个官方推特账号下看到，猜测应该是低调测试用户反应

2.目前熊市，用户和项目方都在流失，市场龙头老大opensea交易量也很惨淡，也是第二梯队进攻的好机会。x2y2用这种方式可以竞争用户，获得更大的市场份额。而且这个功能本身也是一个容易传播的话题点，所以x2y2官方发了推文公告。

为什么引起全网再一轮争议

版税的话题两周前已经轰轰烈烈的讨论过一轮且逐渐平静了，结果新一波更猛烈。同时我自己的观察，上一波讨论里面更多是针对版税本身，这一波基本上都是针对x2y2，为什么呢？我自己总结了2个原因?

1.x2y2的交易量更大，会动到更多项目方的利益，之前sudoswap交易量小更多人是观望

按照nftgo的数据，过去24小时，OpenSea、x2y2、LooksRare和sudoswap在过去24小时内交易量分别为$11M、$2.8M、0.75M和$0.6M。x2y2已经快到OpenSea交易量的30%，而sudoswap只有OpenSea的5%左右。zeneca33之前这篇文章里面也提到，sudoswap目前份额还较小，大家还在观望事态发展

2.给了买家版税的选择，但对卖家侧的沟通上稍微欠考虑

?从项目类别看，的确PFP项目可以不那么依赖版税，艺术类版税是有强共识的，容易被抓住这点来批判；而工具类现阶段的确还是需要的，这也是为什么ConiunCEO如此激动的原因；x2y2的反应速度的确也很快，第二天CEOTP就发推说对艺术类强制版税。但的确这一块缺失了一些考虑和沟通

?从选择权上，TP就发推说可以由holder来投票决定是否有版税，这里面又缺失了项目方的参与

?从时间节奏上，后续新的项目方可以基于此来优化商业模式，但存量项目方的确受到了影响，特别是那些靠版税正经BUIDL的创作者

最后回到本文标题，接下来NFT行业的4个关键部分将会被重塑

四、为什么版税改革标志着NFT行业的下一轮发展？

1.商业模式重塑，优质供给增加

2.项目方和用户关系重塑

3.项目方和交易平台关系重塑

4.智能合约重塑

经过这一轮重塑，优质供给增加，项目方和交易平台变得更为成熟，项目和用户从投资走向消费，广阔市场即将打开。

1.?商业模式重塑，优质供给增加

?行业所有项目都收版税肯定是不合理的，特别是很多softrug的项目版税都收到了5%-10%，但BAYC的版税其实只有2.5%?

?不同类型项目需要设计更加健康的商业模式。上文已经分析过，单靠版税不能支撑长久的BUIDL，基于IP发新项目、预留NFT、订阅和toB收费是更多元化且更健康营收方式

?项目发行的成本会更高，靠0成本盲盒freemint后softrug吃版税的模式会逐渐消亡；但freemint本身逻辑是成立的，只要有高质量的作品和utility，项目方可以通过预留NFT做营收。简单说土狗项目变少，高质量项目增加?

2.?项目方和用户关系重塑：设置用户分层权益，用户是否交版税会成为重要区分行为；用户消费行为增加

项目方会推出来一系列激励措施来鼓励用户正常支付版税，包括utility、空投和线下活动。当然这也要求项目方需要有足够的竞争力，否则用户可以选择类似但成本更低的项目?

?coniun的CEO发推说不给x2y2上的购买用户提供utility

?6529说BAYC可以禁止未支付版税的用户后续的空投、进入otherside，参加线下活动?

这是一件好事，一方面强化了项目方之间的竞争；另一方面也更加鼓励用户的「消费」行为，而不只是「投资」行为

3.?项目方和交易平台关系重塑：少数有实力的项目方会加速推出自己的交易市场?

?TruthLabs的联合创始人??AlexanderTaub在推特上宣布将于几周内推出goblintown.wtf生态NFT交易市场，更好的规范版税、平台费用和可疑NFT，建设自己的生态

?很早就有传闻，YugaLabs也要推出自己的交易市场?

?Azuki开发人员发推说已经有办法设置白名单，只在哪些交易平台上架

?这同样也是一件好事，竞争加速交易平台的创新，现在太多槽点了，特别是治理方面

4.?智能合约重塑，将版税植入？

目前最接近的是?EIP-2981，实现了标准化的版税支付信息检索，各个交易平台可以选择直接调用来分配版税，但也可以选择用自己的逻辑

Astandardizedwaytoretrieveroyaltypaymentinformationfornon-fungibletokens(NFTs)toenableuniversalsupportforroyaltypaymentsacrossallNFTmarketplacesandecosystemparticipants.

我自己不认为靠智能合约升级可以完全解决版税遇到的问题。如punk6529所说「版税是一个社会惯例，但不是技术惯例」，有争议的是版税是否合理，以及哪些场景合理，用户永远有办法避开甚至hack他们认为不合理的地方。

当然，未来可能会有更好的技术出现，推动新一轮的变革。

结尾

我跟很多朋友交流过，版税事件实际上是一个契机，让大家在熊市中冷静的复盘现状中有哪些不合理的地方，面向未来的NFT项目和交易市场应该是什么样，加速BUIDL的进程。我相信经过这一轮熊市，走出来的项目会更健康，再也不会被质疑「小图片有什么价值」，「rug项目方躺赚」这类话题。世界永远不是完美的，但NFT未来一定比现在更好，让我们牛市相见！

标签：NFTX2Y2ABSLABSSNFTS币x2y2币怎么买ABS币LABS价格

币安下载热门资讯