火星链 火星链
Ctrl+D收藏火星链
首页 > KuCoin > 正文

SCH:“二舅币”跑路了?假的 只有4笔交易 项目方拿走2000元

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

作者:十四君

引发无数媒体转发的二舅币,可以由链上数据证明,并没有卷款130W跑路,甚至整个项目可能都值不了130万,实际转走的1.3B只是1.3个BNB而已,好家伙,为几百刀就跑路?

二舅币来了,二舅他跑了,相信今天你已经被这样的新闻刷屏了,那他真的跑路了吗?

结论!

所谓Twitter上安全专家发推宣称跑路,并引发无数媒体转发的二舅币,可以由链上数据证明,并没有卷款130W跑路,甚至整个项目可能都值不了130万美元,实际转走的1.3B只是1.3个BNB而已,好家伙,为几百刀就跑路?

既然想辟谣就要有证据,笔者通过二舅币的智能合约源代码解读并结合链上交易记录的回溯,反证项目方的链上操作,带你分析本案原委。

先声明,笔者不是项目方,也完全不持有任何二舅币,本文仅从技术研究角度出发。再次强调,法规明确规定,禁止虚拟币交易炒作!

背景:

回溯这次新闻传播,始于Twitter上的某安全专家发推,进而被无数媒体转发,通过前后信息传播链路,最初的原文如下图:

其实就传谣角度来说,确实这样的行文非常仿真,描述专业数值惊人,并且TornadoCash确实也是清洗赃款常见途径。

香港国际金融学会主席:香港证监会开始逐步积累对持牌数字金融机构的监管经验:金色财经报道,由上海华瑞银行、中国人民大学国际货币研究所(IMI)、中国人民大学金融科技研究所联合主办的华瑞金融科技沙龙系列活动第11期“香港:打造全球数字金融中心”研讨会近日举行,香港中文大学深圳高等金融研究院政策与实践研究所所长、香港国际金融学会主席肖耿表示,在数字金融尤其在虚拟资产方面,香港目前正在勇敢且及时地行动,吸引了许多人才、技术、产品。面临最大挑战是监管,目前香港证监会对持牌数字金融机构进行监管,已开始逐步积累经验。肖耿强调,利用数码技术目的不是完全去中心化,而是可以创造一个更好控制风险、更精准监管、更高效利用数字信息及智慧合约的为实体经济服务的数字金融平台。(香港商报)[2023/7/11 10:47:25]

但真是如此吗?130W美元的损失是怎么算出来的。

项目方自己也有所回应:

一开始,项目方还想通过空投,来对其推特粉丝做奖励来形成增粉的目的。

这么一看,似乎真像是即将跑路的样子。项目方确实很有可能拉高币价一波卖空跑路!但这次是不是就已经跑路,卷款多少得依据链上数据来分析得出

英国金融:数字英镑持有量应限制在5000英镑以内:金色财经报道,英国金融会员组织之一英国金融已向英国央行提出关于发行数字英镑的建议。该机构指出,应该限制个人持有拟议中央银行数字货币(CBDC)的金额,将其上限设定为 5000 英镑(约 6350 美元),以避免引发恐慌和资金外流。

此前该银行提议将个人持有量的临时限额限制在 1 万英镑至 2 万英镑(约 12700 美元至 25400 美元)之间。[2023/7/4 22:17:20]

一、分析

1.1、项目发行阶段

此币部署在BSC币安智能链上并且做了开源验证,所以都可以通过以下地址翻阅到若干证据。

项目方个人地址:0x469de2c6357666c69156722e83136ad1919a70aa

二舅币合约地址1:0x6e7ad49f67a9fa80d50f9659c3fc938296d68b58

二舅币合约地址1:0xe67cff48da0156e7978bc5a9a44d516a48d2a1d6

笔者从7.31号下午3点开始撰写本文,拉取到的二舅币链上交易共计1686条。

最初的部署操作的初始化环节,给项目方自己发了1.000.000.000.000.000个二舅币。

Hermes要求联邦法院对Mason Rothschild发布禁令停止销售MetaBirkin NFT:金色财经报道,奢侈时尚品牌Hermes(爱马仕)要求联邦法院禁止销售基于 Birkin 包的NFT。爱马仕在其提交的文件中称,尽管有裁决,Rothschild仍在继续推广 NFT。这家时装公司希望联邦法院介入并迫使Rothschild不仅停止出售数字资产,还将他仍然拥有的 NFT 转让给爱马仕。

金色财经此前报道,2月9日,爱马仕与NFT艺术家Mason Rothschild的案件于2023年2月8日作出判决,Hermes(爱马仕)赢得了针对Rothschild的Metabirkins NFT系列的诉讼,陪审团判给爱马仕133,000美元的赔偿金。[2023/3/7 12:46:00]

其部署时初始化的函数有较大的改动,多数与构建交易池的交互方法有关,不过核心产生资产并转移的部分如下部分代码中的_mint,等于是谁部署,就一次性产生出这么多代币出来给他。

说明:constructor是合约的初始化函数,仅在合约部署时会被调用执行一次,后续无法执行

上来全给自己,越看越像Rug的前兆,也难怪谣言四起。。

比特币链上首个NFT项目Bitcoin Punks交易量达到2600 ETH:2月20日消息,官方数据显示,比特币链上的第一个NFT项目Bitcoin Punks交易量达到2600 ETH,当前地板价为0.558 ETH。[2023/2/20 12:17:30]

1.2、发币其实成本很低

但是发币是发币,得有交易所交易池进行不同币种兑换,才能转成跑路的其他资金,在区块链上发币并不难,5行代码就能发个币,别说100亿个代币,最高能给自己发10后面跟78个0的代币呢,因为标准ERC20对余额的存储类型是uint256,最大值为2**256次方。

那这个代币可以直接进行兑换吗?

源代码合计有3000行,不仅包含标准ERC20以及多数常见的配套插件等,还内嵌了对接交易池的兑换代码。

1.3、项目卷入资金量极低

要跑路,就得有资金交互吧,得有其他资金入局才能被卷走,要么其他地址对合约进行交易带入要么项目方自己从交易所池子兑换

笔者读取二舅币的全部合约交易发现,带有value中BNB的仅有一笔交易,有且仅有注入0.126个BNB

虽然二舅币在交易所中已经有大量的交易转移记录了,从而导致了现在二舅币合计拥有的地址达到1600多个。

但是如果要判断是否跑路,得看项目方发行时给自己持有的代币,有多少通过池子转换成其他代币。

追踪项目方给自己大规模发放的代币的记录,除了部署时给自己的1,000,000,000,000,000

派盾:Nexo相关地址从MakerDAO取出5000枚WBTC并转入Wintermute地址:12月2日消息,据派盾监测数据显示,0x8fd5 开头的 Nexo 地址从 MakerDAO 取出 5000 枚 WBTC(约 8500 万美元),并转入了 0xaad5 开头的 WintermuteTrading 地址。

Nexo 销售主管 KirilNikolov 对此回应称,此举旨在抢在投机交易前将 WBTC 解除封装。[2022/12/2 21:18:31]

就仅有上图中的第二行的转移操作,项目方将自己的990,000,000,000,000个代币转入了0地址。

并且计算项目方自己地址的全部交易,可以看到仅有项目方通过pancakeSwapV2,用二舅币换到的1.3个BNB被转出。说明:当前BNB对美元价格为271美金一个BNB。

好家伙,为几百刀就跑路?

1.4、所以为何会出现130W美金的说法呢?

可能这个安全专家是以为转出的是1.3B的美金?然后觉得太离谱就以为这个”B”不是billion而是million(百万)?

当然,如今交易池池子总量里的代币占总量只有0.55%这倒是对的,因为项目方自己销毁了99%的代币。而他的销毁,并没有修改totalSupply

总是目前为止,确实可以说,项目方并没有从中恶意牟利到多少钱,

并且,项目方也对谣言发起方反问,也并没有得到回复。

放弃管理权意味着什么

在31号下午,项目方自己面对流言四起,也做了一个决定性的操作,即放弃项目方的管理员权限。

可以上面图中看到,项目方地址最后的两笔交易操作,即对二舅币的两个合约地址做了所有权转0地址的操作。

这样真的可以彻底放弃所有权吗?

确实可以

放弃所有权执行的是renounceOwnership方法,会将_owner设置0地址,而这样一来整个合约中,被用onlyOwner修饰过的方法均将无法调度使用了

而无法使用的函数大概有20个,而清除管理员权限最重要的是清除掉Mint出新的token的方法,整个3000行代码里,仅有_setBalance是调度Mint权限的,当然虽然他没有出现onlyOwner符号修饰他,是因为他是个internal的方法,这种外部无法调用,仅能被合约内已经定义好的方法调用

而对应会使用他的两个函数如下,很明显被onlyOwner修饰,所以后续都将无法使用了。

我也进一步分析存储余额的_balances变量是否有偷留后门来用其他的名字来做绕过,确实也没有发现,至于是否其他的后门,就仰赖高级合约审计大佬们出手了。

小结

对没有跑路结论的推导逻辑

1:如果跑路,首先得有人亏钱,链上智能合约,由于区块链技术的限制,一切交易必然链上有记录。所以可以通过查看交易记录来找谁亏钱

2:发现项目从发行至今的全部记录里,只有4笔核心交易,具体看他们的逻辑,3笔都和项目方卷走钱无关

3:唯一一笔,项目方带走资金的,总额只有1.3BNB大约人民币2000块。

4:由于项目方自己执行了放弃权限这个操作,并且我阅读3k行源代码发现,他放弃权限后再无任何预留的后门可以增发二舅币这个币。

为何项目方要销毁99%的代币

动机未知。一般是出于对代币经济模型的控制,比如发100亿,别人觉得太离谱得多了,所以他自己降低总量,从而显得稀缺,

在最初的部署操作的初始化环节,给项目方自己发了1,000,000,000,000,000个二舅币,这就是发行的总量。

就仅有上图中的第二行的转移操作,项目方将自己的990,000,000,000,000个代币转入了0地址。

项目方为换得1.3个BNB,2000多人民币,共计用了900,000,000,000个代币,如果用这个2000块估算这个币的总市值,也就2W块,按当时的价格怎么也不可能有130w了

发行代币很简单吗?

确实很简单,近期也涌现出二舅币,舅妈币,二舅狗币等等,均为虚拟币炒作局,

二舅币会销毁吗?

链上不可修改,由于项目方自己已经改变了管理员,因此他自己也无法控制二舅币的特权操作。

总结

项目方确实没跑路,或许是造谣者恶意,或许是他的小编看到下跌以及项目方转走了1.3BNB以为是1.3Milion。

但是链上交易记录不会人,合约代码也不会人,代码里定义是如何,就不会有所变化。

标签:BNBNFTINTSCHbnb免费获得NFTfiKintamanSCH价格

KuCoin热门资讯
NFT:金色观察|CC0和NFT:如何颠覆知识产权

文/EricJamesBeyer?NFTNow知识产权和版权问题是非常复杂的,经历了螺旋式上升的漫长演变史。18世纪以来,版权法发生了巨大变化,并在许多法定辖区得到了广泛应用.

1900/1/1 0:00:00
TAL:Web3 builder 首先要是个海盗

来源:老雅痞海盗是民主的先驱“做海盗比加入海军好。”SteveJobs说。“要活在法律之外,你必须诚实。”?BobDylan唱?。他们都是对的,这些道理都适用于Web3的发展方向.

1900/1/1 0:00:00
TOS:资深开发团队:为什么Move将超越Solidity成为主流编程语言?

最近Aptos、Sui的新热潮带火了Move相关的生态概念。我们团队从事Move相关的工作一年多,算是全球最经验最多、踩坑最多的开发者团队之一,借此分享一下对Move的看法与理解.

1900/1/1 0:00:00
SDT:USDC被冻结 我们需要什么样的稳定币?

作者:北辰稳定币再次成为加密世界的焦点。?昨天38个钱包地址的USDC被冻结,这是USDC背后的Centre公司为了回应美国财政部对TornadoCash的禁令.

1900/1/1 0:00:00
MAGIC:花光40亿美金 估值腰斩 再获5亿美金融资的Magic Leap还能翻盘吗?

2021年10月,MagicLeap宣布完成5亿美元融资,新资本的注入将进一步推动MagicLeap专注于企业AR解决方案.

1900/1/1 0:00:00
比特币:对加密世界的经济误解:现金是储蓄?稀缺性创造价值?

关于加密货币的故事中存在一些重要的经济错误——这些错误对我们应该如何看待比特币和其他区块链资产的价值有着重要的影响.

1900/1/1 0:00:00