ITA:估值谈不拢 陈伟星拟起诉币安 赵长鹏强势回应“四无四不”？

围绕币安股权争议的几幢公案，真相究竟如何？

8月31日晚10点，陈伟星的一条朋友圈引发关注。他指自己当年只花5分钟，决定投资（币安）几千万人民币。三年后公司年收入百亿，利润大几亿美金，但创始人却拖了三年不给股份。

他还表示，合同、打款记录、聊天记录全套都齐全，要打官司还得花几千万律师费。陈伟星对吴说区块链表示，目前正在筹备材料，准备起诉币安。

这条朋友圈经过李笑来的传播，开始发酵。

对此，币安联合创始人何一的回复是：币安的代币投资人及股权人均获得了高倍回报，更感谢李笑来先生一直以来对币安的持续关注，对李笑来在社交媒体对币安及CZ个人的负面言论保留追究法律责任的权利。

9月1日，陈伟星在朋友圈说：他创办的公司遵循“无确权、无实体、无报表、无权利、不分红、不分币、不回购、不可转”，在此基础上，请股东们“公平商业谈判”解决，如有“诋毁”公司行为，就别怪公司不客气。这个“他”疑似指赵长鹏，也有说法“四无四不”是赵长鹏对律师的要求。陈伟星还对吴说区块链表示，由于投资币安的股权不被确权与转让，多个海外顶级基金已经支付定金却无法购买。

Huobi创始人正在以30亿美元估值出售其在火币的股份:金色财经消息，Huobi集团创始人李林正在与一批投资者谈判，希望以30亿美元的估值出售其在火币大约60%股份，据知情人士透露，Tron创始人孙宇晨和FTX交易所已经与Huobi就股份转让进行初步接触，他们要求匿名讨论私人信息。包括真格基金和红杉中国在内的股东在7月的股东大会上了解到李林的决定。一位知情人士透露，交易可能最快在本月底完成。目前尚不清楚收购是否可能涉及在香港上市的火币科技控股有限公司。（彭博社）[2022/8/12 12:21:03]

赵长鹏的“四无四不”没有得到币安方面的回应，无法确定这一回复的真伪，还只是一种谈判的策略，事实上币安也提出了回购方案。

多名熟悉内情的人士对吴说区块链独家证实，陈伟星等投资者在2017年7月左右、即币安创始的时间进入，币安对于投资人退出，给出的解决方案为分期现金回购。何一对吴说区块链表示，币安作为没上市的公司，股权投资人均可现金退出。

区块链公司ConsenSys以32亿美元估值融资2亿美元:金色财经报道，区块链技术公司ConsenSys周三表示，已经以32亿美元的估值从汇丰银行和美国对冲基金Third Point等投资者处筹集了2亿美元。其他投资者包括Marshall Wace、Think Investments、Dragonfly Capital、Electric Capital、Spartan Group、Coinbase Ventures、DeFiance Capital和Animoca Brands等。ConsenSys计划招募多达400名新员工。ConsenSys首席战略官Simon Morris表示：“人才争夺战正在进行中，将确保我们能够壮大我们的团队，收购并聘请一些团队”。[2021/11/18 21:58:59]

问题出在了估值上。有消息称，币安只肯给出相当于其一年利润（5-10亿美金）的估值来进行分期回购，并且投资者无法将股份确权进行转让，也无法享受利润的分红。

印度数字银行Zolve以2.1亿美元估值完成4000万美元A轮融资:10月27日消息，印度数字银行Zolve周三以2.1亿美元估值完成4000万美元A轮融资，DST Global合伙人领投，Tiger Global和Alkeon Capital以及现有投资者Lightspeed Venture Partners和Accel跟投。Zolve刚成立10个月，已融资6500万美元。Zolve目前与美国和印度银行合作，为移民提供无缝获取金融产品的途径，无需支付任何溢价或保证金。其信用卡服务主要面向印度移民，也吸引了来自澳大利亚、英国、加拿大和德国等他国移民的需求。（Tech Crunch）[2021/10/27 21:00:54]

不过，其他大部分股权投资者接受了币安的替代方案（也有说法是将股权置换为BNB），因为这些投资者各有各自的产业布局，随着币安势力越来越广，为了获得币安在生态、上币等方面的支持，也让他们不得不选择妥协。陈伟星已经大半退出币圈，并不受此掣肘，因此选择发难。

詹克团拟以40亿美元估值收购吴忌寒等人股份:21日晚间，吴忌寒方面召开全员大会，邀请律师进行法律专业解释。詹方面则呼吁员工不要参与会议，并针对吴忌寒方面此前发布的声明，发出一份感情激昂的缴文。排除掉指责以及各说各话的部分，透露出这几个关键信息：

第一：双方僵持不下，而焦点仍在于争夺员工的归属。这里詹处于攻势，因此态度更为激进，以威胁为主，声明要追究法律责任，并通过律师频频向员工发函。詹暂时控制了北京比特是优势，但由于HR随意曝露员工隐私威胁，以及召回大量华为系高管，导致中立员工变得迟疑。

第二：詹方面表示，必要时通过北京比特大陆直接（向台积电）进行芯片采购。换个角度，吴忌寒是否也可以通过香港比特，购买芯片后请比如芯动、翼比特等公司进行代工（纯粹猜测）。如此出现两个“比特大陆”，似乎也可以公平竞争，但前提是双方还是得谈判和解共享专利。

第三：最后一段詹方面明确表示，对吴忌寒抛出了40亿美金估值收购股份的橄榄枝。如胡润排行榜，比特大陆目前估值确实在40-50亿美金之间。如图，如果需要收购，詹需要准备超过10亿美金。此前也有传闻他正在以10亿美金试图收购。据悉，5月中旬詹曾表示通过委托瑞银处理员工股权事宜。（吴说区块链）[2020/6/22]

吴说区块链获悉，2017年7月时，币安融资时给出的估值低于5亿人民币，陈伟星表示其投资几千万，应占据5%-10%的股份。

目前币安的市值多少？非上市公司估值确实存在难度。一般而言，或根据上一轮融资时的估值金额，或根据行业同类型公司的估值。按照前者币安有利；按照后者，参考估值80亿美金的Coinbase，对早期投资人有利。

除了股权投资者，围绕币安创立之初的纠纷，还有两桩公案。

首先是和全球第一风投红杉资本的纷争。据财经报道，2017年8月25日红杉和币安达成投资意向书并后续签署。红杉向币安投资6000万人民币与贷款3000万人民币，占股10.714％，估值约5亿人民币。12月14日币安对红杉提出估值太低。

随后红杉把币安告上法庭，抗议币安与红杉以外第三方进行投资谈判，违反签订的“排他”条款。12月27日红杉申请禁令禁止币安跟其他投资者谈判，香港法庭批准了禁令。但是2018年4月24日，香港高等法庭在一审判决书中宣布撤销禁令。

红杉和前述陈伟星等投资人不同的是，红杉只是签署了投资意向书（TS），而非投资协议，也没有打款，因此以“排他”条款起诉，更多是一种威慑。陈伟星等投资人不仅签署了投资协议、进行打款，甚至有的还在法律意义上成为股东。

有趣的是，红杉“投资禁令”帮忙搅黄的一些投资，可能也让币安保留了更多股权。币安最后只接受了新加坡“央企”淡马锡旗下祥峰投资的战略投资，更多是为在当地办公有一个“靠山”。

另一桩公案，是原火币商务负责人张力控诉赵长鹏没有给到承诺的、写上白皮书的顾问费。在陈伟星发布朋友圈后，张力说：2017年赵长鹏1CO拉的几十个顾问（每人）千分之一的代币，除了宝二爷的他变相兑现，其他都哑巴吃黄连。当然这个“只有语音以及记录”，并没有法律合同。何一对此的回应是“请问有合同吗”、“可以走法律程序”。

可以看出，币安在2017年创始时确实也无法判断会发展如此之快，加上CZ和何一都比较年轻，自身财力有限（有报道称从十几岁时候开始，赵长鹏就开始承担家庭开支），因此早期以较低估值给出了大量股权与平台币，谁知几个月后行业开始超乎想象地飞速发展。

币安2017年7月进行募资时，比特币价格在2000多美金，币安财务非常困难，因此甚至需要向红杉借款。而4个月后的11月份，比特币价格飙升到11000美金，加上94接收竞品用户，币安估值暴涨。因此出现了后续的诸多纠纷。

类似事情其实也出现在比特大陆身上。比特大陆16年以10亿美金估值，与IDG、创新工场、红杉、新天域等签订了TS，17年时估值暴涨，并且比特大陆已经不需要钱，但仍完成了10亿美金估值的相应投资。

对于陈伟星等早期投资人的纠纷，行业资深人士表示了两种看法。

一种看法认为，对于不允许转让、低价分期回购等，确实很不合理。但投资人在法律上起诉也不容易，因为加密货币公司的实体非常模糊，尤其是币安这种倡导分布式办公的公司。我们无法确认，最初币安是使用哪个海外实体与投资人签约，以及合同中是否存在限制性条款。

另一种看法认为，无论是投资人还是顾问，投入的仅仅是钱，或者说形象，并没有付出太多。而交易所创始人承担了公司运营最重要的责任、义务甚至巨大风险。公司飞速成长带来巨大收益，投资人似乎也应该有所退让，一些传统投资行业的逻辑不完全适用。

目前双方仍在磋商之中，不排除未来妥协的可能。

标签：区块链ONSENSITA区块链工程好就业吗BlockMonstersGenshinShibInuAKITA

比特币价格实时行情热门资讯