TOKEN:达鸿飞：使用还是持有？使用双Token模型解决经典加密难题

原文标题：《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》

原文作者：达鸿飞，Neo区块链创始人

双Token模型比单一Token模型更好吗？虽然主要区块链网络不太可能短时间改变Token模型，但这仍是区块链开发人员日益增长兴趣的研究课题。

受到比特币和以太坊青睐的传统单Token模型毫无疑问有其优点——流动性高、简单，但只有双Token模型才能解决区块链长期存在的经济冲突，即实际使用网络会阻碍网络增长。

一个引发问题的悖论

根本上，所有区块链都有一个共同目标：可靠地记录交易、存储经济价值并促进网络增长。当然，他们以各种方式来实现这些目标，其中一些拥有比其它更强大的隐私保障。但从根本上说，它们朝着同一个方向发展。

Neo创始人达鸿飞：DeFi发展仍处早期阶段，链上资产总量尚小:在Cointelegraph中文主办的国际区块链技术创新峰会上接受《华夏时报》记者专访时，达鸿飞表示，我觉得DeFi很有价值，并且很有潜力。但目前这个行业还处于初期阶段，大部分项目在进行早期的探索。如今在区块链世界里资产不够多，都是加密资产，而原生在区块链世界里面，和现实世界关联的资产较少，且体量相对比较小。当有足够多跟现实世界有关联的资产，它就会有更多的互动，有更多的业务形态，影响力也会更大。这里并不是说把所有现实世界的资产，比如一套房子，放到链上，而是把一些自带数字属性，又有现实意义的资产，比如IT的存储空间，变成链上资产，可以交易、可以流转。此外，未来DeFi的大规模应用，还是要看传统金融市场的资产通证化进度以及配套监管的落地。（华夏时报）[2020/12/26 16:34:29]

目前，绝大多数区块链生态系统都依赖于单一Token，它反映了项目的价值，同时用作价值存储、交换媒介、挖矿奖励以及支付交易费用。问题就在于此。

声音 | 达鸿飞：区块链在现有金融体系几乎无法生存:据blokt消息，NEO创始人达鸿飞接受采访时表示，Neo专注于游戏开发。在区块链的早期阶段，人们期待这项技术应用于传统的金融业。然而，由于在监管方面面临障碍，游戏正成为NEO等项目的焦点。他还表示，区块链融资只有两种方式，通过与许可的传统金融机构合作，将区块链集成到金融行业，许可证可能限制您的业务范围，您的活动可能仅限于许可证允许的范围，这对区块链公司来说是一个棘手的问题；或者你可以通过做一些不需要许可证的事情来绕过许可证。在本质上，区块链在现有的金融监管体系中几乎无法生存。[2018/11/6]

加密资产的持有者——任何基于Token的经济来源——支持该项目并希望它成功。他们购买Token是因为他们喜欢技术、信任开发人员并相信项目会成功。

达鸿飞：基于区块链的数字货币新项目将消失 NEO专注于使用区块链等技术服务实体经济:NEO创始人达鸿飞在接受《香港经济日报》采访时没有否认他的平台与以太坊有相似之处，但强调NEO和以太坊之间最大的区别之一是NEO专注于使用区块链和其他新技术为实体经济服务。他表示，数字货币泡沫（如果存在）应该已经消失，因为市场上许多数字货币的价格已经低于其上市价格。这些币种所在的项目或企业都在使用区块链技术，这是因为他们对ICO模式感兴趣，认为这是筹集资金的新方式。这些区块链新项目将会消失，或者在三年内销声匿迹。[2018/4/18]

然而，如果他们将Token花费在Gas上——他们会减少在整个项目生态中的股份。相反，如果他们拒绝消耗Token，他们就会忽略实际使用网络。

NEO创始人达鸿飞:隐私性与实名制完全的可互换只是理想状态:针对区块链目前发展的两个方向强调隐私性和实行实名制，NEO创始人达鸿飞在全球区块链G3峰会上表示,完全的可互换性只是理想状态，即便强调隐私的Zcash也无法达到，实际应用中还是以KYC（了解你的客户）为主。[2018/1/4]

这个悖论很容易理解，但很难调和。与货币不同，加密资产有可能随着时间的推移而显著升值，吸引长期储户。从区块链的角度来看，利于建成区块链开发人员努力打造的团结社区，也是一种利好消息。

在积极使用协议和预期获利并持有Token之间的选择是经济和情感上的冲突。

还有一个重要问题。即在某些生态系统中，用户花费Token会导致减少其在某些治理模型中的权限和影响力。这使得用户更不愿意将他们来之不易的Token「花费」在一些链上协议中。

但有一个替代方案。

让经济学发挥作用

你不应该仅仅为了交易价值而花费你的Token。这就像用你的星巴克(SBUX)股票买一杯咖啡，或者用你宝贵的苹果(AAPL)股票抢购最新的iPhone。当Gas由于网络拥塞而飙升时，尤其痛苦。

早在2月份，以太坊Gas打破了之前的记录，首次超过20美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每当你需要拿出20美元的ETH进行交易时，就像是在结果公布之前丢弃一张乐透彩票一样。毕竟，这20美元在五年内可能值200美元。

双Token经济模型解决了这个问题。在这种情况下，一个Token履行治理职责，而另一个Token仅用于支付Gas。在这样的系统中，前者Token的持有者可以被视为网络的「所有者」，因为他们有权通过投票影响项目的方向。同时，用于支付Gas的Token与主要资产完全脱钩。从而解决了「使用协议会减少权益」的问题。

双Token系统仍然是少数，这可能是因为区块链OG并不愿意对其Token模型进行彻底的改变。过去我们已经看到了几个区块链分叉，随之而来的后果总是令人讨厌。通过引入单独的GasToken来修改协议的基本规则是一个不可小视的决定。

然而，第二代和第三代区块链懂得为治理/支付和激励/Gas发行单独Token的好处。而且不仅仅是公链：许多GameFi项目、Stablecoin协议和借贷/融资平台都采用了双Token系统，这意味着他们的用户不再需要牺牲流动性或争夺稀缺的链上资源。

Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等项目都在试验不同的双Token模型，在我看来，它们的业务是面向未来的。

不过与任何实验技术一样，协议本身设计可能会出错。Terra区块链的灾难性内爆证明了这一点，该区块链使用原生资产LUNA来帮助保护Stablecoin，尤其是以美元计价的USTToken。

研究人员早在其崩溃之前就指出，该网络的设计创造了做空Stablecoin的动机，这个问题在其他双Token系统中不会也不需要重复。

双Token来支持生态

正如此前几个项目已经证明的那样，双Token系统的经济性是合理的。双Token模型有以下几个共同特征。

首先，主Token的总供应量通常有限，用于治理、SOV或股息分配。它通常通过公开出售或赠款来分配。

相比之下，辅助Token具有无限或弹性供应。它用于链上支付和Gas，并奖励给其生态系统的参与者或主Token持有者。

当经济活动的增长率超过其通胀供给率时，实用Token的价格就会上涨。随着实用Token收益率的上升，主Token的需求和价格都会上升，直到收益率达到新的均衡水平。

最后，实用Token通过经济活动形成对主Token的正反馈。

遵循这个模型，迫使用户在积极使用协议和长期投资之间做出选择的经济/情感冲突得到了解决。当实用Token用于持续激励和系统增长时，主Token持有者同时也被激励参与链上活动并保护网络。

借助区块链等前沿技术，需要接受新颖的想法。双Token模型不再是一个离奇的幻想，而是解决文中令人抓狂的悖论的可行方案。就区块链经济而言，双Token模型确实比一个的好。

标签：KENTOKETOKTOKENGaruda TokenHalving TokenLightHouse Tokenfuyoutoken

AVAX热门资讯