DAO:存在区块链上的DAO是否应受监管？

DAO是由规则管理的社区，这些规则被编码为计算机程序并在区块链上运行。

在最初构思DAO时，人们希望取消老板的权力并将其直接交到各个持有者手中。

最早的例子之一是“DAO”，它于2016年4月推出，旨在作为一个将资金分散的项目来运营，其成员通过治理令牌获得了投票权，并决定如何分散资金，让投资的利润回流向成员。

DAO是否受到监管？

如果要构建DAO精确的监管和完整的图像，重要的是要了解DAO可以服务于各种目的并以各种方式运行的机制。

Fireblocks报告BitGo TSS钱包存在漏洞，现已修补:金色财经报道，数字资产安全平台 Fireblocks 在加密货币托管公司 BitGo 的阈值签名方案 (TSS) 钱包中发现了一个严重漏洞，使其用户的私钥面临被潜在黑客攻击的风险。据悉，BitGo 在得知该漏洞后于 2022 年 12 月立即暂停了受影响的钱包服务，该漏洞被称为“BitGo 零证明漏洞” 。该公司随后于 2023 年 2 月发布了一个补丁来解决标记的问题，并通知客户在 3 月 17 日之前更新他们的系统。（The block）[2023/3/17 13:11:05]

联合国贸发会议：发展中国家使用加密货币存在诸多风险:金色财经报道，联合国贸易和发展会议（UNCTAD）在周三发布的一系列政策简报中敦促在整个发展中国家限制加密货币。作为联合国秘书处的一部分的贸发会议表示，加密货币可能会抑制发展中国家通常用来确保宏观经济稳定的资本管制的有效性。

贸发会议表示，稳定币在对储备货币需求旺盛的发展中国家构成特殊风险。国际货币基金组织也对加密货币作为法定货币可能存在的风险表示担忧。

贸发会议建议对加密货币交易所、数字钱包和去中心化金融进行监管。金融机构也可能被禁止持有加密货币（包括稳定币）或提供相关产品。它敦促当局在对加密货币征税、监管和信息共享方面进行全球协调，并推动限制加密货币广告。最后，它建议重新设计资本控制，以考虑到加密货币的去中心化、无国界和匿名特征。[2022/8/11 12:19:06]

DAO可以根据目的和操作的共性大致分为几种类型，其中包括投资DAO，旨在通过资本池使大额投资民主化；协议类DAO，其服务于管理分散协议的目的。

Axie Infinity团队称部分功能已恢复，但仍存在稳定性问题:链上游戏Axie Infinity针对此前部分地区无法访问的问题回复称，部分功能已经恢复，性能也已提升，但是仍旧存在部分稳定性问题。团队表示，交易市场功能已经恢复，而且大多数此前被卡住的Axie也已经被清理，除了部分极端的案例，但是 Bundles 仍旧存在部分问题，团队正在调查。

Axie Infinity团队于昨日称市场遭到DDoS攻击，但是用户资金是安全的，后来团队又表示由于云加速服务商CloudFlare的不稳定问题导致全球部分地区无法访问Axie Infinity。[2021/7/14 0:51:32]

DAO是否吸引监管部门的注意力取决于它的目的和运作。

声音 | 社科院尹振涛：区块链仍属于起步阶段 在金融领域的应用还存在风险:据企业观察报消息，中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛认为，区块链是一种技术，技术本身是无罪的，区块链技术是值得支持和鼓励的。同时他指出当前的区块链技术仍然属于起步阶段，还不成熟，也不够完善，在金融领域的应用还存在风险。在监管方面，在更加融合的协调的监管框架下，可能会进一步加强穿透式的、协调配合的统一监管。[2019/11/10]

DAO可以受到监管，以确保其目的适当：例如，慈善DAO旨在通过民主投票过程协调慈善捐赠；一个“绿色”DAO，旨在通过教育改善公共卫生和实现气候目标。

DAO是否吸引监管部门还取决于DAO自身操作的结构。在新加坡，根据其运营结构，投资DAO可能构成2001年《证券和期货法》下的集体投资计划。

诸如“DAO”之类的DAO是否受到这样的监管是值得商榷的。虽然“DAO”类似于集体投资计划，因为它汇集资本是为了获得利润，但集体投资计划的立法定义假设了集中管理的资金池结构，这与“DAO”的分散运作不同。

DAO受监管具备的优势

对于公众来说，对DAO的监管是保护消费者的形式。在DAO概念的整个存在过程中，消费者在DAO黑客或中损失了大量资金。

“DAO”黑客事件是投资者在DAO上亏损的最早例子——由于黑客利用DAO的各种编程漏洞，投资者在2016年损失了5000万美元。

最近，DAO项目已成为越来越常见的媒介。俗称“地毯拉扯”，者会征求公共投资，随后带着筹集的资金潜逃，阻止项目的进展。这方面的一个例子是AnubisDAO，其中6000万美元的投资者资金被抽走。

对于DAO来说，监管的好处将包括法律的认可和消费者眼中的合法性。这在加密货币市场尤其重要，加密货币市场以“柠檬”市场而闻名。通过消除有关DAO项目的信息不对称，监管将促进成熟DAO项目和新进入者之间的公平竞争，从而鼓励创新。

此外，通过为新的DAO项目的安全性或有效性提供保证，并设定最低强制性标准，监管将使消费者有信心尝试新事物。

DAO受监管的尴尬

DAO受监管的问题在于，它与DAO背后的哲学相矛盾。DAO是将组织权力从集中的决策者转移到社区手中。DAO的水平结构构成了自身吸引力的重要组成部分。

例如，成员在DAO中享受民主化的规则制定和规则执行过程，这在分散金融等领域尤其有益。

相反，监管意味着国家监督，并允许集中的决策者干预DAO的治理。而且，额外的监管造成的繁文缛节可能会使DAO的功能复杂化，从而让DAO成员首先寻求避免这一后果。

因此，未来对DAO的监管行动将处在不放松对DAO的监管和为消费者引入保障措施之间的平衡之中。

总结

监管的长臂尚未到达由社区真正管理的DAO。从政策角度来看，监管机构是否应该关注此类型的DAO是值得怀疑的。

因此，问题不在于对DAO的监管，而在于有多少DAO是真正由社区成员管理。少数人掌握的DAO受到合理的监管，这毫无疑问可以保护许多人，然而矛盾的是这又与DAO的精神违背，或者我们把这种未被社区所有成员管理的DAO，是迈向成熟DAO之路发生的必然现象。

标签：DAO加密货币区块链AXIPieDAO BTC加密货币情感区块链是什么意思TAXI币

莱特币最新价格热门资讯