HARD:观点：为什么以太坊应该取消 danksharding

一种方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再实施。?

原文标题：《回复Vitalik，为什么我觉得以太坊应该取消danksharding》

撰文：Polynya

编译：Kyle

在上周的EthCC大会上，Vitalik开玩笑说「我们要不要取消分片设计？」

然而并没有人呼应。

我在下面差点举手并说明为什么以太坊应该取消danksharding。

danksharding的梦想是让rollup在完全由以太坊保护的同时实现全球规模扩展。我们可以做到这一点，是的，但没有人问-我们有必要这样做吗？

以太坊对数据分片有更高的标准，与DataLayr、Celestia、zkPorter或PolygonAvail等替代数据层相比，它需要一个更复杂的解决方案来将KZG承诺与PBS和crList结合在一个新颖的P2P层中。这将a)花费更长的时间，并且b)为我们一直在简化的协议增加了显着的复杂性。

观点：YFII等去中心化产品的优势在于没有准入许可和隐私危机:Primitive Ventures创始合伙人万卉（Dovey Wan）在微博表示，二姨夫是一个狭义定义上的基于智能合约的去中心化被动投资平台，二姨夫这类产品的优势在于：

1. 透明和无第三方资金托管，可以在链上清晰看到每一步的钱都是怎么用的，随时赎回。08年的金融危机和前两年各种P2P暴雷，就是因为中心化金融产品是一个黑盒。

2. 没有准入许可，没有隐私危机。中心化金融的准入许可和手续繁多，并且有极高的隐私维护成本。并且中心化金融就是利用手里的用户隐私数据做了很多定价上的操作，我们常说的价格歧视，这个价格歧视可能是因为信用差距，也可能是因为其他的差异。去中心化相当于让每笔钱都在同一个平台上，每个地址都是平等的 ，每笔钱和每笔钱享受一样的服务。

3. 现在无法自动化的瓶颈是无法做链上的合约审计，保证合约安全是可以去做合约交互的第一步。Formal Verification等常用的合约审计手段暂时还无法上链，而且逻辑漏洞很多时候也只能靠人脑，等AI编程成熟，外加基础链的性能大幅度提高，预言机升级多N个版本。可能链上合约审计才有可能实现..[2020/8/26]

EIP-4844，又名protodanksharding，是一个更简单的实现，如今正在取得重大技术进展。虽然还没有正式宣布被纳入以太坊上海升级，但它正在成为以太坊2.0合并后升级的目标。

观点：比特币耗电量与美国家用电器耗电量相差甚远:在剑桥大学另类金融中心加密货币研究主管Apolline Blandin?的最新一集《On the Brink》播客中，他谈到了矿工的盈利能力和比特币网络的能源消耗，以及它是否确实对环境产生了不利影响。Blandin指出，关于比特币矿池及其能源消耗的观点总是会引起两极分化的观点。能源消耗也已变得至关重要，并且对矿工的盈利能力和生存至关重要。Blandin还认为，“如果比特币很费电，那么你要看看美国那些一直开着但不使用的家用电器所消耗的电量，然后您就会意识到这些设备可以为比特币世界供电约4.6年”。（AMBCrypto）[2020/6/7]

假设最低gas价格为7wei，EIP-4844将支付给以太坊的一笔交易的gas费用重置为0.0000000000003美元。注意：由于交易执行是比数据更稀缺的资源，因此您在Rollup中支付的实际费用大约为0.001美元，如果被高价值交易所拥挤，实际费用甚至更高。此外，数据是比执行更丰富的资源，并且会产生一小部分价值。旁注：我还认为，由于意外的供应控制，protodanksharding最终的总费用实际上比danksharding高，所以那些只关心套你手里的ETH的人不会担心。但即使与ETH作为结算层以及作为Rollup、侧链和竞争性L1等类似货币所产生的价值相比，这也是非常微不足道的。

观点：ETH 2.0可能比比特币减半产生更大的影响:Messari加密分析师Ryan Watkins指出，ETH 2.0将是下一个重大加密事件，可能比最近完成的比特币减半产生更大的影响。因为比特币减半是预先编程的事件，它在本质上是可以预测的。而ETH 2.0则正好相反，可能会在市场上发生根本性的变化。（Cryptodaily）[2020/5/23]

随着高级数据压缩技术逐渐在Rollup上实施，我们需要大约1,000倍的Rollup活动，或500倍以太坊主网上的活动，或当今整个区块链行业的100倍，才能使protodanksharding饱和。无需danksharding就有巨大的增长空间。

现在，通过如此微不足道的费用，我们可以看到数以百计的Rollup呈现繁荣，最终它将被大量低价值的垃圾邮件交易饱和。但是我们真的需要以太坊的高安全性吗？

声音 | 观点：机构投资者目前更喜欢CME而不是Bakkt:机构投资者似乎正在引领新一轮牛市。根据加密分析公司Skew的数据，CME比特币期货未平仓合约自年初以来上涨100%。1月13日，CME推出BTC期权，从第一天起就击败了Bakkt。在不断增长的比特币期权市场，CME首日成交额为220万美元。这一数字明显高于Bakkt每天52万美元的交易额。不过，仍远低于面向散户的Deribit，后者是BTC期权市场的主导力量。目前，机构投资者更喜欢CME，而不是Bakkt。说到BTC期货成交量，Bakkt自去年12月以来一直在2500万美元至5000万美元之间振荡。根据Skew提供的数据，尽管Bakkt的未平仓合约也创下新高，但只达到1000万美元，而CME未平仓合约达到2.4亿美元。此外，比特币期货溢价继续上升。CME交易员比其他平台更乐观，3月份合约的年化溢价为13.5%，比其他平台平均高出约2个百分点。（Bitcoin Exchange Guide）[2020/1/19]

我认为protodanksharding/EIP4844很有可能提供足够的带宽来保护所有真正需要完全以太坊安全性的高价值交易。

对于低价值交易，我们有新的解决方案，并带有诚实的少数安全假设。ArbitrumAnyTrust就是这样一个出色的解决方案，它比侧链或竞争性L1迈出了重要的一步。Validiums还支持具有诚实少数DA层的用例。不过，完美的解决方案是将两者结合起来——可以说是AnyTrust验证。与完全安全的Rollup相比，这样的结构将具有非常小的权衡。你只需要一个诚实的一方，如果有异议，则有效期限会暂时切换到Rollup。至关重要的是，据我所知，这种结构没有可行的攻击向量——验证者没有任何好处，它只会退回到zkrollup，他们的攻击就会被挫败。

我会指出，这些诚实的少数DA层当然可以是无需许可的。一个简单的设计是前N个选出的验证者。此外，还有更有趣的设计，例如Adamantium-也可以是无需许可的。

最终的结果是，validium稳定在一个无需许可的诚实少数数据层，你的安全性虽然明显低于完整的以太坊Rollup，但也明显优于竞争性L1、侧链，甚至是有效稳定到诚实的数据层——不同数量级的多数数据层。最后，通过volition，用户可以在每个用户或每个交易层面上进行选择。这甚至没有考虑那些使用大量替代数据解决方案的，例如Metis。

Protodanksharding将系统要求提高了大约8Mbps和200GB硬盘。在5G和千兆光纤正在激增，30TB硬盘即将到来的世界中，这是一个相当适度的硬件要求增长，特别是相对于所需的1TBSSD而言——这是目前以太坊节点最昂贵的瓶颈。当然，无状态会改变这种动态，而danksharding轻客户端会很棒——但它们并不是迫切的需求。同时，带宽将继续以比计算快5倍的速度增长，而硬盘驱动器和光带代表了非常便宜的历史存储解决方案，因此EIP-4844可以继续扩展和容纳更多真正需要完整以太坊安全性的用例的Rollup交易。说到历史存储有多便宜，当与类似验证的结构配合使用时，外部数据层现在可以轻松扩展到数百万TPS。

有效性证明的规模可能非常大。例如，如果我们在每个插槽中有1,000个zkrollup来结算交易批次，它们可以加起来并饱和protodanksharding的大部分。但是使用递归证明，他们不需要结算每个插槽。你实际上有一个混合——主权汇总，每分钟结算Rollup。这很好，并且在任何时候都只有一个诚实的少数信任假设。

一种方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再实施。我认为以太坊研究人员应该继续开发danksharding，因为他们是唯一构建一种无妥协DA层的团队。我们将看到替代的DA层实现它——让他们对它进行多年的实战测试。最终，danksharding变得简单且经过了足够的实战测试——可能在2028年或其他时间——我们可以逐渐开始将一些采样节点上线，并在多年内完成过渡。

最后，真诚地，我实际上并没有任何强烈的意见。我只是一个业余爱好者，在构建区块链系统方面经验为零。我想在这里做的只是提供一些思考的材料。

标签：DINHARDDANINGodin币2022年最新消息RICHARDMedanoRisingSun

DOGE热门资讯