cosmos:观点：我为什么支持 dYdX 离开以太坊自建公链

吴说作者?|?吴卓铖

Luna价格的失败不代表Terra链的失败，经常使用Terra链的用户一定体会过Terra带来的流畅交互体验。甚至可以说，在TVL超过100亿美元的公链中，Terra是唯一没有出现过宕机或卡顿等现象的。这不是因为Terra链的技术有多么超群，而是因为链上生态是封闭的，就像IOS系统比Android系统更流畅一样。相较其他主流公链拥有上百个APP，Terra在今年以前只有三个原生APP：Anchor，Mirror和Terraswap。这三个APP搭建出了整条公链的生态。而整个生态都是在为UST服务。

观点：链上交易费用处于“熊市”区间，一旦回升可能就是复苏信号:8月8日消息，加密货币研究机构Glassnode的分析师表示，比特币活跃地址完全处于“一个明确定义的下行通道”。他们补充说，网络活动“表明，到目前为止，新需求的流入仍然很少。”但与此同时，交易需求在最近几周呈横盘或下降趋势，这表明“只有交易员和投资者信心较高的基础仍然存在”。此外，链上交易费用处于“熊市”区间，一旦出现回升，可能就是复苏的信号。

“从历史上看，2022年的熊市对数字资产领域是不利的，”分析师们在一份报告中写道，“然而，在经历了这样一段持续的避险情绪之后，注意力转向了这是熊市缓解性反弹，还是持续看涨冲动的开始。”（彭博社）[2022/8/8 12:08:34]

我们暂且不论Luna和UST的成败，至少可以肯定的是，生态独立的公链的确能获得无比流畅的交互体验。没有什么比期货交易更在意流畅度了，我认为这是将dYdX重建为独立区块链最大的意义所在。

观点：数字货币将取代纸币，CBDC将杀死比特币:金融历史学家、投资策略师Edward Chancellor表示，当银行与CBDC达成共识时，将杀死比特币。这位历史学家认为，货币形式的改变是有规律的，过去引入纸币来取代金属硬币，而未来数字货币将来会取代纸币。（U.today）[2021/5/13 21:59:50]

目前dYdX的交易体验在DEX领域无出其右，但和那几家龙头CEX相比还有不少差距，这一切还是归因于性能不足。诚然，从技术上来说，未来Rollup可以满足dYdX的需求，可是这个未来还需要等待多久呢？以及，就算Rollup性能够用，可是相比于和上百个APP争夺一个区块空间，独自享用一条专属区块链难道还能使交易体验更差吗？

观点：比特币若重新回到10500美元水平，将可能继续飙升至1.6万美元:加密货币分析师Crypto Michael认为，一旦比特币重新回到10500美元的水平并突破高点，它很可能会飙升至1.6万美元。Crypto Michael在YouTube上发布了一段视频，在视频中，他对比特币的价格进行了新的分析，考虑了看涨和看跌两种情况。Crypto Michael”估计，如果比特币失去8600美元到8800美元的区域，看跌情绪将发挥作用。他表示，如果比特币失去这一区间，可能会朝着6000美元的价位进行修正。但此前Crypto Michael表示，机构投资者对加密货币表现出了浓厚的兴趣，并积累了大量的ETH和BTC。Crypto Michael认为10500美元的水平对比特币来说至关重要，他表示一旦比特币达到这个水平并向上突破，比特币的价格很可能开始加速并继续上升的趋势。（U.Today）[2020/7/4]

当然，dYdX离开Starkware后安全性肯定会有所下降，目前dYdX还没遇到资金被盗的情况，独立以后这种情况出现的概率会大幅上升。不过，既然整条公链都在为dYdX服务，那么只要区块链回滚就能修复漏洞了。

未来愿景可以参考Thorchain，整条链只有ThorchainDEX这一个APP。用户在DEX上添加流动性时必须添加等价值的Rune作为交易对，且节点需要质押2倍价值的RUNE，也就是说，1亿美元的流动性资产会对应锁定3亿美元的RUNE资产。如果dYdX也这么做，那无疑会大幅提升DYDX代币的价值捕获能力。

至于为什么选择Cosmos而不是其他，官方没有明确解释，只是说当前Cosmos是最佳选择。其实这也不难理解。

既然选择以链的形式开发一个APP，那么这条链必须具备跨链功能和可互操作性。这里指的“跨链”不是第三方跨链桥，而是像Polkadot这样能让所有平行链之间互相兼容的区块链。这一领域，目前已形成强大共识的除了Polkadot就只有Cosmos和Avalanche了。

Polkadot与Cosmos类似，一个是利用SustrateSDK开发，一个是利用CosmosSDK开发。开发出来的公链可以选择接入Polkadot与Cosmos，也可以选择独立自主。Avalanche的P链与之类似，也可以在上面自由地创建子链，不过至今Avalanche也还没有实现子链互通的功能。而Polkadot与Cosmos的区别在于，Polkadot能实现全局安全性，但缺乏灵活性，因此开发进度缓慢；而Cosmos网络各条链的安全性只能由各自独立负责，但优点是比较灵活。因此对于计划在年底实现重建的dYdX，Avalanche是指望不上了，Polkadot对安全性要求太高也无法短期内实现，最终只能选择Cosmos。

个人认为这是一个很好的开始，未来会有越来越多的APP选择独立开发一条公链。他们可以选择Rollup接入以太坊，也可以选择SustrateSDK接入Polkadot，或是像dYdX一样选择CosmosSDK接入Cosmos。CosmosSDK开发难度最低，SustrateSDK可以兼顾开发难度和网络安全性，Rollup安全性很好，但是难度最大。

过去拥有繁荣生态的以太坊可以高枕无忧地以龟速开发Rollup，可一旦那些资金雄厚的APP开发团队都没了耐心，那么留给以太坊团队的时间也就不多了。

标签：MOScosmosOSMOCOSLUMOSX价格Cosmostarterosmo币有投资价值吗Serum Ecosystem Token

MEXC热门资讯