DAO:13 张图还原 DAO 的野蛮生长

通过十余个关键数据的变化，刻画出属于DAO的最新成绩单。

过去一年时间里，DAO这个概念迎来了爆发式的增长，一年间种类繁多的DAO数量增长了8.8倍，相关提案提交数量增长了8.5倍，参与投票数量同样增长了8.3倍之多。

本文将通过十余个关键数据的变化，刻画出属于DAO的最新成绩单。

在过去一年多的时间里，已经有了有效提案的DAO数量自700余个骤增至6000余个。从0到1000花了一年时间，而从1000到2000的时间缩短至3个月，2000至3000进一步缩短至2个月，而从4000增长到6000也仅仅花费了半年左右的时间。

虽然近期DAO的增长速度略有放缓，但是这种持续增长的势头仍然令人侧目。那么究竟是因为什么导致了去年11月下旬出现了一个爆发潮呢？其实答案就是ConstitutionDAO的出现并迅速蹿红。这个事件引来了大量市场参与者对于DAO以及DAO治理的关注，并启发了许多人投身到了DAO的建设中来。

数据：某Smart Money地址以0.013 ETH买入2.52万亿PEPE，获利达32,000倍:4月20日消息，据 Lookonchain 监测，某 Smart Money 地址以 0.013 ETH(约 25 美元) 买入 2.52 万亿 PEPE(目前价值 81.6 万美元)，获得 32,000 倍的利润。

此外，在过去两年多的时间里，该地址交易了逾 3000 个 Shitcoin，可能实现了 200 万美元的利润。[2023/4/20 14:16:23]

不过有一点值得重视的是，虽然提案活动大量增长，但其实仍然是由少部分人推动的。据统计，市场上所有的提案中的65%来自于10%的DAO，而且截止发文时，有60%的DAO仅对于3个或更少的提案进行过投票。

CyberConnect 取消 ccProfile 邀请模式至 3 月 13 日:2月12日消息，Web3 社交图谱协议 CyberConnect 宣布已在 BNB Chain 上开放 ccProfile 铸币，此外在 2 月 7 日至 3 月 13 日的 Connected 2023 黑客松期间，CyberConnect 将为设置 Profile 名称长度 12 个或更多字符的铸币用户支付 ccProfile 的铸币费和 Gas 费。另外，在此期间，以太坊主网上的 ccProfile 铸造将暂停，ccProfile 将取消邀请模式，

此外，CyberConnect 已为所有现有以太坊 ccProfile 持有者将 BNB Chain 版本空投到用户钱包，Profile 与以太坊上的相同。对于在以太坊上创建长度 12 个或更多字符的现有 ccProfile 持有者，CyberConnect 向这部分用户钱包地址发放了原 Profile 创建费用（0.01ETH）的补偿。[2023/2/12 12:02:20]

除了提案本身的数量快速增长以外，参与治理投票的人数也取得了大幅增长，在去年5月到今年5月的一年时间里，从44.8万人次增长到了370万人次，增幅达到8.3倍。虽然月投票数峰值相较去年11月有所下滑，但目前相比去年上半年，仍然保持了相当大的增长。

以太坊挖矿难度升至7799.92 TH 平均Gas费降至13 Gwei:Etherscan.io数据显示，以太坊未确认交易数151469笔。当前挖矿难度升至7799.92 TH，平均Gas费降至13 Gwei。[2021/6/7 23:16:40]

关于具体投票行为，有约50%的用户只参与过一次治理投票，而75%的用户只参与过1个DAO的治理投票。还有一点需要注意的是，有可能一个用户会使用不同钱包为不同的DAO投票，这个难以有效监控。

今日恐慌与贪婪指数为13 恐慌程度较昨日小幅上升:金色财经报道，Alternative数据显示，今日恐慌与贪婪指数13（昨日为18），恐慌程度较昨日小幅上升，等级仍为极度恐慌。注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2020/4/16]

一个更合理的分析方法是分系统一个地址对一个DAO的重复投票行为，不过结果实际上并没有出现明显变化，有大约55%的钱包地址只为一个DAO投过一次票。

分析 | BTC合约多空持仓人数比为2.13 市场做多人数小幅回落:截至2月20日10:30，根据OKEx交易大数据显示，BTC合约多空持仓人数比为2.13，季度合约基差249.32美元，永续合约基差-1.1美元，永续合约资金费率0.006%；BTC合约持仓总量10,112,830张，24h交易量42,806,012张；主动买入量420,483张，主动卖出量437,234张；精英账户做多账户比51%，多头持仓比24.86%，做空账户比47%，空头持仓比20.42%。BTC现货数据方面，杠杆多空比为28.96，币币主动买入量539.83 BTC，币币主动卖出量426.24 BTC，USDT场外溢价率为102.14%。

分析师表示，BTC合约多空持仓人数比为2.13，市场做多人数在高位小幅回落，季度合约基和持仓总量均有所下降，永续合约资金费率接近零，显示市场对后市多头信心出现了动摇迹象；市场主动交易仍在相对活跃状态，注意短线异动可能；BTC合约精英持仓方面，多头势力再次小幅占优，关注主力空头平仓与多头建仓情况。[2020/2/20]

当然也有一些例外，有一些DAO的成员非常热衷于治理投票，下表中的这些DAO的成员平均参与投票的次数都超过了10次以上。

还有一个非常有意思的现象是一些早期参与者成为了DAO的「明星治理者」，甚至有几名用户在单个DAO中拥有超过2000张的投票权。

前段时间@optimismPBC直接移除了一个由@cobie提出的提案的行为引发了市场的激烈讨论。一个关键的问题在于DAO治理的去中心化程度究竟如何，如果这个组织实际上是中心化的，那么自然就违背了DAO成立之初的准则。

我们可以用Ginicoef衡量一个DAO治理的去中心化程度究竟如何。Ginicoef是衡量收入平等的标准，也可以用于「评判」DAO，其中1指高度中心化，0指高度去中心化。举个简单的例子来说，如果一次治理投票中用户A有1张投票权，B有1张投票权，C有10张投票权。如果只有A参与了投票，则Ginicoef为1，如果A和B参与了投票，则Ginicoef为0。

事实上大多数DAO提案的最终结果都严重偏向于少数强大的投票者，约有25%的提案的Ginicoef大于等于0.8。

不过好消息是DAO治理似乎正在向着好的方向发展，过去一年中平均Ginicoef下降了约23%，从0.81下降到了0.62。

从结果上看，大约有1000个提案最终以低于60%的微弱优势获胜。

我认为能够进行良性的辩论后再得出最终的治理结果是非常有价值的，而下图中的这些DAO是在治理过程中支持和反对差距最小的一些案例。

标签：DAOFILROFIFILEPIDAOfilecoin币是什么币Profit Bluefilecoin币今日价格行情走势图

火必热门资讯