DAO:基于数据视角评价 DAO 治理的“公平性”

关于DAO治理的公平性，一直为大家所关注。DAOrayaki从数据科学的视角，探讨如何量化DAO治理的公平性。因此，在本文中，将介绍3个指标。

代币分配的平等

在许多情况下，持有更多的治理代币意味着在DAO中拥有更高的投票权。在代币分配方面，可能会有不同的情况。例如，1%的成员拥有90%的代币，或者每个成员拥有完全相同数量的代币。在前一种情况下，DAO由1%的成员控制，非常中心化。在后一种情况下，每个成员在投票中拥有平等的投票权，符合去中心化的本质。

那么我们如何评估代币持有量的分散性呢？这是第一个指标：基尼系数，由意大利统计学家CorradoGini开发。这个指标被广泛用于评估收入的不平等，我发现它非常适合我们的目标。

下面是基尼系数的公式：

阿根廷首都已开始开发基于区块链的数字身份平台:金色财经报道，阿根廷首都布宜诺斯艾利斯已经开始开发一个基于区块链的数字身份平台，目的是让该市的居民控制他们的个人数据。

最近，布宜诺斯艾利斯创新和数字化转型部长Diego Fernández称，该市周二发布了一份包含该平台提案的白皮书，该平台将在2022年最后一个季度至明年第一季度之间投入运营。Fernández说，该平台将是去中心化的、公共的和未经许可的，并补充说，任何希望铸造可验证身份的组织、政府管理部门或公司都可以使用该平台，而无需获得城市的批准。（CoinDesk）[2022/4/1 14:30:16]

动态 | 美国伯克利市拟推行基于区块链的市政小额债券计划:据blog.coinspectator报道，周二，美国加利福尼亚州伯克利市在发行基于区块链的市政债券计划上迈出了一大步。该计划（BlockChain Community Microbond Initiative）将通过征求信息的方式进行，以邀请业界提出合格建议。该计划由第三区议员Ben Bartlett率先提出，旨在让市政府直接向社区成员发行最低25美元的债券，用于投资公共项目。[2019/6/29]

分子是总体的所有项目对的平均绝对差值。分母是按2n2缩放的平均代币余额。因子(2n2)将基尼系数转换为0到1的范围。

0表示完全平等，每个成员拥有相同数量的代币。

1表示完全不平等，每个成员都拥有所有代币。

AIWTC 与NULS达成战略合作，将基于NULS开发子链:据NULS官方推特消息，全球旅游消费平台AIWTC 与NULS达成战略合作，AIWTC将作为NULS的垂直应用旅游链与NULS展开全面、深度的合作，共同打造全新的全球旅游消费模式。AIWTC（aiwtc.io）是一个全球旅游消费平台，利用区块链、大数据和人工智能技术，为全球旅游产品源头生产商直接与消费者进行F2C交易提供支持。据悉，全球开源公有链项目NULS自去年发起以来受到业内关注，近日NULS项目重点推进的区块链行业落地解决方案已在旅游、公益等行业有重要推进。[2018/5/28]

困惑是正常的。可汗学院的这段视频可能会帮助您建立直观的理解。

以下是基尼系数最低的DAO。如您所见，所有DAO的基尼系数都大于0.76。相比之下，2017年美国的基尼系数为0.434。因此，可能我数据库中的所有DAO都比美国更集中。

数矩科技宣布已和银联达成战略合作 双方将建立基于区块链技术的“自征信”体系:区块链技术服务商数矩科技宣布已和银联达成战略合作，双方将合作建立基于区块链技术和安全多方计算的“自征信”体系。该体系基于区块链技术的安全性和不可篡改性，致力于解决个人隐私保护和数据安全共享等问题，将数据的所有权从中心化机构真正归还到个体。[2018/1/18]

代币分布按基尼系数排序

投票百分比

不管代币如何平均分配，如果只有一小部分成员参与治理，DAO仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意调查中变化的指标，以下是定义。

每个DAO中的平均投票百分比通过治理的参与提供了对权力下放水平的洞察。你甚至可以通过比较投票成员与人口之间的代币分布来更深入地挖掘。这种差异可能表明投票成员是否代表w.r.t代币持有量。

协议系数

在投票方面，多数成员的共识可能会输给拥有更多治理代币的较小群体。成员和代币，哪一个在DAO治理中发挥更大的作用？为了量化这种比较，我在这里介绍最后一个指标：协议系数。

统计中有多个版本的一致性系数。对于这个即将到来的指标，这是我的一个设想，如果您发现它与先前存在的概念冲突，请联系我们?

与投票百分比一样，AC是特定于投票的。首先，让我介绍两个基本概念：代币率和投票率。

代币率和投票率公式

上面的公式应该很直观。为了使其具体化，下面是一个包含3个成员和2个选项的示例。

一个投票举例

在本次投票中，选项2获胜。所以代币率为6/11，投票率为2/3。要得出一致性系数，您可以使用代币率除以选民率。在这种情况下，AC=9/11。

协议系数公式

以下是如何解释AC。在一个完全“公平”的DAO中，假设代币和成员在治理中扮演相同的角色，AC预计为1。当AC<1时，意味着获胜选项更多地依赖于选民而不是代币。当AC>1时，表明获胜选项更多地取决于代币而不是选民。

免责声明：本文介绍的指标并不全面，可能不公正。我将解释思考过程，以便您了解情况并做出判断。

原文作者：SicongZhao

贡献者：Demo?

审核者：DAOctor?

原文：Howtoevaluatethe“Fairness”ofDAOGovernance?Fromadatascientist’sperspective

标签：DAO区块链NULSAIWMEGADAO区块链技术通俗讲解小区nuls币有潜力吗AIW币

USDT热门资讯