INB:北京仲裁委：比特币受到法律保护 但有个条件

比特币在国内受法律的保护吗？

近日，在北京德恒律师事务所刘扬律师团队代理的一则委托管理比特币纠纷案件中，北京仲裁委员会裁定：“本案合同并非违法合同，也没有违背公序良俗，不存在无效的情形，而是合法有效的合同。”

仲裁委表示，“包括本案的比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受到法律的保护”。《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

仲裁委称，本案合同属于自然人之间一方委托另一方管理虚拟货币，双方属于委托合同关系，双方约定由受托人为委托人管理虚拟货币。本案合同并非上述文件所明确禁止的非法金融活动和代币发行融资活动。

Coinbase Pro推迟USDT交易至北京时间4月28日:据Coinbase Pro官方推特消息，Coinbase Pro推迟开启USDT交易活动，原因是平台API持续存在问题，未达到流动性标准。交易将在太平洋标准时间4月27日下午6点（北京时间4月28日上午9点）后开始。此前Coinbase于4月23日发布公告，表示将于太平洋时间4月26日上线稳定币USDT，并鼓励用户将USDT从Coinbase转移到Coinbase Pro。截至目前，Coinbase仅支持ERC-20的USDT。[2021/4/27 21:02:26]

实际上，类似的仲裁曾经发生过。

声音 | 北京市科委主任：要抓住区块链等前沿技术产业孕育突破的重大“窗口期”:据北京日报报道，北京市科委主任许强表示，未来北京在产业支撑目标方面，要抓住5G网络、人工智能、区块链、自动驾驶、物联网、生命科学等前沿技术产业孕育突破的重大“窗口期”，研究制定专业孵化行动计划，布局建设一批相关领域的专业孵化器。[2019/12/29]

北京市网络借贷监管系统用区块链提升监管效率:受北京市金融局的委托，北京阿尔山金融科技设计研发出了“北京市网络借贷监管系统”（以下简称监管系统）。据该项目经理王亚亮介绍，在系统设计中，监管部门、P2P网贷企业和存管银行等多个不同的角色，网贷企业以接口方式将数据上传区块链，以保证数据的可追溯、可审计。虽然各方用的是同一套系统，但根据不同的角色会有不同的权限、查看到不同的内容。金融局、央行和银监局等不同的监管部门也可以按需设置监测阈值，以满足监管弹性的需求。[2018/3/9]

2018年，司法部曾在官方微博发布文章，标题为“深圳仲裁填补司法判例空白！确认比特币具财产属性受保护”，该事件被称为“首例比特币仲裁案”，引发社会广泛关注。

只不过，两年之后深圳市中级人民法院作出判决，推翻了上述裁决。而原因是涉案仲裁裁决高某赔偿李某与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，实质上是变相支持了比特币与法定货币之间的兑付、交易。

可见，比特币作为虚拟财产的属性是受到法律认可的，但是绝对不能涉及交易。在法律上，虚拟货币交易流转或当作支付工具都不被许可。

早在2013年12月5日，包括央行在内的五部委就联合印发了《关于防范比特币风险的通知》）。

《通知》明确，比特币不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。《通知》同时指出，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

2017年9月4日，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，提出任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

上述文件也是深圳市终极人民法院决定推翻“首例比特币仲裁案”的依据之一。

说到这里，其实就比较清楚了。比特币在我国是否受到法律保护要分两方面来看：一是从财产属性而言，比特币是受到法律保护的；二是从所谓“货币”属性来看，是不受保护的。

把比特币作为财产或者说是一种商品，这时候是把比特币其价值跟你的的手机、电脑、电视机其实是一样的。

但是你绝对不能将比特币视为“货币”，去和法币做兑换，或者进行公开交易，这是法律所不允许的。

其实，就算在发达国家，比如欧美日韩等国，也没有承认比特币的法定货币地位，只是认可了数字金融产品的地位，并允许进行交易。没有法币地位，比特币是无法真正在普通民众的生活中进行流通的。

虽然在美国一些州以及瑞士国内一些地区允许用比特币进行缴税，但是这仅仅是在局部认可了比特币的货币属性，还没有到国家认同的地步。

目前，将比特币作为法定货币的还只有萨尔瓦多这一个国家。当然，墨西哥、美国部分议员正在积极推动比特币的法币化，但是在短期内难以实现。

标签：比特币BASBASEINB比特币市值占比判断牛市Basis Dollar Sharecoinbase可以在哪些国家使用xinbitoken

MANA热门资讯