ALAB:a16z正在垄断NFT

AndreessenHorowitz，也就是我们熟知的“a16z”，是知名投资人MarcAndreessen及其合作伙伴成立的一家创投公司。自成立以来，该公司已经成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨头，也是当今硅谷最具影响力的创投之一。不仅如此，在MarcAndreessen的领导下，a16z已经成为Web3领域的主导者，至今已推出3支加密货币基金，募集资金总额超过?30?亿美元，同时还持有多家有价值的加密公司的股份，比如控制着?NFT市场大部分交易量的OpenSea、以及“无聊猿”?BAYC?背后的?YugaLabs?公司。

然而，MarcAndreessen的野心被不少业内人士所批判，他被认为在利用Web3概念来搞投资牟利，将区块链科技带来的收益全部收入自己囊中。

投资?OpenSea，用伪去中心化控制NFT?交易？

对加密从业者来说，最耳熟能详的一个词也许就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在变成一个空喊的口号，你会发现，大部分加密货币市场只是披着“去中心化”外衣的中心化区块链平台。不得不承认，如今的?NFT?领域已经越来越中心化了，而其背后的推手很可能就是?a16z。

a16z crypto和Paradigm就SEC诉Coinbase 案提交法庭之友陈述:金色财经报道，a16z crypto和Paradigm宣布就SEC诉Coinbase 案联合提交法庭之友陈述。该陈述表示，SEC的监管过度已经危及美国区块链技术的发展。尽管美国证券交易委员会声称每个代币都是投资合同的一部分，但他们已经超出了定义的范围。此外，美国证券交易委员会对加密货币的态度可能会破坏广泛的经济部门的稳定，因为它将把没有人认为是证券交易的资产和收藏品的普通交易纳入其管辖范围。最后，美国证券交易委员会目前在数字资产监管方面超越了国会，这样做的方式会禁止该技术，而不是促进其安全发展。[2023/8/12 16:21:55]

2021年7月，a16z?领投了?NFT?市场?OpenSea?1?亿美元?B?轮融资，a16z普通合伙人KathrynHaun加入OpenSea董事会。a16z?入主OpenSea?后，该平台交易额出现大幅增长并在?2022?年?2?月突破?200?亿美元大关，但这种“繁荣”状况真的好吗？?

a16z合伙人：将继续根据市场机会调整加密基金规模:金色财经报道，针对a16z去年推出规模达45亿美元的第四只加密基金，a16z合伙人Arianna Simpson评论称，生态系统已经发展到绝对支持这种规模的基金，这就是其募集这种规模基金的原因。

当被问及a16z是否会有第五只加密基金时，Simpson表示，“我当然希望如此。”她补充说，a16z将继续根据其看到的市场机会调整基金规模。

据悉，在加入a16z之前，Arianna Simpson曾创立专注于加密货币的投资基金Autonomous Partners。她还帮助推出主要投资于YC公司的早期基金Crystal Towers Capital。（TechCrunch）[2023/4/9 13:52:59]

坦率地说，NFT中心化“垄断”表现主要体现在交易方面。根据区块链分析公司?DappRadar数据显示，目前绝大多数NFT的交易都集中在这两个平台上：OpenSea和?LooksRare。不过，?LooksRare?平台上充斥着大量洗售交易，所以几乎可以肯定的是：绝大多数真实?NFT交易都是在?OpenSea上完成的。

a16z合伙人Chris Dixon：因投资Coinbase而未投资FTX，离岸交易所不受监管本身就是隐患:12月19日消息，a16z 合伙人 Chris Dixon 近日在 The Block 的播客 The Scoop 中谈到为什么 a16z 从未投资过 FTX等话题。主持人问 Chris Dixon躲过 FTX 是技巧还是运气，对此，Chris Dixon 表示，自己只和 SBF 在线上会议上有过对谈，并无深交。之所以没有投资 FTX 主要是因为投资了 Coinbase，而和 Coinbase 合作的经验告诉他，合规、安全要比灵魂和创新更重要，所以，FTX 这种离岸加密交易所不受监管本身就是一种隐患。

为什么 FTX、Phoenix 等交易所会选择将总部设立在巴哈马群岛？谁来审计他们？Chris Dixon 说道，没有投资 FTX 并非完全出于运气，a16z 在投资领域积累了十多年的经验，会在投资前做大量的工作，并且认真思考什么是真正的技术创新。[2022/12/19 21:54:14]

OpenSea?在?NFT?市场上的“吸血效应”非常明显，数据不会说谎——相比于当前约?235?亿交易额的?OpenSea，其他NFT?市场交易额非常可怜，比如?Solana?链上?NFT?市场?Magic?Eden?交易额刚刚超过?7?亿美元、与?OpenSea?几乎同一时期创立的?Rarible?交易额只有不到?3?亿美元、SuperRare?交易额刚刚?2?亿出头。

a16z领投Golden完成4000万美元B轮融资:金色财经报道，加密货币公司Golden完成4000万美元的B轮融资，迄今为止融资总额已达到6000万美元。本轮融资由a16z领投，Solana联合创始人Raj Gokal、Dropbox联合创始人Arash Ferdowsi、Postmates创始人Bastian Lehmann和Muse主唱Matt Bellamy等参投。新资金将用于构建一个Web3数据平台，目前该平台正处于测试网络阶段，预计将于2023年第二季度上线主网。（The Block）[2022/10/4 18:39:06]

从现状来看，说?OpenSea?垄断了?NFT?交易市场毫不为过，而隐藏在该平台背后的?a16z?显然是最大赢家。

提前布局?Yuga?Labs，垄断NFT内容市场？?

2022?年?2?月初，有消息传出“无聊猿”BAYC?创始团队?YugaLabs?与?a16z就融资一事进行谈判，以寻求以?50亿美元估值完成新一轮融资。尽管目前双方并未官方宣布具体的融资结果，但一个月后??YugaLabs?宣布收购?LarvaLabs?手中两个?NFT项目的“品牌、艺术版权和其他知识产权”引发了加密行业的巨大关注，这两个项目就是火遍全球的?CryptoPunks和Meebit。

a16z宣布成立22亿美元的第三只加密货币基金:AndreessenHorowitz（a16z）宣布成立一只22亿美元的加密货币基金。目前该风险投资巨头已通过两只早期基金管理8.65亿美元的资金，其加密资产资管规模（AUM）已超过30亿美元。（福布斯）[2021/6/24 0:03:41]

显然，a16z?似乎已不局限于?NFT?上游“垄断”，而是开始逐渐将触角延伸到?NFT?内容市场。

值得一提的是，在?2021年的大部分时间里，CryptoPunks?一直保持着世界上最具价值NFT?的记录，直到“无聊猿”BAYC的出现才打破了CryptoPunks一枝独秀的局面。实际上，YugaLabs的收购意义非同一般。要知道，LarvaLabs?的开发团队就只有JohnWatkinson和MattHall两人，他们早在?2017年就创建出了带有试验性质的?CryptoPunks，但当时完全就没想到这个项目会在?2020年和2021年被疯狂炒作。就在此项目大举获得成功后，这两人却继续选择留在曼哈顿的GoogleCreativeLab工作，而没有利用这波加密货币热潮为自己积累财富，也没有去吸引风险资金来进一步探索NFT。取而代之的是，JohnWatkinson和MattHall继续探索技术的可能性，进行他们的试验性创作，并于去年?5月推出了Meebits。可以说，他们就从未真正想过要将?CryptoPunks?当成是自己的事业。

然而随着时间的推移，CryptoPunk投资者对于JohnWatkinson和MattHall?这种佛系的做法感到非常失望。通过后来者居上的“无聊猿“BAYC成功运作的商业模式，投资者们发现，原来?NFT收藏品还可以像在线社交俱乐部一样被运作：举办面向NFT持有者的豪华音乐会、面对面的聚会、通过?NFT?衍生项目创建自己的社区。不仅如此，BoredApe持有者甚至还与大型唱片公司和代理商进行了签约。

对于“无聊猿“BAYC来说，“社区”向来是它们最关注的元素，“来吧，穿上你的连帽衫来参加聚会“也是该项目社区经常会挂在嘴边的口号。然而CryptoPunks?却截然不同，它被认为是一种纯粹的NFT收藏品，没有社交功能，也不会通过营销活动来炒作自己，而这些特征正是导其致价格难以上涨的主要原因。?

尽管JohnWatkinson和MattHall只对探索技术感兴趣，但他们还是想方设法在为自己的项目寻找出路。也许是YugaLabs?开出的价格太诱人了，导致LarvaLabs很难不将旗下两个最具价值的?NFT收藏品出售给他们。?

事实上，在收购CryptoPunks和Meebits之前，YugaLabs公司还只是一家名不见经传的公司。直到上个月，YugaLabs核心创始人的真实身份才被BuzzFeedNews?披露出来，而此前这两位核心创始人一直使用的是化名。明眼人几乎可以看出，倘若没有?a16z?的背后支持，YugaLabs?很难同时完成对两个头部?NFT?项目的收购。

不过，目前?LarvaLabs仍然是一家独立的公司，也依旧保留着另一个主要的?NFT项目?“Autoglyphs“?的所有权。YugaLabs?表示，他们不会立刻将“无聊猿”BAYC成功的商业模式复制到?CryptoPunks?身上，有一份新闻稿甚至还调侃“无聊猿”BAYC将会成为YugaLabs?的“历史性收藏”。

然而，不复制商业模式并不意味着YugaLabs?真的只是将CryptoPunks作为自己的收藏品，这背后其实隐藏着一盘更大的棋。YugaLabs计划将“实用性”注入?CryptoPunks系列。而“实用性”这个流行词在?NFT领域的含义似乎变得越来越模糊，在通常情况下是指投资者能在未来获取的福利；而从具体上来说，“实用性”意味着可以获得对?Discord?私人频道的访问权限；可以获得铸造其它NFT的优先权；或是优先获得元宇宙平台上?3D项目的开发权。的监管审查。

由此看来，在实际运作中，CryptoPunks?和Meebits的价值其实已经与a16z“暗中”支持的YugaLabs完全捆绑在一起了。尽管目前LarvaLabs?已经不是一家只有两位创始人说了算的公司了，但它还是不大愿意以炒作的方式来提升代币价值，而这与广大加密社区信奉的“numbergoup”精神似乎有些不一致。的迷惑操作就引来了社区的不满。

作为NFT市场的引领者，“无聊猿”BAYC一举一动都引领着整个NFT市场的风向。而现在，无论愿意与否，CryptoPunk和Meebits持有者都已经与“无聊猿”BAYC持有者的命运紧密联系在一起了——而隐藏在这些项目背后的a16z，无疑是垄断NFT?内容市场的最大推手。

总结

当下，Web3领域风起云涌，全世界加密行业从业者都在紧盯着MarcAndreessen与他的a16z?下一步会走什么棋。然而加密领域尚未出台反垄断法，a16z?是否只想垄断加密市场成为最大赢家，还是真的会将Web3应用来改变世界，造就新一波的互联网革命？就让我们拭目以待吧。

原文链接：https://www.coindesk.com/layer2/2022/03/14/the-first-nft-monopoly/

原文作者：Will?Gottsegen

编译：深链财经Tanker

标签：NFTABSLABSALABANFT币LABSVivid LabsALAB价格

比特币价格实时行情热门资讯