WEB:如何理解Web3.0语境下“元宇宙”？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

元宇宙依旧很火，也带动了元宇宙商标抢注的热潮，全球餐饮巨头麦当劳、美妆巨头欧莱雅、国内知名游戏厂商米哈游、车企比亚迪、小鹏汽车、上汽、理想汽车等都在近期提交了元宇宙相关的商标申请。不管元宇宙概念最终在现实世界能否实现，但在这么多行业玩家的涌入下，至少从名称上已经可以称得上是“包罗万象”。

Web3.0语境下“元宇宙”

提到Web3.0和元宇宙，大众对于这2个概念也大多只有一个模糊的画像，对其的大多描述集中在“无准入”、“去中心化”、“用户权益自有”、“具有完备经济系统”、“丰富可组合性”、“虚拟现实”等方面。

Digital Insights Ventures 创始人：为了使Web3成功，人们需要了解辅助系统将如何蓬勃发展:金色财经现场报道，在Coinlive举办的峰会上，新加坡区块链协会 (BAS) 可持续发展与影响小组委员会创始主席兼Digital Insights Ventures 创始人 Krishna Ramachandra 以主题演讲“Web3 和人工智能 (AI)：助力去中心化技术的代币化和可持续性。”他分享了 Digital Insights 采用的核心见解：交互、互操作性、集成和互连。

此外，他还谈到了网络的语义，并解释说Web3，当你分解它时，它只是指你对数据使用方式的控制。他解释说，为了使Web3成功，人们需要了解辅助系统将如何蓬勃发展。他在演讲结束时说，如果有影响力或权力的人不帮助可持续发展的叙述，我们将永远不会看到Web3的全部力量。[2022/12/22 22:00:35]

分布科技认为“元宇宙”概念可分成两类：

亚马逊推出类似元宇宙游戏指导用户如何运用AWS:3月16日消息，亚马逊发布了一款类似元宇宙的在线角色扮演游戏。在这款名为“AWS Cloud Quest”的游戏中，用户可以创建自己的虚拟角色，在虚拟城市中穿梭，帮助居民解决与云相关的技术问题。亚马逊表示，推出Cloud Quest是为了帮助解释亚马逊云服务（AWS）核心服务和类别，包括计算、存储、数据库和安全服务，以及指导基本云解决方案的构建。（CNBC）[2022/3/16 13:59:49]

第一类，区块链原生的元宇宙，不论是各种协议的调用还是协议发展方向的制定，各种去中心化的基础设施让用户的话语权和自由度非常大，这一些元宇宙是最贴合Web3.0语境下的元宇宙。用户的权益自有度也最高，用户的资产绝对自有，经济利益也只针对协议本身和用户。

第二类，Web2.0公司搞出的元宇宙，这类型的元宇宙，背后最终话语权掌握在股东手中，但随着区块链等技术在这些“元宇宙”中的使用，用户的话语权、资产所有权得到了一定程度的保证，对于“元宇宙”的发展方向，可能会通过“用户论坛”、“用户投票”、“用户提案”等方式进行协调。

声音 | 赛迪智库张凯：区块链如何赋能数字经济和实体经济将是未来政策关注的重点:金色财经报道，赛迪智库工业经济研究所研究员张凯表示，当今社会是数据爆炸的时代，区块链能够几乎零成本地解决所有因信任不足导致的问题，是数据时代隐私和安全的最佳解决方案。区块链如何赋能数字经济和实体经济将是未来政策关注的重点，围绕数字金融、物联网、智能制造、供应链管理等，相关区块链创新应用的鼓励政策有望出台。同时，对于区块链技术应用行业乱象，相关规范政策也很有必要。张凯还表示，在产业上，随着国家明确表态支持区块链技术，各地区块链产业基金投向将更加明确，支撑区块链发展的基础设施有望迎来升级，同时带动区块链在税收、司法，不动产登记等政务领域，医疗、食品安全、公益等民生领域，供应链金融、保险、版权、跨境支付等商业领域迎来突破性应用落地。[2019/11/2]

Web2.0时代的这些巨头们搞出来的“元宇宙”到底算不算“元宇宙”？在公司制度下，公司的经营目的和利益绝大部分是给股东服务的。比如Facebook，虽然它改名成“Meta”，但其最终受益人还是Meta的股东，他们对于Meta发展方向最有影响力。包括微软、腾讯等在内互联网巨头，都在纷纷通过各种方式，从硬件到软件，从内容到平台对元宇宙进行全方位的布局。目前看来，单从用户体验上将讲，这些Web2.0巨头手中“元宇宙”的用户体验是非常优良的。如果Meta这类型的公司把区块链技术嵌入其中，让用户拥有了一定的权益，同时让非股东类型的用户对于公司未来的发展有一些话语权，可能这样的“元宇宙”也算“元宇宙”。

声音 | Jeffrey Wernick：华尔街不喜欢比特币不知如何用它讲好故事:芝加哥大学经济学与金融学博士、区块链和比特币项目早期参与者、Uber和Airbnb早期投资人Jeffrey Wernick称，华尔街不喜欢比特币，或因不知如何用其讲好故事拿下高估值。Wernick认为，现在的华尔街的公司估值模式已经从传统的现金流折现模型（DCF）转向通过炒作故事概念来获取高估值。他认为，DCF是里的清的帐，可以通过现有现金流、未来增长预期和折现率定价求得。在这种模式下的高估值是因为，低融资成本下的低折现率导致的。Wernick解释，在炒作概念的估值模式里，项目方会找博士来撰写估值模式和框架，并称这是正确的估值方法，接着再找更多人的输出类似的观点，造成一个所谓的共识，最后再说服其他人接受这一共识。之后，他们会如法炮制的输出“为什么这家公司估值应该比去年更高“的共识。但是，这些始终都是概念。Wernick还指出，特斯拉就是通过炒作概念来获取高估值的，通过不断地讲故事来维持高估值、保证投资人不受损失。[2019/6/21]

分布科技认为未来的“元宇宙”，很可能不会是单独一类的元宇宙，而是多元宇宙，既有区块链原生的，也有长在公司制度下的元宇宙。两类型元宇宙在“用户权益”、“经济系统”、“可组合性”上都比现在的Web2.0强不少。

环球银行金融电信协会与七家中央证券存管机构签署一项协议备忘录，以研究区块链如何用于交易后流程:环球银行金融电信协会（SWIFT）与七家中央证券存管机构签署了一项协议备忘录，以研究区块链如何用于交易后流程，如代理投票等。这七家机构分别是美国纳斯达克 Nasdaq Market Technology、俄罗斯国家结算存管公司（National Settlement Depository）、瑞士SIX Securities Services，南非Strate，阿布扎比证券交易所，阿根廷的Caja de Valores和智利的Depores de Central Valores。[2018/1/16]

元宇宙商标争夺战有何影响？

最近汽车、饮品等领域企业频频抢注元宇宙商标，除了提前布局新风口外，也与商业竞争有关，这一景象与2000年的互联网“域名热”十分相似。前美联储主席格林斯潘曾经有一个论断，“泡沫只有在被刺破时才是泡沫”，如果从这句话出发，我们现在还不能说元宇宙商标抢夺战是一个泡沫。

现在的元宇宙还在早期阶段，这些公司注册商标之后，如果只是“换汤不换药”，在产品上没有突破性的并贴近元宇宙的创新、相关业务也没有利润甚至营收，那么当然可以认为现在的商标热是存在泡沫的。

2000年互联网的“域名热”对于公司的估值有重要提升，当时很多公司购买域名、把公司名称加上“.com”就可以大幅增加公司估值。现在的汽车公司、饮品公司虽然在抢注商标，但现在我们从资本市场的反映来看，相关公司的估值并没有出现系统性的提升，如果从这个角度来看，这个泡沫还不够明显。

“元宇宙商标热”也有几个好的方面：

首先，不论泡沫大小，这些公司中会有一些拿出真金白银投入到相关的赛道去研究产品、服务，这些尝试会让行业对于“元宇宙是什么”的思考落地，让“元宇宙”变得更加具体，元宇宙在不同行业中的画像与边界也会更加清晰。更重要的是，这些资本投入往往也会让更多的人才进入到相关的领域，在“元宇宙”早期阶段的人力资本投入极为关键。

其次，大规模的商标战，很可能也会伴随着各种元宇宙相关的营销方案，会让大众对于元宇宙更加熟悉，可能会让更多“非元宇宙原住民”开始关注并思考甚至加入到这个行业。

最后，也是非常关键的一个方面，元宇宙成为了主流社会的一个文化符号。如果说之前元宇宙的推动，仅仅局限在传统互联网、硬件、区块链行业，局限在一小部分人之中，那么这些公司的各种行动会让元宇宙成为这一代年轻人的文化符号。他们中的一部分必然会进一步探索“元宇宙”的文化、道德甚至是法律等更加内核的问题，这无疑会让“元宇宙”从目前大多数人讨论的纯“技术”导向，转移到一个更加丰富和多元、更适合未来发展的方向上去。