区块链:挑战传统企业？DAO需要即刻解决的5个关键问题

以太坊联合创始人VitalikButerin：“你不能成立DAO来成为DAO，你需要DAO来真正做一些事情”。

去中心化自治组织，也称为DAO，在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO是在一系列智能合约上运行的组织，其代码决定了组织的管理和决策。简单来说，DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”，一些人将DAO视为“具有共享银行账户的互联网社区”。FriendswithBenefits(FWB)DAO经理RaihanAnwar则这样形容—“兜里有钱的数字快闪族”。

最近几个月，DAO与非同质代币比肩，成为区块链技术中最受炒作的概念。随着DAO规模不断扩大，它们越来越多地与非加密领域进行互动，从签订合同到采购服务、购买实物资产和借入法定货币，貌似无所不能，DAO的快速发展对传统公司造成威胁。然而，DAO目前缺乏足够的法律和监管确定性，它们如何继续规模化发展还需打个问号。

韩国法院驳回对严格加密、NFT 游戏法的挑战:金色财经报道，韩国宪法法院维持了一项禁止游戏玩家买卖加密货币和?NFT?的法律，并试图惩罚那些交易与视频游戏相关的加密货币和物品的人。两名未具名的个人在起诉后寻求向法院上诉，声称《游戏产业法》规定交换游戏中获得的加密货币的行为应受法律制裁，违反了国家宪法。如果二人成功，此案很可能会为游戏赚钱 (P2E) 游戏打开大门，而这些游戏目前被国家游戏监管机构禁止。然而，宪法法院已决定驳回申诉，法院的法官“一致”裁定驳回上诉。（Cryptonews）[2022/3/2 13:31:26]

新西兰联储副主席：数字货币等是行业和监管机构将面临的动态挑战:新西兰联储副主席Bascand称，保险的可支付性、风险定价、开放银行和数字货币是行业和监管机构将面临的动态挑战。（金十）[2021/12/7 12:55:14]

本文将研究DAO需要解决的以下五个关键问题，并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案：

谁合法拥有DAO的资产/金库？

谁最终对DAO的责任负责？

DAO是否具有签订合同的法律能力？

DAO可以起诉和被起诉吗？

DAO的贡献者是否存在雇佣关系？

谁合法拥有DAO的资产/金库？

虽然直观来看，DAO本身拥有金库/资产，但从法律角度来看，这个问题实际上并不完全清楚。

让我们举一个假设的ArtDAO的例子。ArtDAO的职责是投资于所有不同类型的艺术，从NFT到实物艺术。这个DAO某天决定购买蒙娜丽莎画像，然后他们赢得了拍卖，DAO的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”，他决定将该画像倒卖给另一方，并将收益收入囊中。

100U挑战2000倍梭哈之旅（十）:4月28日13：30，金色独家播主 泰迪帮主 做客金色财经《币情观察室》直播间，将分享《100U挑战2000倍梭哈之旅（十）》，敬请关注，欲进群观看直播扫描海报二维码报名即可。[2020/4/28]

现在，如果DAO是一家公司，法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此，创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。

但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能够真正合法地拥有资产。因此，创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者，因此没有犯罪，对DAO本身没有追索权。

声音 | 光大集团彭文生：能够对现有货币体系形成真正大挑战的是平台数字货币:在1月13日北大国发院举办的“数字货币未来”研讨会暨《数字货币-领导干部读本》发布会上，光大集团研究院副院长、光大证券首席经济学家彭文生表示，从货币竞争的角度来讲，传统经济时代我们都体说过劣币驱逐良币。在数字经济时代，数字货币主要存在支付手段和支付效率的竞争。彭文生认为，能够对现在的货币体系形成真正大的挑战的是平台数字货币，在中国就是微信支付、支付宝，在美国有可能会发展Facebook的Libra。平台数字货币与比特币或其他稳定币最大的差别就是平台的网络效益。针对数字平台优势网络效应带来的挑战，有两个问题要特别注意，一个是数字产品和数字服务的非竞争性，非排他性。第二个作用，平台在发展支付业务方面有非常大的优势，反过来讲支付就是最大的网络，最个人都要用支付，所以谁掌握了支付谁就掌握了最大的网络。[2020/1/14]

虽然存在这种不确定性，但这可能导致DAO不参与物理世界的资产购买，因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。

声音 | 上海社科院戴丽娜：应注意区块链等新技术发展带来的舆论环境新挑战:据澎湃新闻消息，上海社科院新闻研究所副所长戴丽娜近日表示，当前全球网络空间信息传播鱼龙混杂，信息操控屡见不鲜。信息技术是把“双刃剑”，我们既要充分利用信息传播手段的发展“承担起举旗帜、聚民心、育新人、兴文化、展形象的使命任务”，同时，也需要注意和防范5G、大数据、人工智能、虚拟现实、区块链等新技术的发展带来的舆论环境新挑战。[2018/8/28]

建议的解决方案：司法管辖区承认DAO是其国库中资产的合法所有者，并且是能够自行拥有资产的结构。

谁最终对DAO的责任负责？

公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值。对于具有无限责任的其他结构，例如合伙企业，情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债，成员将对实体的未偿债务承担责任。

DAO中的成员是承担无限责任还是有限责任对DAO来说是一个重要问题。以个人投资5000美元购买DAO的治理代币并成为积极贡献者为例。DAO进行了一系列投资，包括借入大量资金。投资进展不佳，在这个过程中，DAO实际上已经破产。在这种情况下，作为DAO成员我的责任是什么？我会对DAO的超额债务负责吗？我的损失是否会超过我最初投资的5000美元？

显然，如果DAO被认为对其成员承担无限责任，鉴于这种额外的风险，投资和为DAO做出贡献的人将会大大减少。

建议的解决方案：DAO应该像公司一样承担有限责任。

DAO是否具有签订合同的法律能力？

法律能力是DAO的一个重要方面，因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同，但DAO是否可以签订合同尚不清楚，举个例子：

PropertyDAO是最初为投资数字资产而设立的DAO。然后，DAO社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。

DAO进入谈判并同意购买该物业。但是，在签订合同时——DAO可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来，DAO可能被视为试图签订合同的“狗”一样。没有订立合同的法律能力，就意味着合同本身不具有法律效力。

如果这个问题没有得到解决，这可能意味着DAO中的个人需要自己签订合同或为DAO建立一个公司来签订合同。

建议的解决方案：DAO应具有签订合同的公认法律能力。

DAO可以起诉和被起诉吗？

法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于DAO来说非常重要，因为无法起诉他们就无法执行合同。

以一个希望在其网站上构建新产品平台的DAO为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站，预付给他们100万美元。几个月后，开发人员没有在网站上做任何代码工作，似乎已经卷钱跑路了，DAO社区投票起诉开发者。

现在，如果法律不承认DAO具有提起诉讼的能力，法院只会在一审中驳回该案。这使DAO处于不稳定的境地，因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。

提议：DAO应具有起诉和被起诉的能力。

DAO的贡献者是否存在雇佣关系？

另一个关键问题是贡献者与DAO本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷，DAO理论上没有老板，但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励，目前，DAO经常用代币奖励贡献者，以表彰他们在协助DAO方面所做的工作，这可以被认为是贡献者的实际工资。

这就提出了一个问题，如果贡献者领取薪水，他们实际上是DAO的雇员吗？如果是这样，这将意味着作为雇主的DAO需要履行义务。这反过来会增加运营DAO的复杂性，因为DAO需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。

建议的解决方案：DAO的贡献者不应被视为DAO的雇员，除非他们明确签订正式的雇佣合同。

标签：DAO数字货币NFT区块链EnterDAO我被数字货币平台了SNFTS币区块链专业好找工作吗

波场热门资讯