EFI:DeFi2.0 的"代表作" 或许就在 Curve War 这几大选手当中

在上一篇《DeFi2.0刚起步，率先"打起来"是围绕Curve流动性的领域》里我们提到，可以通过CVX，拿到veCrv。而veCrv最终投票治理决定哪个Curve池子分更多的CRV作为流动性收益奖励。

各个新型稳定币为了池子的深度开始争夺veCrv，争取靠更多的奖励吸引更大的流动性。

CVX作为垂直的CRV管理协议，释放了veCrv的流动性，同时因为CVX锁仓的vlCVX有投票治理权利，控制了CVX就等于有了vlCVX，有了vlCVX就变相控制了veCRV。

因此CVX成了各大稳定币兵家必争之地，成为整个CurveWar的核心资产。这期来看这场战争里的其他几个选手。

算稳龙头Frax

Frax大家应该都熟悉，ESD，BAS这种纯算法稳定币失败之后的“部分抵押算法稳定币”龙头。

DeFi收益聚合器Yearn针对v3版本发起黑客公开挑战计划:7月26日消息，DeFi 收益聚合器 Yearn 在社交媒体上发文表示，其 v3 版本已经经过多次审核和内部审查，即日起将发起黑客挑战计划，若黑客能成功从 Yearn v3 Vault 中获取资金，Yearn 将不予追究。[2023/7/26 15:58:43]

之前大家也没有太当回事，毕竟虽然有了部分抵押，但随着铸造FRAX稳定币抵押品USDC的比例逐步减少，本币FXS的比例逐渐增大，整个系统的风险也是在逐步增大的。然后先是大家看着不怎么靠谱的Luna与UST成功上位。

紧接着CurveWar开始了，大家发现，Frax貌似可以，但是强在哪呢？

分叉了CRV那一套玩法，引入了veFXS、锁仓、治理、加速还算是有样学样。

过去一周多个DeFi协议交易量超10亿美元 Uniswap单日交易量超128亿美元:金色财经报道，据Dune用户@hagaetc统计的DEX数据显示，在过去7天共有6个DeFi协议的交易量超过10亿美元，分别是Uniswap（约252亿美元）、Curve（约107亿美元）、Sushiswap（约36亿美元）、Pancakeswap（约14亿美元）、DODO（约13亿美元）、Balancer（约11亿美元）。其中，Uniswap在3月11日的单日交易量超过128亿美元。[2023/3/13 13:00:07]

人家国库里的USDC啥的，可没闲着，AAVE、Compound等各个DEX到处挣钱，挣的钱干啥了呢？买入了大量的好资产，其中占比最大的你猜它是谁？vlCVX！

跟CVX合作，成为CVX的第二家垂直管理协议合作伙伴，CVX第一个合作是Curve，第二个就是Frax，从此veFXS也可以类似veCrv那样释放流动性+集中治理权了。

数据：DeFi协议总锁仓量跌破600亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，DeFi协议总锁仓量（TVL）为586.9亿美元，24小时内跌幅为5.72%。TVL排名前五分别为MakerDAO（77.1亿美元）、Lido（64.9亿美元）、AAVE（61.5亿美元）、Curve（56.5亿美元）、Uniswap（54亿美元）。[2022/8/28 12:53:01]

昙花一现的Mochi

Mochi是个值得纪念的项目。事情是这样的：

Mochi类似MKR，只不过MKR你只能超额抵押ETH来铸造DAI，Mochi可以抵押各种ERC20去铸造稳定币USDM，比如Uni、AAVE、Compound等等。

这其实都问题不大，问题出在，他可以用自己的治理代币Mochi抵押生成USDM。而且Mochi都在公司手中。于是暗箱操作来了。

调查：少数用户在DeFi耕作领域获利且面临极大风险:9月22日消息，加密数据网站CoinGecko发布一份调查发现，DeFi领域加密耕作盈利趋势仅限于少数用户，而这些用户所承担的风险可能比他们意识的要大。调查称，40%参与加密耕作的用户并不能自行阅读和评估智能合约代码风险。（Decrypt）[2020/9/22]

公司方面抵押了大量的Mochi，生成了大量的USDM稳定币，然后去Curve的USDM/DAI池换出了大量的DAI。

是不是该跑路了？没有，戏还没完，因为USDM/DAI在Curve上是个创新版，有保护，所以量不大，深度也不够，换不出太多的DAI，于是他们继续操作如下：

公司方面拿换出来的DAI去买入了大量的CVX，抵押成vlCVX，然后行使自己的投票权利给USDM池的排放奖励加大，结果就是更多的人群为了高额的奖励的流动性奖励来到这个池子，流动性一下子变的深厚起来。

万卉：Defi流动性挖矿要判断好风险之后谨慎参与:Dovey万卉在微博上针对投资风险表示：我更多会在公开场合做风险提示，而且不是做资产推荐。因为每个人的risk profile不一样，做资产推荐的参考性非常低，但是大家都需要知道所有可能的风险敞口。这里再说一遍Defi流动性挖矿几个大风险，判断好风险之后谨慎参与，中心化交易所你可能还可以维权，Defi完全是自负盈亏。self-sovereignty（自我主权）的前提是要self-accountability（自我负责) 。

1. 合约风险，这个就不用多说了，一般人不要说代码审计了，可能代码去哪里看都不知道 ；

2. 私钥风险，没有多签的Defi合约意味着掌握合约私钥的可以随意更改合约或者跑路 ；

3. 锁仓折损风险，除了很多平台本身的swap fee之外，需要锁仓的稳定币会有非常高的溢价（因为很多时候需要锁定的是平台自己的合成稳定币，都不是DAI或者USDT常见的高流动性稳定币），最近几个大热的挖矿原生稳定币溢价一度高达20%，这个导致真正年化可能是负数；

4. 交易摩擦风险，现在以太坊交易gas费率极高，几个交易下来可能就要花费一个以太，散户的本金来回几次可能都不够折腾。[2020/7/28]

于是公司开心的拿更多的Mochi铸造了更多的USDM换出了更多的DAI。

AC看不下去了，直接向Curve举报。

Curve雷霆手段，中心化决策直接关了USDM的池子。

然后推特上议论纷纷。

之所以引发热议的原因如下：

1、是因为公司方面确实不太地道的玩法，虽然人家套的外壳是“合理贿选”。

2、是Curve的做法未免有些不那么去中心化，虽然保留了DAO恢复USDM池的权利，但二话不说直接关池子，还是有一种垄断的即视感。对于这些做法，你怎么看？

创新选手Dopex

如果说哪个项目可以在整个CurveWar上添一把柴，那无疑就是Dpoex了，这原本是个基于Arbitrum的期权项目。

项目本身有许多不错的创新，包括双代币模型，同时使用Uniswap做池子，Chainlink获取价格与波动率，UMA协议做合成资产，目前TVL与ETH期权的深度相当不错，喜欢玩期权的朋友可以去看看。

当然，这些其实都不重要，或者说，在CurveWar里面没那么重要。重要的是2022年第一季度Dopex要做的事。

如果我说，未来在CurveWar里可以提前下注哪方获胜呢？

当你可以对各个稳定币池子突然变化的APR押注；

当你确信下一周你的矿池APR大概率会降低，你想要开一个“套保”；

当你想要用参与到CurveWar的资金来开杠杆；

当你想要上述这一些的治理权。

这些就是DPX2022年第一季度要干的事儿，通过期权，杠杆，和ve的模型对整个CurveWar进行“衍生品”化，就如同无穷无尽的套娃。???

最后一套Btrfly

Btrfly可能是整个CurveWar里最终一环的套娃。用的是什么模型呢？OHM的，大概意思就是大家都来Stake和Bond，没有Sell。简单理解就是你不卖，我不卖，我们大家都有美好的未来。

当然并没有这么简单，作为OHM的官方分叉，它在一开始就募集了7000万美元的CRV，CVX与OHM，然后把仓库里的钱扔出去了，CVX部署了2500万美元的CVXCRV/CRV做流动性挖矿，3000万CVX去Votium吃贿赂，每个月光是这两项收入就有400万美元。

那到底Btrfly存在的意义是什么呢？

从投资角度，你可以把他理解成做多CRV和CVX，毕竟它国库里有大量的这两项资产。

而从功能角度，对于那些手里有CRV和CVX，又懒得去投票的人来说，去换Btrfly的债券也许是经济上更加有利可图的方式，所以Btrfly变相成为一个汇集投票的治理聚合器。

小结

如果说OHM是流动性即服务。Btrfly就是投票效率即服务。限于篇幅关系，没办法每个项目细讲。

然而，我依旧强烈建议你自己去搜集更多资料，不管是否加持，也要把这些项目的机制搞清楚，毕竟，这才是真正DeFi2.0的代表作。这也意味流动性越来越得到人们的重视，毕竟金融资产最重要的，不就是这个么。

说到流动性，还有Tokemak也值得关注，Tokemak要讲清楚自己就得占一整篇，所以在此按下不表，但是其重要性与上面几个相比有过之而不及。

CurveWar的下一阶段就是LiquidityWar，而Liquidity的C位不是Curve，而是Tokemak。

标签：CVXCURCurveEFICVXFPISCURRY价格SCURVEdefi币如何挖矿

Ethereum热门资讯