MON:不安分的黑客又“偷袭”？MonoX被攻击事件全解析

11月30日，链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，自动做市商协议MonoX遭闪电贷攻击，获利约3100万美元。关于本次攻击，成都链安技术团队第一时间进行了事件分析。

事件概览

攻击发生之后，MonoX在官方推特确认其合约遭到攻击，团队正在调查并将尽最大努力追回被盗资金。

MonoX使用单边代币池模型，其使用vCASH稳定币与AMM提供的代币创建虚拟的交易对。简单来说，MonoX创建的是代币-vCASH交易对，添加流动性时，只需要添加代币，进行任意代币兑换时，兑换路径为：代币A->vCASH->代币B，而不需要像Uniswap一样经过多个交易对：代币A->Pair1->Pair2->Pair3->TokenB。

事件具体分析

攻击者使用相同的地址

0xEcbE385F78041895c311070F344b55BfAa953258对以太坊以及MATIC上的MonoX发起了攻击，在两个平台进行攻击所部署的合约一致。攻击交易为：

马斯克：Signal 是最不安全的消息服务:金色财经报道，跨平台消息应用Signal创始人Moxie Marlinspike近日在社交媒体上表示Telegram并不安全，上面的消息其实并不会加密并称大多数人认为Telegram是一个加密应用程序，但现实情况恰恰相反，其默认情况下是一个云数据库，其中包含每个人曾经发送/接收的每个消息的明文副本。对此，伊隆·马斯克表示自己并不认同Moxie Marlinspike的观点并质问他“是否确认Signal是安全的”，Moxie Marlinspike回复称Signal所有通信都是 e2ee，默认群组也是加密的，但马斯克随后表示：Signal 是最不安全的消息服务。[2022/2/26 10:17:20]

以太坊：

0x9f14d093a2349de08f02fc0fb018dadb449351d0cdb7d0738ff69cc6fef5f299

MATIC：

0x5a03b9c03eedcb9ec6e70c6841eaa4976a732d050a6218969e39483bb3004d5d

由于两个平台代码完全一致，下面的分析将基于以太坊上的攻击交易进行。

Round1

将0.1WETH通过Monoswap中兑换为79.98609431154262101MONO；

报告：比特币存储技术Brainwallet并不安全:10月13日，BitMEX Research发推公布关于一项针对比特币存储技术Brainwallet的研究报告。报告指出，Brainwallet可能不是一种存储比特币的安全方法，尤其是人们使用出版作品中的流行短语作为记忆的种子短语。报告称，作为一项实验，BitMEX Research使用流行小说和其他媒体的流行短语，创建了8个比特币私钥。而实验结果显示，所有的资金都在很短的时间内被清算。而值得一提的是，在一个案例中，资金在0.67秒左右就被清算了。注：Brainwallet是指通过记忆种子短语将比特币存储在自己的大脑中。而要创建一个Brainwallet，需使用比特币钱包软件生成一个种子短语，然后记忆它。[2020/10/13]

图1?WETH兑换MONO

Round2

移除Monoswap所有的流动性。这里利用了Monoswap合约中的任意地址流动性移除漏洞。

漏洞1：

Monoswap合约中未检测流动性的所有者to是否为msg.sender。_removeLiquidity函数中，如图2所示，第443行，获取调用者(攻击合约)最后一次添加流动性的时间戳，返回结果是0，因此第445行的检测通过。第446行，topLPHolderOf如果不是调用者(攻击合约)地址，第447行的检测通过。此后移除流动性相关代码中，再无msg.sender相关的操作。

美银高管：数字货币作为一种支付系统“令人不安”:据美国财经网站报道，美国银行(BAC)的一名高管周四表示，数字货币正阻碍政府抓捕“坏人”，这些人利用数字货币支付系统进行不法行为。美国银行首席技术官凯茜-贝瑟特(Cathy Bessant)在针对数字货币的批评时表示，区分数字货币的两大用途很重要。贝瑟特表示：“作为一种支付系统，我认为这在带来麻烦，因为银行系统的基础在于发送方和接收方之间的透明度，而数字货币的设计根本不是这样的。事实上它的设计是不透明的。”[2018/5/11]

图2?_removeLiquidity源码

图3?第一次移除流动性内部调用细节

SEC官员：比特币领域充满了“令人不安的事态发展”:据CNBC消息，美国证券交易委员会（SEC）官员罗伯特·杰克逊日前在谈及加密货币话题时表示，比特币领域充满了“令人不安的事态发展” ，SEC关注的焦点是保护投资者免受加密货币欺诈的影响。[2018/4/30]

图4?移除Monoswap中MONO池所有的流动性

Round3

添加极少数量的MONO到Monoswap中，这一步是为了后面快速提升MONO的价格做准备。

图5?攻击合约添加流动性

Round4

利用Monoswap合约中的代币兑换价格覆写漏洞，反复进行同种代币的兑换，拉升MONO的价格。第3步攻击者将Monoswap合约中MONO的储量控制到了一个极小的值，目的就是更快的以极低的MONO数量来拉升MONO的价格。

漏洞2：

Monoswap合约的代币兑换过程为：检查兑换参数是否正常，然后计算应输入输出代币的数量以及代币兑换后的价格，最后执行兑换操作并将新的代币价格写入账本。以上逻辑在不同种代币兑换的时候会正常运行。但是在同种代币兑换时，将出现两处问题：

90%的加密货币钱包不安全:旧金山安全公司High-Tech Bridge的一份新的研究报告分析了谷歌Play商店中超过2000款APP。在前30款总安装量达到100,000的加密货币APP中，93%包括至少3个“中等风险”漏洞，90%包含至少2个“高风险”问题。[2017/11/30]

在_getNewPrice函数计算应输入输出代币数量时，未考虑到兑换过程中交易池代币储量的变更，同种代币是基于相同的初始价格进行兑换后价格的计算。

在最后一步更新代币过程中，未考虑到同种代币进行兑换时，兑出代币的价格更新操作会覆盖兑入代币更新的操作。该漏洞导致MONO代币兑换MONO代币时，MONO的价格异常增长。此外不止攻击者使用的swapExactTokenForToken函数存在该问题，swapTokenForExactToken函数也存在该问题。

图6?swapIn函数源码

图7?兑换过程参数计算

图8?兑换后价格计算

图9?swapOut函数源码

现在看看攻击者是如何利用漏洞2进行攻击的：

如图10所示，初始MONO的价格为5.218vCASH/MONO。

图10?初始MONO价格

然后攻击者反复进行MONO->MONO的兑换，一共进行了55次兑换，如下图所示：

图11?反复兑换，拉升MONO价格

对其中一笔兑换交易进行分析，每次兑换的数量是交易池中MONO的总量减去1，这是能够最大提升MONO价格的兑换数量(使图8?_getNewPrice第527行，分母为1)。另外由于交易池中MONO的总量较低，攻击者已经通过第1步保证了有足够的余额进行兑换操作。

图12?MONO兑换细节

截止至兑换结束时，MONO的价格已经被拉升至843,741,636,512.366vCASH/MONO。攻击合约中剩余51.92049285389317MONO。

图13?最终的MONO价格

通过UniswapV2的USDC/WETH池借入了847.2066974335073WETH。然后攻击者通过Monoswap将0.0709532091008681MONO兑换为4,029,106.880396USDC，然后将USDC归还给USDC/WETH池。注意，这里实际上是攻击者将从Monoswap中兑换的USDC到UniswapV2中兑换为WETH，而不是闪电贷攻击。

攻击者所有转出的资产如下：

所有被盗资产全部发送到

0x8f6a86f3ab015f4d03ddb13abb02710e6d7ab31b地址。

目前项目方已经和攻击者进行了沟通，成都链安将持续对此事件进行监控。

事件复盘

这次攻击事件中，攻击者利用了合约中的两个漏洞：任何地址都可以任意移除指定地址的流动性；特殊情况下的价格写入操作覆盖问题。

建议项目方在进行合约开发过程中做好权限的检查；在开发以及测试过程中将特殊情况纳入考虑，例如同种代币转账。

标签：MONOONOMONSWAPMONO价格ono币今日价格bitcoinmoneyMacaronSwap

比特币交易热门资讯