区块链:金色相对论 | 蔡维德：区块链行业需要反标准加持新型科技监管

近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。

2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。

对此，9月29日，金色财经邀请到北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳、火链科技高级研究员卢军做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！

金色相对论?|?StaFi?Protocol李自鹏：Kusama的平行链拍卖本质上是为Polkadot做了一次先行版:金色财经报道，在今日举行的金色相对论中，针对“插槽拍卖的主网启动前最重要的里程碑，这个里程碑会带来什么联动效果？”等问题，StaFi?Protocol李自鹏表示，Kusama的平行链拍卖本质上是为Polkadot做了一次先行版，首先能够竞拍波卡卡槽肯定在项目背书、共享波卡资源上会有很大优势，但是成本也是也是明显的。我们在设计竞拍方案，但是还没有最终确定，因为卡槽拍卖规则、创世拍卖的DOT金额、开始时间等因素还有很大的不确定因素，所以我们会根据上述因素最新的进展来调整竞拍策略。 熟悉波卡PLO竞拍规则朋友都知道，是采用蜡烛拍卖方式确定价格，并且卡槽Slot的价格将采用蜡烛式拍卖规则确定。但区别于普通的蜡烛拍卖，波卡的平行链拍卖规则又做了一些调整：即波卡平行链拍卖有确定的时间，只是在拍卖时间正常结束后，再随机选择一个过去拍卖过程中出现的区块数作为拍卖结束的随机数，在此区块之前出价最高的竞拍人将获成为最终赢家。所以，中间还是有很多博弈策略的，所以我们需要先观察下Kusam上平行链卡槽拍卖的实际情况，来针对性调整波卡平行链卡槽的拍卖。[2020/12/11 14:56:15]

为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德的分享。

金色相对论丨郭宇：以太坊提出的无状态客户端协议可能是最具颠覆性的新架构:在今日举行的金色相对论中，针对“以太坊目前采用的无状态以太坊、多客户端、信标链staking、rollup等技术，给各位印象最深刻、认为最有应用价值的是哪一个？”的提问，安比实验室创始人郭宇发言指出：个人非常看好路印的 DEX 系统以及 zkRollup 技术。zkRollup 是一个一般性的区块链扩容架构，完全可以移植到其它公链或者区块链平台中。并且对于底层平台的要求并不高。只要区块链底层平台能支持相关的密码学原语，主要是零知识证明原语，然后就可以支持 zkRollup。

除此之外，个人认为以太坊提出的无状态客户端协议有可能是未来最具颠覆性的新架构。区块链验证节点不再需要存储区块，通过零知识证明来实现交易的验证和打包。这将打开更广阔的想象空间。目前这一技术的相关理论还是快速迭代过程中，相信很快这一技术就可以在一些试点场景中得到应用。[2020/6/18]

金色相对论 | 杨玉梅：区块链行业破局之道在于技术的大发展:在本期金色相对论中，节点资本管理合伙人杨玉梅发言指出：其实投资机构对于前沿技术的敏感度是非常高的，据我所知，七八年前就已经有传统投资机构关注这个领域了。同时在行业发展过程中，也不断吸引着不少传统投资机构和资金的进入，因为资本是个逐利的行业，那么当行业发展趋好或者出现重大技术突破的时候一定会吸引大批投资机构介入。

区块链行业说到底是一个技术驱动的行业，破局之道自然在于技术的大发展，或者说一个大型应用落地案例的出现和成熟。当资本方看到一个有着很大的发展空间并欣欣向荣的行业发展潜力的时候，那么破局之道便不远了。另外是行业自律。从这几年的发展来看，除了技术突破，健康的环境也是行业发展的重要因素，无论市场监督还是行业自律都是环境健康的重要保障。[2020/2/13]

蔡维德：首先我要讲一下反这件事以及监管政策，因为反不只是行业上的事情，还影响到国家竞争力等很重要的问题。

金色相对论 | 相里朋：区块链被违法使用会给实体经济造成风险:在本期金色相对论上，工信部5所高级工程师相里朋表示，区块链当前仍处于发展初期，但相比去年，已在在各行各业应用探索，有了有较大的发展，也暴露出诸多问题与风险。其中，既有内在技术不成熟引发的风险；也有外在不当使用和违法使用导致的风险。技术的不完善虽有较大风险，但总有解决的途径，因此后者更应引起我们的关注。技术层面的问题有：系统存在安全风险、效率低难以满足应用需求、数据泄露风险、智能合约漏洞、生产系统漏洞和记账系统漏洞等。非技术层面的问题有：ICO（代币发行融资）、不当使用和违法使用等。比如，相比无通证（Token）的区块链，自带通证（Token）的区块链能构建起通证经济生态，有利于数据协同实现数据增值。然而，其违背金融规律，触犯监管法规，有可能引起局部性、甚至系统性风险。这将给这个新事物造成严重影响，阻碍其发挥服务实体经济的作用。[2018/8/31]

在2019年11月，美国宣布了新型的货币战争，与传统货币战争不同，传统货币战争是利息加汇率，新型货币战争在三个方面有竞争，第一是科技，第二是市场，第三是监管，并且认为科技是最重要的，因为市场和监管都需要科技来支撑。

金色相对论|尚亚交易所品牌负责人丁文拓：行业拥抱监管 也建议动态监管:在本期金色相对论中，关于“各国有关区块链和加密政策的冷暖”这一问题，尚亚交易所品牌负责人丁文拓表示：对于任一行业来说，监管一定是滞后于行业的发展的。我们拥抱监管，也在主动沟通监管，但还是希望可以动态监管，审慎监管。在制定区块链监管政策方面，大国之间是存在博弈的，以日本为例，在过去的几年里，中国的移动支付速度发展很快，包括美国等发达国家的移动支付领域发展都是远远落后于中国的，日本是一个很保守的国家，但在区块链领域是最激进的，日本在2016年就出台了相关的法律来规范行业，某种程度上来说，日本要借助区块链技术实现弯道超车甚至的换道超车的。[2018/7/27]

什么叫做战争呢？战争其实就是一种激烈的竞争，不论输或者赢都要付出代价。这次的货币战争是一种没有炮火的和平的竞争或者商业竞争，后果非常严重。美国在2019年11月以保护美元的态度来预备这种新型货币战争，这件事情我在去年和今年都有讨论，我们再来回顾一下。2019年11月，美国称科技市场监管是新型货币竞争的场所，因此数字货币的监管事实上是三大战场之一。但是在这个市场如何做监管呢？同样有一篇文章，美国称这个监管分为两大版块，第一大版块叫做合规市场，第二大版块叫做地下市场，这两大版块都需要监管。

我们来看科技市场的监管，监管科技现在分为传统监管科技和新型的监管科技，传统金融科技包括大数据、云平台、人工智能等科技，并使用KYC、AML等技术，这些技术在国内外都已经发展了一段时间，而且技术也非常好，中国这方面也做得非常好。而新型的监管科技是近两年来才出现的，这个监管科技在国外发展的非常非常有优势，做得非常好。

那什么是新型的监管科技呢？过去几年，国外都是以非常模糊的话来谈，但在2020年左右的时候，这种新型的监管科技表现的很明显，概括起来有：一是新型的监管科技是一个互联网的监管，不再只是基于大数据平台的监管，或者说它是一个监管网。2018年我在一篇论文中提到过一个很重要的概念，那就是监管互联网或者监管互链网，这个概念的意思就是以后大家的数据都在区块链上，基于区块链的网络不能只是传统的大数据平台，而是需要一个网络的架构。目前这个网络架构已经在国外出现了。现在国外已经有关于这种网络架构的白皮书，比如VASP（virtual asset service provider），在所有的VASP上面都必须连在一起，彼此监管，国外称这个叫履行条款，或者叫travel information sharing architecture，中文翻译过来就是旅行规范信息交互架构。这样一个架构，事实上就等于是建立了网络化的监管网络。这种网络化的架构出现，代表了一种全新的监管的概念架构出现。在这种网络上面，所有的VASP交易平台如果不在这个网络上面，就会被列为黑名单，如果被列为黑名单，那么所有的交易行为都有可能被列为。如果有人要做数字货币或者数字资产交易，而不服从这样的网络协议，就会被金融行动特别工作组制裁放进黑名单，而一旦放进黑名单，银行就不能跟你对接，很多跨国交易也不能进行。

因此，我们看到一个非常清晰的对比，就是传统的监管科技是大数据型的，是云平台型的，是人工智能型的中心化系统，但是新型的监管科技是全网型的，它们之间的监管架构思维完全不一样。这个概念也是国际清算银行一直在讲的，即数字货币的监管要做嵌入式监管，在每一笔交易进行的时候做监管。

那回过头来我们再来看刚刚说的美国对合规市场和地下市场的监管。美国政府公开说对合规市场要做监管，这个新型科技监管网就可以对合规市场的所有商家建立一种监管机制。而地下市场，美国政府也要管，并且通过监管科技主动的搜寻违法行为的方式去监管。因此，国外一些科技已经做到可以全盘追踪地下市场的一些活动。我们现在讨论的所谓的反标准，基本上是给合规单位做的，地下市场的活动只有靠高科技才能实现监管，这种监管科技不是传统的大数据型的科技，是需要大数据、人工智能混合的分布式系统。

王瑜琨：反不仅仅是法规的执行，合规仅是其中一部分，更多是有效性的执行上，那么数字经济时代，如何把这些监管落地到日常风险防控工作当中去？

蔡维德：因为新型的监管系统不是独立于金融系统，而是两者融合在一起，这个概念之前美国CFTC就讲过，即区块链上面的智能合约是做交易的，但同时也做监管，两件事情同时间做。所以，传统的风险控制、传统的反机制以及一些关联方法等都会连在一起，也就是我刚刚说的混合体监管，这将是未来的一种监管模型。

王瑜琨：制定反政策，就不可避免会涉及到虚拟资产和服务商的定性、监管、运营许可、投资者保护等问题。那么如何区别对待，防止一刀切?又如何平衡创新与监管之间的关系？

蔡维德：其实美国已经在做了，在2019年11月以后，美国在数字货币方面的进步非常惊人，他们的发展非常快。美国监管部门对于数字资产交易所等企业会给他们一个评分，这个评分有些是公开的，有些是不公开的。如果企业没有在监管网上，那就有可能被列为是的公司，切断企业与其他服务商合作的渠道。而如果企业在监管网上，监管部门就可以对企业做的服务进行监控，进而可以评定企业是否有行为，美国在这件事上是下了大功夫的。在这些方面，我们还需要好好学习一下。

标签：区块链以太坊ROL数字货币区块链工程专业学什么及就业方向以太坊币最高价格是多少TROLL被朋友去弄数字货币被后果谁来承担

MATIC热门资讯