Chain:金色相对论 | ?火链科技卢军：区块链反需要链上链下监管的结合

近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。

2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。

对此，9月29日，金色财经邀请到火链科技高级研究员卢军、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！

金色相对论 | ChainUP张姨：交易所申请合规牌照的前提是需要有独立的数据部署:ChainUP海外市场总监张姨在参加金色相对论之拉美区块链专题中表示：拉美目前是传统金融业的泥潭，处于严重通货膨胀中。同时由于深受地缘的影响，拉美人民对数字货币非常热衷。在这个经济夹缝中，大部分拉美国家政府比较包容比特币和区块链的发展。

针对交易所的长期发展，张姨表示：随着数字货币交易所行业的完善和发展，合规是趋势，但交易所申请合规牌照，需要进行私有化部署。目前ChainUP经历3年运营，服务超500家客户，拥有完善的系统部署、维护、监控、报警、容灾方案。从经验上来说，在私有化部署及运维上有非常丰富的积累。同时，相较于市场上现有的合规服务商，ChainUP在日本、新加坡、欧美等多个国家和地区都有非常成功的合作案例，已集成多个国家合规牌照审批机构所要求的系统结构和功能。

此外，ChainUP交易系统的高拓展性，还能帮助客户降低自己研发的时间成本、人力成本和资金成本，提高效率从而增加效益。[2020/7/2]

为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为火链科技高级研究员卢军的分享。

金色相对论 | 邵建良：矿业合规的金融衍生品应用可能会迎来新的爆发期:在本期金色相对论中，嘉楠科技区块链总经理邵建良发言指出：减半前后算力会呈现一个持续高涨的态势，届时，我认为将促进整个矿业的迭代更新，走向专业化、集中化的新业态，并且矿业合规的金融衍生品应用可能会迎来一个新的爆发期。云算力将开启挖矿新时代，如果说现在的币价及未来上涨预期，是所有矿工挖矿的动力，那么低门槛快速入局分一杯羹，是普通投资者选择云挖矿的原因。大矿工可通过规模效应降低成本，小散用户则因挖矿的高门槛而使挖矿的机会成本大幅上升。云挖矿平台的最大特点是它的“易用性”，用户可以根据自身需求，直接选择云算力合约，购买即挖矿。不需要去研究矿机、矿池服务商以及对电脑参数设置等，减少学习和时间成本。所以说未来针对大量的用户、全球的用户类似于阿里云的云算力服务将会是主流的算力服务方式，获得市场的青睐。[2020/2/13]

金色相对论 | 朱江：此次央行发行的数字货币目标是支付:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币即将发行，但DC/EP的定位是对M0的取代，能否理解为是现金的数字化”的问题，金山云区块链部门总经理朱江表示，好的，我先普及两个概念，大家可能也经常听到CBDC和DC/EP。国际货币基金组织IMF把央行数字货币称作CBDC，英文是“Central Bank Digital Currency”，这是国际通用叫法。目前我们提到的央行数字货币（DC/EP）, 英文是“DigitalCurrency/Electronic Payment”，这是中国央行内部研发用的特有英文表述。央行提到M0的替代，这里的M0即我们日常使用的纸币和硬币。央行领导解释的非常清晰，关于DC/EP的定位。央行数字货币（Digital currency / Electronic payment，DC/EP）,简单来说就是中央银行货币的数字化形式，但其有别于商业银行在中央银行持有的准备金和结算账户。现阶段的央行数字货币设计，注重M0替代，而不是M1、M2的替代。它不是简单的现金数字化，现在的移动支付的便捷性已经可以达到数字化的水平，而且甚至还超过现有商业银行的支付系统水平。此次央行发行的数字货币，目标是支付。[2019/8/15]

卢军：大家好，我是火链科技卢军，2016年投身区块链及数字资产，之前在对冲基金买方做量化和行研，今天很高兴代表火链科技来参加这次线上讨论。

金色相对论 | 陈军：当前要做的是顺应环境 做好无币区块链的应用研究和实践:本期金色相对论中，对于无币区块链与区块链的本质背道而驰问题，杭州量子大学区块链研究院联合执行院长陈军表示，说背道而驰有点过，说未能物尽其用比较符合，前提是我们理解的区块链是完整的还是不完整的，关键区别就是要不要“去中心”这个属性。如果认为只有去中心才是区块链，那就得把没有去中心化的区块链技术应用重新起个名字。如果可以不要，只用其他属性也算区块链，那就可以接受无币区块链，也就是联盟链、私有链，这样的应用会比较容易实现，但是也必须接受没有去中心属性的区块链和有去中心属性的区块链，在颠覆性、创新性以及对社会进步的推动性方面是有巨大差距的。

我的观点是不必纠结是什么的问题，时间会给我们答案，应该顺势而为，这个阶段要努力做好无币区块链的应用研究和实践。我认为当前B端（企业）和G端（政府）是区块链应用的主要市场，先不要考虑C端的产品。无币区块链是可以有所作为的，甚至可能是真正的主流。[2018/9/29]

火链科技也是《区块链行业应用反标准》起草单位之一。标准是对行业长期生态发展非常重要的一件事，所以我们积极参与反标准的讨论和制定，也投入了大量资源在区块链反地址标记工作，并推出了可用于监控非法数字资产交易的链上分析系统。我们也会努力借助火链科技研究院的研究力量以及我们的产业界相关资源积极促成标准的落地。

金色相对论 | 戴军：造成熊市的原因主要有两个:本期金色相对论中，在关于“熊市过冬，靠什么？”这一问题上，前中信信托战略总监、区块链天使投资人、币哥江湖创始人戴军认为：这轮熊市，主要是两个背景：资金方面，货币政策从紧，都直接导致进入市场交易的资金量的大幅减少。此外，牛市之中大量的资金盘和劣质的项目充斥市场，收割，然后走人，也导致总资金量减少。另一方面，最大的因素是比特币期货在芝商所上市，这个给大资金提供了做空工具。所以，基本上芝加哥商品交易所的比特币期货一上市，就开始下跌，再也没有回到过高点。在成因上跟区块链2.0，3.0应用来说，关系不大。Eos上线后，持续低迷，确实让市场大大失望，但是，从整体来看，熊市的直接原因，应该还是资金供给不足，而流失太多造成的。[2018/8/17]

从全球范围看，各国对区块链技术下虚拟货币的反都实施了不同程度的监管，但是监管严格程度差异性区分度挺高的。

美国自2011年来就给出联邦级别的规定，一切有关虚拟货币兑换及交易都要遵守反法，并将虚拟货币监管纳入现有金融监管体系，实行全程监控。

欧洲主要国家对反活动的打击力度较大，例如德国刑法典规定，对已构成罪或犯罪未遂、过失犯罪的行为均有判刑；被视为“天堂”的瑞士同样对行为有十分严格的监管；英国虽然重视反，但国内商业活动多半靠行业自律。

国内对区块链反的监管一直在加强的趋势。自2007年加入FATF组织以来，就一直在推动区块链行业应用反标准的制定，国家层面要做这个标准目的也是维护经济金融秩序，完善现有的反立法框架体系。

区块链行业技术也在不断迭代过程，所以标准工作的制定需要一个与时俱进的过程，尤其是反这部分，各国存在一些分歧的地方，国际化和本土化需要做一些融合。

王瑜琨：全球主要关注区块链反领域的公司有哪些？主要取得了哪些进展？

卢军：关于反领域我们从新闻中看到出现最多的还是各种协会、自律组织、监管机构，而实际上监管科技服务商还是较少露面的，这个行业其实从监管、行业组织、反联盟、监管科技研发，也是一个产业链，主要讲讲关注度最高的反组织。最知名的当属国际组织FAFT，金融特别行动小组，它在2019年6月就发布INR15，明确对数字资产的监管细节，并给出实施时间表规定各国严格执行监管要求。

各国政府组织颁布的反条例基本在FAFT的框架基础上增加本土化条例，比如美国金融犯罪执法网络（FinCEN）提交《2019年FinCEN改进法案》来明确虚拟货币非法交易的监管职责和监管范围，又在今年9月份对金融部门的反和反恐融资规则进行更新，旨在进一步提高反计划的效率和效力。

欧洲以欧盟的第五次反指令-《指令（EU）2018/843》为典型，为了应对虚拟货币匿名性，及时发现活动并防范其发生，规定金融情报部门（FIUs）可以将虚拟货币的地址与具体的身份信息关联起来，还成立国际可信区块链应用协会（International Association of Trusted Blockchain Applications，INATBA）

国内目前正在推动行业区块链反应用技术联盟，也即将出台即将出台《区块链行业应用反一般性要求》标准。

除了监管机构和行业组织，非金融机构和区块链企业，比如区块链赛道的从事钱包、交易、公链、联盟链的相关公司，都在自发参与反活动。

王瑜琨：如何看待区块链发展对于反监管的双面性？

卢军：关于这个问题，我认为任何一个技术本身是中性的，但是技术有它的优势跟弱势。

区块链技术可能还是处在一个初级发展阶段，区块链技术的优点有利于行业去做反监管，但其也存在一些特点不太利于行业去做反，这也就是问题中的双面性。区块链一个比较优势的地方就是它可以对链上地址进行追踪，而传统银行反是通过账户追踪用户的资金，通过对用户地址做黑白标记来监管。因此，利用区块链进行反监管，需要充分的结合技术优势，如将区块链技术和金融机构在身份验证、资金审计、交易等环节的技术相结合。

区块链技术实现了数据的上链，保证了数据公开透明不可篡改。同时区块链的共享账本技术，相当于让多方机构共享一个数据，这可以减少监管机构之间在数据上存在的信息不对称，尤其是可以减少监管与被监管对象之间存在的因为信息不对称造成的监管摩擦。

但是我们也要看到，区块链在反监管上也面临着挑战，难点就是它具有匿名性，这也是人们诟病的，利用区块链如何对主体、客体以及行为定罪是一个难点。尤其在现在去中心化技术还没有完全成熟落地的时候，在区块链上面发生了一些反的犯罪问题，用传统的诉讼追责会比较困难。

因此，现在就需要链上与链下的监管相结合，在链上对数据进行追踪，地址识别以及分析，在链下需要传统的监管机构，自上而下做一个制度设计，然后将这种制度传达到各个配合的这种监管机构，大家形成这么一个联盟。最终实现从制度层面、技术层面形成一个反馈关系，技术要迎合需求，然后制度方面又要结合区块链技术本身的特点来满足区块链反的要求，这样才会降低通过区块链技术犯罪的发生。

标签：区块链数字货币ChainAIN区块链工程专业学什么课程犹太币数字货币Pong ChainBSF Chain

SAND热门资讯