原标题：原创|NFT，何种情况演变成“金融产品”?
2021年8月2日，国内某知名企业发布国内首个NFT交易APP，同时在该APP上推出了相应的NFT产品。其中，前者的服务协议中显示此APP是一个“提供访问、分享、购买NFT数字作品的入口”，并将在8月3日20点限量发售。而此前推出多款付款码NFT皮肤的某公司，其NFT产品也在二手交易平台被炒作至150万元。
但面对广大购买者交易的需求和愿望，8月3日，该APP却强调：其目前所售NFT均不可二手交易，不可转让赠送。而据媒体报道，此前在二手平台上被炒作至150万元的NFT皮肤也在第二天被紧急下架。之所以如此，是因为若放任自流，NFT产品极可能被作为金融产品处理，从而面临巨大的法律风险。我们看到了中国人民大学财政金融学院张成思教授在《中国人民大学学报》上刊发的文章《普通商品金融化的形成逻辑》，其就普通商品金融化进行了深刻的阐述。我们将理论结合实践，将其结合NFT产品进行分析，具体分析如下。
NFT项目和平台业务服务提供商Fingerlabs完成新一轮融资:金色财经报道，总部位于新加坡的NFT项目和平台业务服务提供商Fingerlabs宣布完成新一轮融资，VMade Play和一批来自游戏和元宇宙领域的风险投资公司参投，新资金将支持FingerLabs的NFT项目和平台业务拓展，该公司目前正在推出和运营“Sunmia Club”、“Happier Town”、“Smile Mia Club”和“Anipang Supporter Club”等NFT项目。FingerLabs旗下还经营 NFT市场“EXCLUSIVE”和NFT钱包“FAVORLET”。（cryptosaurus）[2023/4/11 13:55:20]
NFT的产品属性
BAYC系列NFT地板价降至68.9 ETH，24小时跌幅7.77%:2月25日消息，据 NFTGo.io 数据显示，Bored Ape Yacht Club 系列 NFT 地板价降至 68.99 ETH，24 小时跌幅 7.77%。此外，该系列 NFT 24 小时交易额达 1.799 万 ETH，交易额增幅达 503.12%。[2023/2/25 12:29:11]
NFT的产品属性有数据权和物权之争，至今尚无定论。飒姐团队目前更支持物权观点，尽管如此，NFT法律属性对于其自身的合规影响并不大。但是NFT一旦被金融化，其铸造、交易或其他流转方式将可能带来极大的合规风险。正如读者所知道的，法律和政策对于单纯的商品与金融产品的宽容度不同。
月鸟（Moonbirds）系列NFT的#7936以135ETH成交:金色财经消息，月鸟（Moonbirds）系列NFT的#7936以135ETH成交，目前为该系列NFT最高成交价，目前该系列NFT地板价为16.49ETH。[2022/4/18 14:30:25]
对于Token1.0而言，2013年中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》指出，“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。”因此。作为数字货币代表的比特币在我国法律中原本被视为一种商品，但是随着市场的热捧和大量资金的涌入，比特币的金融属性被不断加强，最终被金融化，因而有着许多法律和政策的风险。NFT及其衍生产品现今仍属于普通商品的范畴，但是因其独特性，实际上也存在着最终变为金融产品的可能，所以需要我们加以了解和防范。
移动端社交NFT交易平台Artemis完成200万美元融资:金色财经报道，12月9日消息，基于Solana区块链的去中心化手机NFT社交及交易平台 Artemis 宣布完成 200 万美元融资，本轮融资由 Alameda Research、蓝池资本（Blue Pool Capital）、Animoca Brands、Mirana Ventures和Moonvault Partners 领投。Artemis 将利用筹集的资金继续开发平台并上架独家NFT内容。[2021/12/10 7:29:52]
普通商品金融化的概念
商品依照其具体的用途和交易特征可以进一步划分为普通商品和金融产品，后者指的是各种具有经济价值，可进行公开交易或兑现的非实物资产，也叫有价证券。尽管NFT作为普通商品的性质并无疑问，但是即便如此，其仍然具有金融化的可能性。而一旦NFT产品过度金融化甚至被视为一种金融产品，那么，它就不再受《中华人民共和国电子商务法》等法律的调整，而是归属于金融产品领域，有着更大的法律风险。
此种普通商品逐渐金融化并最终被视为金融产品的过程被称为普通商品金融化。根据张成思教授的观点，普通商品金融化有着两层含义：“一是普通商品交易机制的金融属性逐渐增强，导致商品价格的决定机制偏离产出层面的供给与需求因素，而更多地取决于对应市场的资金规模；二是商品交易中普通商品不再是传统意义上的交易标的，而是把对应商品的所有权视为一种准金融资产，购买商品的目的也不再是商品本身，而是转售所有权获利。”
简单来说，一件普通商品被金融化，意味着一方面，商品本身的价格不再由供需关系所决定或者说由其本身的价值所决定，而更多取决于市场的资金规模；另一方面，也意味着商品本身并不再被看重，购买商品也不再是为了消费，而是为了保值、增值等功能，最终是为了转售其所有权而获利。
普通商品金融化的条件
通过对历史上大部分普通商品金融化案例的研究，如两晋时期的“洛阳纸贵”事件、17世纪荷兰的郁金香金融化事件以及我国近代的邮票金融化事件等，可以发现商品金融化的逻辑上存在一定一致性，这种一致性反映在商品上具有如下三个特点：
其一，该商品一般具有某种独特属性或者稀缺性或者可以形成一种垄断市场。之所以如此，是因为具有此种特性的商品其价值难以确定，因而价格也难以确定，从而有着极大的波动性。这种波动性也赋予这些商品抵御通货膨胀、保值以及增值的能力，由此便体现了更多的金融属性。而NFT商品由于其独一无二的特性，其价值难以确定，故而其价格能够发生剧烈波动，属于此类特殊商品。
其二，多数情形下，商品金融化的开端是投机行为。为了促使商品的金融化，投机者往往会采取一定行为如炒作、减少供给等，使得商品价格发生剧烈波动，开始上涨，而在价格上涨至其预期值附近后又会进行出售，由此获得高额利润。
其三，该商品的价格在短期内出现大幅度的波动，其价格不再有供需关系决定。这种事项的发生，往往是因为有大量资金的涌入，由于供给并没有改变，却导致了商品需求的上升，因而抬高了价格。但本质上这种价格上升并没有反应实际的需求之上，因而呈现了一种波动性，使得原有的定价机制不再发挥作用，给了投机者赚取利润的机会。将此点结合第二点可以看到，要想抑制NFT产品金融化，需要尽量防止投机行为的发生和资金的过快涌入，以此抑制商品价格过快增长，这就意味着，NFT经营者需要控制炒作力度，同时对于各方资金的涌入严格把控，以此抵御金融监管体制的审查。
写在最后
商品金融化自古以来并不是一件少见的事，但是受我国金融产品管控制度的影响，NFT商品一旦被过度金融化就会承担较大的法律和政策风险，因此仍然需要在此方面多加注意。
标签：NFTETHCLUAPPNFTNDR价格ethylideneDCLUB价格Compound Wrapped BTC
自2018年11月推出以来,Uniswap已为流动性供应者创造了超过10亿美元的费用。随着以太坊最近的伦敦升级在8月5日上线,目前在以太坊DApp销毁率方面,Uniswapv2以2344个以太排.
1900/1/1 0:00:00金色财经区块链8月21日讯??相信加密货币行业的人对六月底的算力暴跌还记忆犹新。6月28日,比特币全网算力暴跌至68E,现在,两个月过去了,根据Bitinfocharts数据显示,比特币全网算力.
1900/1/1 0:00:00虚拟土地成为元宇宙中最大香饽饽,但其背后的价值支撑还需要建立在元宇宙自身生态的繁荣程度上。你可知道尼尔·斯蒂芬森1992年的科幻小说《雪崩》,被Facebook的创始人扎克伯格奉为圣经,在公司内.
1900/1/1 0:00:00在数字货币投资者中,说起“钓鱼”欺诈,很多朋友都不会陌生。2020年2月,据金色财经报道,有数字货币投资者在社区表示,有账号在空投Voice代币,但其中memo出现的网站为钓鱼网站.
1900/1/1 0:00:00网传今年火热的NFT已经走到了熊市,近两个月全靠元宇宙挑起新风口大梁,不过谣言归谣言,这一周卖出天价的CryptoPunk可不管这些,成交价格涨到了天际.
1900/1/1 0:00:00伴随着围绕NFT的持续热情以及EIP-1559在上周激活的伦敦硬分叉中的成功实施,链上活动也出现了上升,这主要是由于新NFT收藏品源源不断的推出和引发的市场兴奋.
1900/1/1 0:00:00
火星链