DIV:谁有权铸造NFT艺术品？

一、NFT艺术品及其铸造

NFT数字艺术有两类创作方式。一种是由创作者直接利用计算机等数字终端进行数字创作，随后对作品再进行NFT加密，操作相对简便易行;另外一种方式就是将线下艺术品通过数码拍照、视频动图、3D视频等方式转换为数字形式，随后再进行NFT加密，这种方式相对复杂一些。

不管是由创作者直接创作的数字作品，还是将传统线下实物艺术品铸造成NFT产品，如果铸造者就是创作者本人，那么应该是没有问题的。但是如果铸造者不是创作者本人，则需要创作者或有关权利人的授权。对传统实物艺术品数字化以后进行NFT加密，因其涉及的场景和环节比较复杂，可能会涉及更多的法律问题。

流动性质押协议Diva推出Diva DAO，并向约1.5万名参与者进行初始分配:6月29日消息，去中心化流动性质押协议Diva推出Diva DAO，并向约1.5万名唯一以太坊质押者和生态系统参与者进行初始分配。Diva DAO通过委托形式让DIVA代币持有者行使投票权，做出有关Diva协议启动的链上决策，包括部署Diva智能合约、通过调整网络参数（如果有）来策划Diva协议、宣传Diva协议。目前Diva的协议设计仍在进行中，Diva DAO旨在让社区能够参与塑造Diva的运营框架。

此前报道，今年1月Diva完成350万美元种子轮融资，A&T Capital领投。[2023/6/29 22:07:28]

二、铸造者与NFT艺术品的关系

BurnBNB：目前已经销毁114400枚BNB:金色财经消息，BurnBNB发推特表示，自BEP-95实时销毁升级以来，已经销毁了114,400枚BNB（价值46,067,950美元）。[2022/8/27 12:52:05]

将数字作品铸造成NFT产品，或将传统实物艺术品铸造NFT，其行为法律性质是什么呢？铸造者需要满足什么样的条件？

我们不妨再回顾一下铸造NFT的过程。NFT作为数字世界的原生性元素，本质上是一种不同质的Token，由于这个Token的元数据与特定物品相联系，该不同质Token与元数据结合形成了NFT产品，而该NFT产品可以理解为具有特定使用价值、能够与程序相结合的，具有使用价值的数字产品。因此，铸造NFT产品的过程，是一种将特定产品信息数据进行数字化并与特定TokenID锚定的过程。

英伟达CEO：将启动新一轮降价清显卡库存，为下一代产品做准备:金色财经报道，据英伟达（NVIDIA）首席执行官黄仁勋透露，NVIDIA实际上制造了太多GPU，现在看来必须被迫以更低的价格出售它们。黄仁勋说道：“我们发现自己库存过剩。我们的策略是在低于市场当前销售水准的情况下进行销售，从而为通路创造销售机会。我们已经与我们的合作伙伴实施了计画，为通路中的产品重新定价，并为我们的下一代产品做准备。”据 The Verger分析，黄仁勋所说的下一代产品很可能是打造以游戏为核心的元宇宙。[2022/8/26 12:50:17]

因此可以说，将特定数据信息以数字化呈现，是NFT产品铸造的本质。那么将特定数据信息数字化，是一种什么行为？

墨西哥参议员提出法案使比特币在该国成为法定货币:7月2日消息，墨西哥国会参议员Indira Kempis提出了一项法案，该法案将使比特币在该国成为法定货币。该法案旨在模仿萨尔瓦多的行为，萨尔瓦多是世界上第一个采用比特币作为法定货币的国家，并提到这可能有助于改变许多公民的金融知识。

然而，参议员Indira Kempis提出的法案与政府和墨西哥中央银行所遵循的行动方针相冲突。1月，该机构宣布，它正在努力创建一种数字比索，这是它自己的中央银行数字货币 (CBDC)，预计到2024年将投入流通，以帮助墨西哥人解决金融包容性问题。（news.bitcoin）[2022/7/2 1:46:28]

首先可以肯定的是，在很多情况下，数字化的行为是一种复制权。我国《著作权法》就提到数字化方式制作一份或多份属于复制。该法第十条第项规定，著作财产权中的复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。

但是我们也要看到，数字化过程中并非只有复制，可能会有对数据的加工甚至再创作。尤其是因为NFT产品与程序的结合，在不同的应用场景中，通常都需要不同程度的加工和再创作。因此可能还包括一些其他性质的行为，其中可能包括：

展览权。假如该作品本身就应该是数字作品，当将其铸造成NFT产品时，如果是直接将TokenID锚定该数字作品，本身并没有复制行为，可以认为铸造者行使了作品的展览权。

摄制权。假如作品本身是静止的，但铸造NFT时对其进行了全方位的摄制，可能还加进行了些其他创作性要素，那么就行使了摄制权。

改编权。假如作品是线下实物，那么NFT产品铸造过程中比如将其改编为小视频，那么行使了改编权。

翻译权。比如对于中国风元素作品，那么在铸造NFT时，可能还会将其翻译成外文，因此也可能包括翻译权。

汇编权。如果将多个数字作品统一铸造成NFT产品，那么可能包括了汇编权。

网络传播权。几乎所有的NFT产品铸造行为，都要行使网络传播权。因为铸造以后，凭NFT都可以看到，这就进行了网络传播。

数据权益。其中除数据权益之外的其他权利，都是属于著作财产权，需要著作权人许可才能行使。而数据权益，即对作品相关数据进行收集、使用的权利，根据我国《网络安全法》第二十二条规定，“网络产品、服务具有收集用户信息功能的，其提供者应当向用户明示并取得同意”。《数据安全法》第三十二条规定，“任何组织、个人收集数据，应当采取合法、正当的方式，不得窃取或者以其他非法方式获取数据。”在铸造NFT产品时，如果收集、使用、加工了其他用户的数据，则需要相关用户的授权。

数字技术在不断发展中，未来NFT铸造中的数字化操作可能越来越丰富多样，其中可能涉及更多的著作权、数据权益甚至其他权利的行使，授权的形式可能也越来越多样，这种动态发展正体现了数字技术迅猛发展的现实。

三、谁有权铸造NFT艺术品

NFT数字艺术品相比实物艺术品有许多优势。一是容易确权，实物艺术品上任何作者的签名容易被模仿，而经NFT加密的艺术品是独特的；二是容易保存，实物艺术品可能使用了一些原料载体等，会随着时间变旧或磨损、变质，但NFT作品不会；三是交易公开透明，基于区块链技术能够确保NFT作品的所有交易价格和过程都公开透明；四是交易成本低，相比实物作品，NFT数字艺术品的推广、交易和付款交割都更加便捷。

正是由于NFT艺术品具有这些优势，所以将艺术品进行NFT铸造越来越成为共识，甚至出现了很多未经授权的NFT铸造行为，一些人未经授权就将一些很有价值的艺术品铸造成为NFT作品，甚至有人将其视为区块链所带来的公平、公正，这是对区块链精神和法律基本原则的严重误读。正如上文我们所分析的，铸造NFT产品，根据在铸造过程中不同情况，所涉及对作品的不同数字化操作，不同程度行使了原作品的著作权中的若干财产性权利，甚至还涉及一些相关数据权益。如果未经授权就对他人作品铸造成为NFT作品，必定将会承担相应的法律责任。

标签：NFTDIVDIVATOKENNFTIDivinerDIVA Protocol下载imtoken钱包官方

USDT热门资讯