DEX:Layer 2上DEX的交易体验可以媲美CEX吗？

在Layer2的第一篇的科普文章中，我们对比了不同以太坊2层扩容方案的优劣。随着Layer2的热潮升级，头部DEX们都采用了怎样的方案？本篇将带你了解，并会主要从3个角度流动性、交易体验和安全性，对比Layer2上的DEX和CEX的大致表现。

在Cointelegraph6月22日发布的文章中，使用了这样“危言耸听”的标题：《自动做市商AMM已死》。

这篇文章阐述了核心的3个观点：

1.AMM模式最大的受益者不是LP而是套利者。2.因为LP转向了新的侧链、2层上运行的AMMs，使得流动性更加分散。3.为了节省Gas费提高交易效率，交易者和开发者会涌向2层建立DeFi应用程序，在底层链上AMM之间的流动性战争将在新的战场进行。

与其说“AMM已死”，不如说新的流动性争夺战已经在Layer2拉开序幕。

在以太坊真正突破性能上限，落地链上分片ETH2.0之前，L2赛道的热度还会持续攀升，在L2上部署的DEX也将更多。相信L2+DEX将会成为新的里程碑，因为它们安全性更强、速度更快。与此同时在L1上资金向头部项目聚集效应也越来越明显。

DeversiFi宣布更名为rhino.fi 并转型为多链DeFi的Layer2网关:7月15日消息，Layer2 交易协议 DeversiFi 宣布更名为 rhino.fi，同时该项目定位更改为通往多链 DeFi 的 Layer2 网关，新平台允许用户跨链交换数百个代币，无需前端桥接，无需切换网络，无需持有原生代币，并且每次跳转到新链时都不会产生讨厌的费用。[2022/7/15 2:14:41]

为什么L2对众DeFi项目们如此重要？

主要瓶颈是因为L1的协议并不能很好地支持复杂的程序和结构，例如期货、期权等衍生品，且手续费颇高。Messari的高级分析员也表示：“L2解决方案现在是对于DeFi发展和刺激新用户的催化剂。”

在《Layer2系列一：以太坊扩容方案大PK，谁才是解决问题之王？》中我们介绍了在当下的5种主流的L2解决方案，包括侧链、管状通道、Plasma、Validum和Rollups，从下图数据可以直观地看到各扩展方案的TVL数据，来分析它被采用的程度。

NirvaneMeta将投资METASH进行Digital Playground系统建设:据官方消息，NirvaneMeta将投资元宇宙体感游戏METASH进行Digital Playground系统建设。 据悉，METASH已完成种子轮融资，用于开发铺设Digital Playground系统，由韩国sungwol holdings领投，MirvanaMeta、Tst korea、miled Ventures等跟投。[2022/4/1 14:31:43]

2021第一季度以ZKRollups领头，Validium紧随其后。第二季度Validium首先爆发，随后Plasma崛起占据主导。

其中Validium与ZKRollup的区别是：前者更适用于对信任要求没有那么高的高频应用，如游戏DApp,可以达到每秒处理10k笔交易，数据储存在链下。而ZKRollup更适合于对安全性要求很高的支付和交易等场景，数据存储在链上：

数据：Layer2锁定ETH为108.6万枚:11月7日消息，L2beat数据显示，目前，由其收录的Layer2项目锁定的资产中，USD为478.1亿，ETH为106.1万枚，这一数据据高点时略微回落，前者高点为494.3亿，后者为108.6万枚。[2021/11/8 6:37:34]

介绍完所有的主流的方案，让我们把目光缩小到DEX上，它们可以说是第2层生态系统的核心。不同的交易平台采用了不同的解决方案，代表性项目包括：

采用OptimisticRollup技术：UniswapV3、SushiSwap、MCDEX、DODO

采用ZKRollup技术：Loopring、dYdX、ZKSwap

ZKSwap推进“Layer2 for all”的多链生态战略:近日，ZKSwap团队在BSC、HECO和OKChain的测试网上线了ZKSwap V1版本，并调试通过了所有核心功能。ZKSwap计划为更多的区块链基础设施提供基于零知识证明的Layer2扩展能力。

鉴于“高效—去中心化—安全性”的不可能三角难题，主流区块链基础设施在触达交易数量的门限值后，资源竞争的成本将传导至用户和应用提供者。为了各公链生态的应用繁荣，ZKSwap团队推进“Layer2 for all”的多链生态战略，致力于通过密码学、算法来实现去信任的公链扩容，降低用户和生态开发团队的费用成本。未来，ZKSwap将在更多领域推进Layer2扩展方案，成为安全、通用、开放的Layer2金融基础设施。

目前，ZKSwap团队已开放去中心化治理模块，与社区共享共创“Layer2 for all”的战略计划[2021/5/8 21:37:49]

采用Plasma技术：OMGNetwork

Offchain Labs和Matter Labs计划为Layer 2网络集成抗MEV机制:以太坊扩容团队Matter Labs首席执行官Alex Gluchowski和Offchain Labs首席技术官Harry Kalodner都表示将集成可以对抗MEV（矿工可提取价值）的方案。Offchain Labs表示在探索一种相对比较新颖的方案，可能不会在刚开始的时候提供，其联合创始人和首席执行官Steven Goldfeder，同样也是MEV学术论文的作者之一，最近联合发表了一种全新的共识算法论文《Order-Fairness for Byzantine Consensus》，将排序这件事去中心化。Matter Labs表示将通过零知识证明和VDF（可验证延迟函数）技术隐藏交易内容，彻底避免MEV。[2020/12/7 14:29:20]

采用Validium技术：DeversiFi

目前包括UniswapV3、SushiSwap、DODO、Bancor等去中心化交易所都已在Arbirum上部署。ArbitrumRollup也是一种基于OptimisticRollup技术的网络，因为易于与DApp们集成并与以太坊EVM完全兼容，已经成为很多知名项目和开发人员的首选。

L2网络效应快速升温，我们熟知的DEX头部项目UniswapV3、DODO、dYdX的表现如何??

为了进一步衡量当下DEX和CEX上的数据和交易体验，我们将从以下3个指标来简单进行对比。

DEXVS.CEX

1.流动性：24小时交易量、用户访问量、支持交易方式

根据以上数据我们可以看到：各DEX24小时现货交易量中位居第一的UniswapV3的仅占约占Binance的5.8%。与此同时，一些在L2不同侧链的头部DEX的24小时交易量为：

PancakeSwap(BSC)：$342,091,865

QuickSwap（Polygon):$208,976,311

SushiSwap(Polygon):$55,816,630

尚未有L2“黑马”DEX能够超过L1上DEX的交易量，还在聚集更多用户和流动性的阶段。那么两者交易体验相较如何？我们继续分析。

2.交易体验：手续费、支持币种、支持交易对、滑点、界面

注：*在以上DEX交易都需要额外支付Gas费，dYdX除外

*滑点计算方法：以ETH/USDT交易对为例计算1ETH的盘口价差

除去在链上需要支付的Gas费，DEX的每次交易手续费已经与CEX们基本平齐，头部DEX支持的交易币种和交易对已经可以赶超头部CEX，包括了更多的长尾资产。

在24小时交易量最高的币对方面，可以看到CEX交易量最高的币种是BTC等主流币，而DEX上是用稳定币与ETH等DeFi生态资产进行链上兑换的阶段，长尾资产并没有达到主流的程度。

dYdX交易页面

上图可见，dYdX的交易界面已经很趋向中心化交易所的订单薄模式。通过非托管、链外订单薄加管理引擎结合的方式，交易者可以更好地进行风险管理、制定交易策略，在上表中交易滑点也逼近CEX。

特别值得提及的是，6月15，dYdX完成了由Paradigm领头的6500万美元C轮融资，顶级投资者还包括孵化Wootrade的量化投研机构KronosResearch及QCPCaptital、HashKey等知名投资机构。L2扩容由StarkWare提供技术支持，更多的交易对上线后也将推动平台交易量。

投资风向进一步表明了对L2赛道中谁能提供更“丝滑”交易的青睐，谁能吸引更多的用户在DeFi生态系统中交易资产，提供高性能、高速和低滑点的交易体验，让用户“无感”地在主网和L2之间穿梭，谁便将在众项目中脱颖而出。

3.安全性

DEX的用户对自己的资产拥有百分百的监管所有权，可以说隐私性和安全性都超过了CEX，但如果在DEX中用户丢失了自己的私钥字符串，那么钱包中的财产就有可能会永久丢失。

综上，无论是侧链还是其他扩容方案，L2上DEX的发展道路还很漫长，在未来特别需要头部的知名项目如Uniswap、dYdX继续带起交易量，AMM模式与订单薄模式的PK也愈加激烈。

流动性争夺战正在发生着，但无论是CEX还是L2的DEX，不同的用户有不同的需求和选择，你的选择是什么呢？

标签：DEXSWAPLAYERCEXDEXOManySwapPepe SlayerNDCEX

pepe最新价格热门资讯