PTI:OptimismPBC vs Arbitrum

现在正是将?@optimismPBC?和?@arbitrum?拉出来较量一下的时候了。久等了各位，我们现在就开始！

我们先来看一下Optimism和Arbitrum之间的共同点：

都属于Rollup，是货真价实的Layer2方案，将所有交易数据都存储在Layer1上

Synthetix Perps已开启Optimism交易激励计划:4月18日消息，Synthetix Perps已开启Optimism交易激励计划，其中在经过三周的提升期后，每周SynthetixPerps交易奖励可达20万枚OP：第一周5万枚OP，第二周至第三周10万枚OP，第四周至第二十周20万枚OP。

用户将根据他们支付的总交易费用分配一个交易者分数，包括质押的SNX乘数，最后将根据他们的交易者得分按比例获得每周总奖励的份额。[2023/4/18 14:09:50]

都是“乐观型”，即，使用欺诈证明

都使用定序器来实现即时“确定性”

都具备通用的跨链消息传递功能，可以用来构建高级代币桥，如?@MakerDAO?的快速取款桥：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

Coinbase已上线Optimism (OP):金色财经报道，据官方推特，Coinbase宣布已于太平洋时间5月31日15:30（北京时间6月1日6:30）上线Optimism (OP)。需要注意的是，Coinbase仅支持在Optimism网络上添加Optimism (OP)，提醒用户不要通过以太坊或其他网络发送此资产，否则资金可能会永久丢失。

根据最新公告更新，由于Optimism网络的拥塞，交易可能需要比平时更长的时间。[2022/6/1 3:54:43]

接下来是重头戏——不同点。Optimism和Arbitrum之间最大的不同点在于欺诈证明机制的实现，即，一笔交易执行完后，如果状态引起争议该如何解决？

Optimism采用单轮欺诈证明。也就是说，Layer1会在链上执行整个Layer2交易，来验证状态根。这使得欺诈证明具有即时性，这是优点。

去中心化交易平台 Clipper 现已扩展至 Optimism:2月15日消息，去中心化交易平台 Clipper 官方宣布网络现已扩展至 Optimism，Clipper 用户可以更低的成本和更快的速度处理交易。为集成到Optimism，Clipper 编写了使用压缩调用数据的自定义方法，这将 Clipper 交易成本降低了约 50%。此外，Clipper 将为 Optimism 流动性提供者推出新的 CLP。[2022/2/15 9:52:33]

但是，这里面也存在一些问题：

你需要监督交易执行，为此需要使用OVM

Layer2交易的gas使用量不得超过Layer1区块的gas上限

每执行一笔交易，你都需要在链上生成状态根——导致成本上升:(

以太坊二层扩容解决方案Optimism完成EVM等效性升级:11月12日消息，以太坊二层扩容解决方案Optimism宣布完成EVM（以太坊虚拟机）等效性升级。EVM等效性会与EVM规范完全一致而不是仅仅兼容，可以简化开发者的开发过程以及降低交易费用。

Optimism已于11月11日将OVM2.0更改合并至其主要分支中，其他OVM2.0版本重大改进包括：源代码未经Etherscan验证的合约将连同其存储一起被清除，源代码已被验证的合约将用标准的Solidity编译器重新编译，EOA将不再是合约钱包等。[2021/11/12 6:48:00]

存在安全隐患

Arbitrum采用多轮欺诈证明。简单来说，就是通过二分查找，找到引起分歧的那个区块的第一个操作码。找到之后，只需在链上执行这个操作码。

多轮欺诈证明的优点如下：

它只需为一整批交易生成一个状态证明，并发布到链上

Layer1区块gas上限并不重要，因为Layer2交易不完全在Layer1上执行

缺点如下：

需要EVM->AVM翻译

速度很慢——最坏情况下，需要长达2周时间才能完成欺诈证明。实际上是一周时间。

需要原始提款人在线并配合

从另一种角度来思考，Optimism是集装箱化的，而Arbitrum是虚拟化的。

Optimism的方法有一个很大的缺点。想象一下，如果出现硬分叉，导致以太坊共识规则改变，操作码被删除/重新定价或修改。这时，突然在Layer1上重新执行过去的交易会得到截然不同的最终状态。我不知道Optimism团队会如何解决这个问题，但是我想真到了那一天他们会想出办法的。Arbitrum完全控制AVM规范，因此不用担心这种问题。

这两个项目都试图尽可能贴近以太坊生态系统，但是这里面有一些不同。总的来说，你依然可以使用你所知道的与EVM相关的工具。但实际上没那么简单。

Optimism需要一个特殊的solidity编译器来生成OVM字节码。因此，它只与Solidity，而且是特定版本的Solidity兼容。另一方面，Optimism的Layer2节点只是经过了修改的geth客户端，修改的目的是为了提高兼容性。

从表面上来看，Arbitrum完全兼容EVM/JSONRPC规范，但是它的节点是自定义实现。Arbitrum通过自动化的EVM->AVM翻译来支持欺诈证明。因此，它支持任何EVM语言。

Optimism使用weth，而且内置钱包抽象。Arbitrum自带ETH支持。

Arbitrum提供统一的免许可桥，来实现任意代币和Layer2之间的桥接。Optimism更喜欢专用桥，不过在Optimism上构建通用桥也是有可能的。关于这点，@dmihal?知道得更详细;)

最后一个差别是上线实现。Arbitrum将在本月底上线“面向开发者的主网”，Optimism则要等到7月。

如果你想要了解更多内容，我建议你观看这场由?@stonecoldpat0?主持的?@karl_dot_tech?和?@hkalodner?之间的友好辩论。

就我个人而言，这两个项目我都很支持。我已经等不及看到它们主网上线了。整个以太坊社区都亟需合适的Layer2方案，而不是什么可扩展侧链。

如果你想要了解Optimism桥的例子，可以查看?https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我们准备在下周发布兼容Arbitrum的版本。

原文链接:

https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419

作者:?KrisKaczor

翻译&校对:?闵敏&?阿剑

标签：MISPTITIMOPTMISTCrypticCoinTIMERS光影币optc

波场热门资讯