UNI:野蛮生长的 Uniswap V3 前景如何？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

UniswapV3最大的优势在于更高的资金效率，但如果出现大量套利行为，流动性提供者仍会面临重大无常损失。

原文标题：《IOSGWeeklyBrief|UniswapV3的野蛮生长》

顶流AMM最让人期待的升级终于来了！5月4日，UniswapV3合约正式在以太坊主网上线。经过充分的论证之后，我们终于对UniswapV3的优势有了一些看法。

UniswapV3最大的优势在于更高的资金效率。相同的资金体量下，V3比V2有更低的滑点。所以，V3相较于V2可以调动更多的存量资金。为了验证UniswapV3的资金效率，我们将总锁仓周转率与UniswapV2和Sushiswap进行比较。

Web3公司RACA完成1600万美元融资，DWF Labs领投:金色财经报道，Web3 公司 RACA 完成 1600 万美元融资，DWF Labs领投。这笔交易包括购买数量不详的 RACA 代币。该公司已经推出了 R3 游戏基础设施、SimCity 风格的沙盒游戏 USM.WORLD、社交派对游戏 Looki Looki Jazzi、跨游戏 DID 钱包 JAZ 和 NFT 市场。DWF Labs 已成为加密货币熊市期间最活跃的投资者之一。最近的投资包括为衍生品交易平台 Synthetix筹资 2000 万美元，以及为专注于 AI 的加密协议Fetch.ai筹资 4000 万美元。

根据 CoinMarketCap 的数据，RACA 代币在过去 24 小时内基本持平。[2023/4/6 13:47:18]

图片来源：IOSGVentures

金融科技巨头Flutterwave获得卢旺达电子货币许可证:金色财经报道，尼日利亚金融科技巨头 Flutterwave宣布，它已在卢旺达获得另外两个牌照，这将有助于其扩大在东非的业务。这些许可证称为电子货币发行人和汇款许可证，由卢旺达国家银行颁发。

根据一份声明，拥有这两个许可证还允许 Flutterwave 部署其包括跨境汇款解决方案在内的一系列产品。包括 Flutterwave 的商店、支付链接、发票和结帐在内的产品也将可供卢旺达的个人和企业使用。[2023/3/21 13:15:56]

总体看来，短时间内UniswapV3确实具有更高的资金效率。如图所示，V3的TVL周转率比V2和Sushiswap更高。在最高点的时候，V3的TVL周转率要比V2大得多。V3中每1美元TVL就能产生0.7美元的日交易量，而V2同样的资金只能产生0.2美元的日交易量。另外，V3面世后的数据显示Uniswap每1美元加入质押资金池就会产生5美元的交易量，而同样的情况下Sushiswap只能产生1.3美元交易量。

美国、英国制裁俄罗斯网络犯罪团伙 Trickbot:金色财经报道，美国和英国周四对俄罗斯网络犯罪集团Trickbot的七名成员实施了联合制裁。尽管美国此前已对俄罗斯网络罪犯采取行动，但Trickbot制裁是英国首次实施此类制裁。英国政府周四发布的新闻稿称，Trickbot制裁是第一波新协调行动的一部分打击国际网络犯罪。

Trickbot 是一个臭名昭著的俄罗斯网络犯罪团伙，与俄罗斯情报部门关系密切。据美国财政部称，Trickbot 一直在协调其攻击以符合“俄罗斯国家目标”，包括对美国政府进行攻击。根据Chainalysis 的数据，Trickbot 至少赚取了 7.24 亿美元的加密货币，使其成为利润第二大的网络犯罪团伙，仅次于朝鲜的 Lazarus Group。[2023/2/10 11:58:10]

V3的资金效率优势明显，随之而来的代价是什么？

腾讯正有序推进ChatGPT和AIGC相关方向的专项研究:2月9日消息，腾讯相关人士向记者表示，腾讯目前在ChatGPT和AIGC相关方向上已有布局，专项研究也在有序推进。腾讯持续投入AI等前沿技术的研发，基于此前在AI大模型、机器学习算法以及NLP等领域的技术储备，将进一步开展前沿研究及应用探索。（科创板日报）[2023/2/9 11:57:22]

众所周知，V2的问题之一是流动性提供者所面临的无常损失，V3也同样有这个问题。但是V3中损失的大小取决于流动性提供者的行为。也就是说，在V2中，相对于套利而言，LP是相当静态的，而在V3中，双方都能积极管理他们的仓位。

因此就出现了两种可能的情况。第一种情况是，流动性提供者价格更优，会将套利者挤出市场。这需要成熟的LP不断调整其价格范围，在套利者有所动作之前正确映射出市场价格变化。然而这样虽能保证LP不受损失，但也会减少协议的潜在交易量，因为自动交易在Uniswapv2和Sushiswap中占很大的比重。

Web3 dApp解决方案Onmeta完成150万美元种子轮融资，Polygon创始人参投:9月13日消息，Web3dApp解决方案Onmeta完成150万美元种子轮融资，Skycatcher Fund领投，Luno Expeditions、Polygon Studios、GSF Fund和著名天使投资人如Sandeep Nailwal（Polygon创始人）、Ganesh Swami（Covalent首席执行官）、Nitish Mittersain（Nazara创始人）、Madhur Deep（阿里巴巴印度负责人）和Hiro Mashita（医学博士，SinGrowthPartners）等参投。

据悉，Onmeta为Web3 dApp提供法币入口和出口解决方案（API/小部件集成），以帮助他们改善用户体验并加速主流用户的采用。[2022/9/13 13:27:10]

第二种情况针对的是不太成熟的LP。假设像Binance等中心化交易所中仍然存在价格发现，价格调整范围过窄、动作过慢的流动性提供者将会被套利者打败。过窄的价格范围意味着更大的流动性深度，因为价格波动越大，遭受损失的风险越高。

举个例子，如果ETH的价格是3500美元，LP可以设置3490美元-3510美元的价格区间。如果ETH的外部价格上涨至3600美元。理性的LP会马上将自己的价格区间调整至3600美元附近。否则，由于价格差异，她就会将卖出风险敞口暴露给套利者。相反，如果价格跌至3300美元，除非LP向下调整她的价格，否则提供不了流动性，也不会获得交易费用。

那么目前的情况是什么呢？

尽管现在下判断还为时过早，但根据经验，我们可以查看UniswapV3与V2中前10名套利者的交易量。LP的做市越专业，套利活动越少，流动性提供者损失越少。如果出现大量的套利，则情况正好相反。

如下表所示，UniswapV3上最大的套利者总交易量占V3上线以来总量的12%！这意味着仅这个地址就产生了超过6.7亿美元的资金。此外，排名前5的套利机器人约占总交易量的22%，远大于V2的水平。在V2版本中，前5名套利者占比几乎不到总交易量的5%。这也说明了LP在V3早期遭受了重大损失。

图片来源：IOSGVentures

在V3上线前期套利交易量巨大的情况下，Uniswap引进了主动流动性管理工具VisorFinance，来进行多仓位管理、根据市场价格自动平衡流动性、手续费再投资、奖励等。所以，目前有两条路径。针对上述第一种情况，成熟的LP完全走专业化道路；第二种情况，不太专业的LP依靠Visor等工具来主动管理流动性。

未来将如何发展？

我们预计在V3版本套利参与会随着时间推移而逐渐减少，原因如下：

风险把控：LP有了前车之鉴后能更好的把握风险

创新设计：主动流动性管理工具Visor

部署Layer2：可低成本进行频繁调整

另外，Uniswap生态也不容小觑。以Grants计划为例，该计划将大量资源用于创建关键的开发者工具，添加高质量数据以及在Uniswap生态圈启动关键服务。