BIT:浅谈PoW和PoS：加密经济中的权力和财富分配

注：原文作者为RyanWatkins

以下为全文编译：

想象一下，你正在从零开始设计一个新的经济体系。你要决定一切，从资源配置到产权，再到整个系统最终将如何治理和控制。你会如何设计它?

事实上，并没有正确的答案。几个世纪以来，这是哲学家、家和经济学家在设计制度时一直在努力解决的问题。在任何情况下，这些建筑师在这样做时都试图满足社会的共同理想，如自由、机会、公平和安全。

前SEC官员：加密监管冲击不会结束:8月13日消息，SEC前互联网执法负责人John Reed Stark警告说，加密监管的冲击永远不会结束。他表示，像Binance和Coinbase这样的加密交易平台只是“在玩一场监管套利的短期游戏。这让一个没有监管的“后世界末日时代”一样的市场迅速发展，因此，SEC的加密执法扫荡永远不会结束。Stark曾创立SEC互联网执法办公室，并担任主任职位11年。[2023/8/13 16:23:22]

不管区块链架构师是否知道，他们在设计区块链时也面临着类似的问题。与公司、市场和政府一样，区块链也是一种制度技术。它们不仅规范稀缺数字资产的供应和分配，还为各种各样的社会、和经济活动提供了一个治理系统。最终，区块链可能会成长为全球经济的基础，并引领一个新的经济体系。但在实现这一抱负之前，他们必须首先回答有关权力和财富分配的最基本问题。

“BIT回购计划”提案即将通过，拟50天累计回购1亿美元BIT:12月29日消息，BitDAO关于BIP-18“BIT回购计划”提案的投票将于12月31日结束，当前投票赞成率为100%。该提案提议从2023年1月1日开始，将目标每日购买量设置为每天200万美元USDT，持续50天（总计1亿美元USDT）。购买BIT后，BitDAO财政部仍将持有3亿美元USDT/USDC和27万个ETH（约合3.45亿美元），这应该足以支付5年以上的BIT产品开发。[2022/12/29 22:14:18]

考虑到这一点，区块链架构师到目前为止的表现如何？结果是好坏参半。

评级巨头穆迪：FTX破产对Coinbase造成“负面信用”影响:金色财经报道，评级巨头穆迪本周称FTX破产对Coinbase造成“负面信用”影响，并称该事件将从根本上改变加密生态系统，进一步动摇信任并引发对加密行业持续前进的怀疑。穆迪在最新报告中称，FTX破产将会打击Coinbase的客户参与度和交易量，有可能进一步削弱该公司的盈利能力。Coinbase 高度依赖交易收入，随着加密代币价格从一年前的历史高位回落，交易收入已经萎缩。最近几周，比特币投资者MicroStrategy和投资公司Galaxy Digital等其他专注于加密货币的集团的股票也大幅下跌。不过穆迪金融机构集团副总裁Fadi Massih表示，截至9月30日，Coinbase拥有大约50亿美元的现金储备，“尽管其最近的财务业绩不佳，但健康的流动性应该有助于Coinbase渡过难关”。（英国《金融时报》）[2022/12/3 21:19:20]

价值观的侵蚀？

Acala关于恢复运营的第一阶段投票已启动，当前支持率为100%:9月25日消息，Acala关于恢复运营的第一阶段投票现已启动，如果投票通过，流动性提供者们将可以在区块高度1939200后（预计发生在9月26日）提取流动性。投票页面显示，当前该投票的支持率为100%。

此前消息，Acala计划分阶段启动Acala网络，第一阶段将使流动性提供者们能够从资金池中提取流动性，第二阶段将启用除预言机之外的其余功能，第三阶段将启用预言机。[2022/9/25 7:19:45]

支持代币销售的最初理念是社区为开源项目提供资金并获得所有权作为回报。许多较早的智能合约平台将这一理念铭记于心，以这种方式将大部分的代币供应分配给社区。例如，以太坊、Cosmos、Tezos和EOS等项目将超过70%的代币供应分配给了社区。

然而，自那以后，情况似乎发生了变化，那些较新项目的供应分配不再那么慷慨。无论是越来越多的风险资本家将区块链视为公司以寻求更大的所有权分配，加强监管或是早期平等主义理念受到侵蚀，许多新进入智能合约领域的公司，如币安、Solana、Flow和Avalanche都有着更高的内部分配。在这些情况下，内部人士拥有每个项目代币供应量的40%以上，如果还考虑到基金会的分配，情况会更加极端。

DeFi协议Shell Protocol将于9月12日上线v2版本:9月3日消息，DeFi协议Shell Protocol宣布将于9月12日上线v2版本。

此前消息，7月14日，DeFi协议Shell Protocol宣布将在Arbitrum上线v2版本。[2022/9/3 13:06:32]

加密经济中的权力和财富

在一个理想的情况下，区块链架构师不需要决定初始代币的分配。相反，他们可以直接从零开始供应，并在持续的基础上公平地向那些为其贡献资源的人发行新的代币。这就是比特币的起源，有史以来发行的每一个代币都分配给了矿工，因为他们在保障比特币区块链的安全方面发挥了重要作用。

然而，随着人们对这一资产类别的关注和对新项目的利润预期，这种公平的发行或许不再可能。如今，一个类似于比特币的产品发行将吸引数千万甚至上亿美元的资金，这些资金寻求尽早进入一个新项目，从而使早期贡献者无法在项目中积累利润，也没有动力继续为项目做出贡献。

因此，许多项目选择在创世时铸造部分代币供应，以便为核心贡献者和项目的早期支持者留出一部分供应。以太坊就是这样开始的，当时它预先开采了其供应量，并为早期支持者发起了公开销售，为项目提供资金。

在考虑共识算法时，这种发行模式具有重要的影响。使用工作证明的项目比使用权益证明的项目更广泛地发行新代币。PoW的矿工需要对他们的采矿业务进行大量前期和持续的投资，以保持竞争力。这种竞争随着时间的推移自然会压缩利润，并导致许多矿工在一段时间内被迫成为卖家以保持盈利。因此，大多数被挖出的新币最终会被分配到市场上，而不是积累到矿工的资产负债表上。

PoS功能则不同。在PoS系统中，几乎不需要持续的投资来获取新的发行量。一旦持币者获得了他们的代币，并将其投入PoS系统，他们就拥有了对一个网络未来所有代币发行量的一定比例的权利。这将其对网络的所有权比例进行永久化，并消除了PoW中新发行过程的分配效应。

考虑到PoS系统中的大多数代币不仅拥有新发行的权利，而且还拥有网络费用和投票权时，这种现象对于加密经济中权力和财富如何随着时间积累产生了重要影响。

去中心化世界中的控制

"我们正在努力建立无许可、开放的技术。大部分过程都是开放的，但最封闭和隐秘的部分仍然是早期融资......在这种不透明的面纱下，过去财富和权力分配不平衡的相同规范和结构正在发挥作用。如果我们不公开讨论加密网络诞生之初的情况，那么我们势必会重复过去的社会错误……在资本积累的地方，权力也将积累。"——ChrisBurniske

在很多方面，区块链更像政府而不是公司。与政府一样，区块链管理产权，执行合同，甚至有社会合同和治理系统。未来，我们可能会将这些区块链作为全球经济的可靠公共基础设施。

但当财富和权力集中到有限的内部人员手中时，这一愿景就会受到损害。PoS系统中的代币持有者可以直接控制区块链，比如通过哪些投票，推动哪些升级，包含哪些交易，以及最终需要多少交易成本。这相当于美国最富有的人直接和正式地控制着美国政府和美联储，仅仅因为他们持有最多的美元。

当一群人最终控制了一个区块链时，我们就失去了它们一切有趣的东西。可以被关闭、操纵、破坏和限制的区块链是无用的。世界各地的人们已经对当今管理我们生活的许多机构失去了信任。他们为什么要采用一个更不公平的新系统呢？

资料来源：爱德曼信任度晴雨表2017

这不仅仅是意识形态的问题

对区块链中更多分布式权力和财富的渴望不仅仅是一种意识形态上的诉求，也是一种现实的诉求。可信中立的区块链更有可能在全球范围内扩展，并因此吸引更多的资本和高价值交易。区块链中的权力和财富越集中，用户就越需要相信那些掌权者的行为会对他们有利，因此他们最终使用它的意愿就会越少。那些从一开始就集中权力和财富的项目，并为代币持有人提供通过押注锁定其所有权能力的项目，可能会发现难以逃脱这种命运。

但也许只有时间才能告诉我们答案。

标签：区块链BITINBCOIN区块链技术通俗讲解pptbybit提现coinbase币转不出去MMACOIN

Polygon热门资讯